Researching New Media pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Selm, Martine/ Jankowski, Nicholas W.

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:541.00 元

裝幀:

isbn號碼:9780761967064

叢書系列:

圖書標籤:

• 新媒體
• 媒介研究
• 傳播學
• 數字媒體
• 研究方法
• 互聯網
• 社會媒體
• 信息技術
• 文化研究
• 媒體理論

好的，以下是一份為您的圖書《Researching New Media》撰寫的圖書簡介，它詳細描述瞭該書未涵蓋的內容，旨在突齣其研究範圍的界限。 --- 圖書簡介：探尋新媒介的邊界——一份關於既有研究範疇的審視 《Researching New Media》 一書，如其名所示，旨在深入剖析當前媒介生態中新興現象的研究方法、理論框架與關鍵議題。然而，任何學術探索都必然存在其界限。本書的價值不僅在於它所覆蓋的領域，更在於清晰界定其研究範圍之外的知識疆域，從而引導讀者對媒介研究的整體圖景形成更具辨識度的理解。 本書的關注點集中於數字化、網絡化和交互性所催生的新媒介形態，如社交媒體的社會動力學、算法推薦機製的文化影響、虛擬現實（VR/AR）環境下的感知構建，以及去中心化技術（如區塊鏈）對信息傳播結構帶來的衝擊。在此背景下，我們必須明確指齣《Researching New Media》未涵蓋，或僅作簡要提及的傳統媒介研究範疇及某些前沿領域，這些領域雖然與新媒介研究相互滲透，但在本書的理論和實證視角下，它們被暫時置於考察的邊緣。 一、 傳統媒介形態的深度分析缺失 本書的基石建立在“新”的定義之上，即那些在數字技術革命中獲得根本性變革的媒介。因此，對於經典傳播學理論中對傳統媒介的本體論研究，本書並未進行係統深入的探討。 1. 印刷媒介（Print Media）的成熟理論體係： 本書並未詳述印刷技術在啓濛運動和民族國傢構建中的核心作用，以及由此發展齣的成熟的新聞學、編輯學和書籍史的經典理論。例如，對古騰堡革命的社會經濟後果的詳細曆史分析，或是對十九世紀報業的商業模式演變的專題研究，均不在本書的探討範圍之內。盡管新媒體研究常引用本雅明關於“機械復製時代”的論述，但本書並未迴溯至印刷術誕生之初的媒介生態學分析。 2. 廣播和電視的本體論與意識形態批判： 對於以廣播（Radio）和綫性電視（Television） 為代錶的“第二代”大眾傳播媒介，本書同樣沒有提供深入的分析。這包括對如下領域的係統性考察： 廣播的“親密性”研究： 缺乏對廣播作為一種“在場”媒介，如何在二戰時期或冷戰時期構建公共情感和國傢認同的詳細論述。 電視美學與意識形態： 書中未係統考察鮑德裏亞關於“擬像”的早期理論如何應用於電視圖像的生産，也未深入分析葛蘭西學派對電視文化霸權的批判性研究，特彆是關於黃金時段敘事結構對主流價值觀的鞏固作用的分析。 3. 電影研究的經典範式： 電影，作為一種高度工業化和藝術化的媒介，其經典研究範式（如形式主義、符號學分析、女性主義電影理論等）在本書中僅作為背景知識被提及。本書未包含對經典好萊塢敘事模式的結構分析，或對歐洲藝術電影運動中媒介物質性（如膠片紋理、剪輯節奏）的本體論探討。 二、 媒介技術物質性（Materiality）的窄化視角 “新媒介”的研究常傾嚮於聚焦於其功能、內容和用戶行為（即“軟件”層麵），而對媒介的物理載體、基礎設施和能源消耗（即“硬件”層麵）的考察相對有限。 1. 基礎設施與後勤學（Logistics）： 本書未深入探討支撐新媒介運作的物理基礎設施。例如，對全球光纜鋪設的曆史、數據中心的冷卻技術、海底電纜的地理政治意義，以及電子垃圾（e-waste）在媒介生命周期結束時的環境影響等“後勤學”議題的詳細分析是缺失的。新媒介的用戶體驗被高度抽象化，而其賴以存在的能源和物質基礎則被簡化處理。 2. 早期計算技術與模擬時代的研究： 對電子管、晶體管、磁帶存儲等非數字時代計算技術的曆史演進及其對當代信息社會預設的貢獻，本書沒有進行獨立的研究章節。相關的研究可能涉及更側重於技術考古學或科學史的領域，這超齣瞭本書對當代網絡化媒介的聚焦範圍。 三、 特定文化與地域媒介現象的邊界 《Researching New Media》的研究範例和理論基礎，很大程度上源於西方學界的脈絡。因此，對於非西方中心主義的媒介實踐的深度挖掘是有限的。 1. 區域性的數字鴻溝與發展傳播： 本書對全球化的數字鴻溝（Digital Divide）現象有所提及，但並未專門設立章節來分析特定發展中國傢或區域（如撒哈拉以南非洲、東南亞） 在采用和適應新媒介技術時所麵臨的獨特社會結構性障礙、監管環境和本土化內容生産的復雜性。 2. 傳統“媒介民族誌”的深入實踐： 對於深度紮根於特定社區、考察技術如何被當地儀式、宗教或日常生活所“馴化” 的民族誌研究（Ethnography），本書傾嚮於采用宏觀的、以平颱為中心的分析，而非細緻入微的田野調查。對特定非西方文化中口述傳統如何與數字工具結閤而産生的新型集體記憶形態，本書未進行實證性的考察。 四、 跨學科領域的邊緣地帶 雖然本書強調跨學科研究，但它明確保持瞭與傳播學、社會學和信息科學的核心交集，而對更邊緣化的鄰近學科的深入探討則被有意地限製瞭。 1. 認知神經科學與媒介： 本書討論瞭注意力經濟和信息過載，但它並未深入到認知神經科學的層麵去考察新媒介使用對大腦結構和功能産生的具體生物學影響。關於眼動追蹤技術在網頁設計中的應用，或者特定界麵元素如何觸發神經遞質反應的實驗研究，均不在本書的分析框架內。 2. 藝術理論中的媒介本體論： 在探討新媒介的藝術應用時，本書側重於其互動性和社會性功能，但迴避瞭純粹的藝術哲學探討。例如，對“生成藝術”（Generative Art）中關於作者性消解的純粹美學討論，或對媒介藝術中“時空壓縮”的現象學分析，這些更偏嚮於藝術史和美學領域的議題，被本書擱置。 3. 嚴格意義上的信息論與密碼學： 本書涉及算法和數據，但它不包含對信息論（如香農的理論）的嚴格數學推導，也不涉及現代密碼學、量子計算在媒介安全中的最新進展。這些技術層麵的深度探究屬於計算機科學的範疇，是本書作為社會科學研究的自然邊界。 總結 《Researching New Media》緻力於成為理解當代數字傳播現象的有力工具，其核心在於分析數字技術變革帶來的社會、文化和政治後果。通過明確界定上述未被深入探討的領域——包括傳統媒介的經典理論、媒介物質性的後勤學維度、非西方中心主義的媒介民族誌，以及跨學科的嚴格科學和藝術哲學探究——本書旨在邀請讀者在掌握現有研究版圖的同時，警覺到研究的盲區，從而更精準地定位和推進未來的媒介研究議程。本書的目標是提供一張精確標記瞭“此處已探索”的地圖，而非一張包羅萬象的宇宙圖景。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗的舒適度上來說，這本書的錶現也相當齣色。盡管內容極其專業和嚴謹，但作者的語言風格保持瞭一種難得的剋製與優雅，避免瞭那種故作高深的晦澀。它成功地在“學術深度”與“可讀性”之間找到瞭一個完美的平衡點。排版清晰，圖錶製作精良，每當關鍵論點齣現時，總有恰到好處的視覺輔助來強化讀者的理解，這對於理解復雜的數據模型和傳播路徑圖至關重要。更難得的是，這本書並未將自己束之高閣，它似乎始終在試圖與教育實踐者和行業研究者對話。在每一章的結尾，作者都會設置一些開放性的研究提問，這些問題並非那種可以輕易被教科書答案解答的類型，而是真正能激發讀者進一步探索欲望的“鈎子”。總而言之，這不僅僅是一本研究新媒體的工具書，它更像是一份邀請函，邀請你以一種更審慎、更有洞察力的方式，去參與到定義我們未來媒介生活的這場宏大工程之中，閱讀過程本身就是一種高級的智力訓練。

评分☆☆☆☆☆

如果說有什麼地方讓我感到略微吃驚，那大概是作者在某些前沿議題上展現齣的驚人預見性。雖然這本書是在一個特定的時間點完成的，但其中對於未來媒體形態的某些預測，如今看來已經部分成為現實，這絕非偶然，而是建立在對現有技術發展軌跡的深刻洞察之上。我尤其對書中關於“沉浸式體驗經濟”的早期探討記憶猶新。當時，元宇宙的概念尚未像現在這樣充斥各個媒體版麵，但作者已經敏銳地指齣瞭從信息消費嚮“空間體驗”消費轉移的潛在風險，以及這種轉變對個人身份認同構建可能帶來的深遠影響。這種對未來趨勢的精準捕捉，使得這本書的閱讀價值超越瞭對既有現象的總結，更具備瞭“預警”和“導航”的功能。它強迫讀者跳齣當前被信息流裹挾的日常，站在十年甚至更遠的時間尺度上去考量我們正在構建的這個數字世界，這種宏大敘事和微觀洞察的完美結閤，讓人對作者的學術功底佩服得五體投地。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構組織，簡直可以作為學術專著的典範來推廣。它的章節過渡自然流暢，每一部分都像是一個精心打磨的齒輪，緊密地咬閤在一起，推動著整體論述的前進。我尤其欣賞它在處理跨學科問題時的那種遊刃有餘。當你以為作者要深入到社會學田野調查的細節時，筆鋒一轉，又開始討論算法偏見對文化多樣性的潛在侵蝕，這種視角的頻繁切換，極大地豐富瞭研究的層次感。對於我這種希望在新媒體領域尋求交叉性研究方嚮的讀者來說，這本書提供瞭一個極佳的思維框架。它不僅僅是告訴你“是什麼”，更重要的是告訴你“應該如何去看待這個問題”。比如在討論數字倫理和隱私保護時，書中提齣的“責任共享模型”的構建思路，非常具有操作性和前瞻性，它擺脫瞭傳統上將責任完全歸咎於用戶或技術提供商的二元對立，提齣瞭一個更具建設性的多方協作框架。讀完某一章，我常常需要閤上書本，在房間裏踱步幾分鍾，消化其中蘊含的復雜信息量和邏輯推演，這種思考的深度和廣度，是很多同類書籍難以企及的。

评分☆☆☆☆☆

這本《Researching New Media》的封麵設計著實讓人眼前一亮，它沒有采用那種堆砌學術術語的嚴肅麵孔，反而用瞭一種充滿動態感的抽象圖形，仿佛在暗示書中所探討的主題——新媒體的快速迭代與無邊界性。我最初抱著“試試看”的心態翻開瞭這本書，畢竟“新媒體研究”這個領域，信息量大得驚人，很容易讓人迷失在技術的汪洋大海中。然而，作者的開篇敘事極其引人入勝，沒有急於拋齣復雜的理論框架，而是通過幾個極具代錶性的案例切入，比如某個病毒式傳播的社交挑戰，或者一個顛覆傳統發行模式的獨立內容創作者。這種“講故事”的引入方式，立刻拉近瞭與讀者的距離，讓人感覺不是在啃一本枯燥的教科書，而是在參與一場關於當代媒介生態的深度對話。特彆是對“注意力經濟”的初期剖析，其細膩程度遠超我之前讀過的任何一篇綜述，它不僅僅停留在現象描述，更深入挖掘瞭技術底層邏輯如何重塑瞭人類的認知習慣和信息消費模式，讓人在閱讀過程中不斷拍案叫絕，深思自己日常使用的每一個App背後隱藏的驅動力。可以說，這本書的價值首先體現在它強大的“破冰”能力上，它成功地將一個看似冷峻的學術領域，轉化成瞭一場人人都可以參與進來的、激動人心的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對媒介理論的接受度一嚮比較謹慎，很多作品往往是理論先行，然後生硬地往現實案例上套，讀起來總覺得有些隔靴搔癢。《Researching New Media》的厲害之處，恰恰在於它實現瞭理論與實踐之間近乎完美的動態平衡。我特彆欣賞作者在探討“平颱化”趨勢時所展現齣的那種批判性思維的力度和深度。它沒有簡單地將大型科技平颱視為洪水猛獸，而是將其置於一個更宏大的曆史語境中去審視。例如，書中對Web 2.0到Web 3.0過渡期內權力結構轉移的分析，不僅引用瞭經典傳播學傢的觀點，更巧妙地結閤瞭當代政治經濟學的視角。閱讀過程中，我感覺自己仿佛站在一個高聳的瞭望塔上，俯瞰著整個數字景觀的變遷。作者對“去中心化”這一概念的解構尤為精妙，他沒有被錶麵的技術承諾所迷惑，而是深入剖析瞭去中心化話語權背後可能存在的新的中心化風險點，這要求讀者具備相當的思辨能力，但作者的行文節奏把握得非常好，總能在關鍵節點給予清晰的指引，保證瞭閱讀體驗的流暢性，而不是讓讀者陷於晦澀的術語迷宮。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆