Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:University of Hawaii Press

作者:Unryu Suganuma

出品人:

頁數:298

译者:

出版時間:2002-2-1

價格:USD 26.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780824824938

叢書系列:

圖書標籤:

• Sovereign Rights
• Territorial Disputes
• Sino-Japanese Relations
• International Law
• East Asia
• Geopolitics
• History
• Political Science
• Maritime Security
• Island Disputes

好的，以下是為您構思的圖書簡介，該書名為《Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations》： --- 圖書名稱： Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations 圖書簡介 本書深入剖析瞭自近代以來，中日兩國在“主權權利”（Sovereign Rights）與“領土空間”（Territorial Space）這一核心議題上所經曆的復雜演變、持續的張力以及其對雙邊關係産生的深遠影響。我們不再僅僅將中日關係視為地緣政治的博弈，而是將其置於國際法、曆史敘事和國傢構建的宏大框架下進行審視。 第一部分：曆史的遺産與主權的奠基（1840s - 1945） 本書首先追溯瞭近代中國與日本在東亞秩序重塑過程中的互動。在這一時期，“主權”一詞從傳統的朝貢體係下的“宗主權”概念，逐漸被西方的民族國傢主權理論所取代。我們詳細考察瞭明治維新後日本對“殖民式主權”的實踐，尤其是在琉球、颱灣和朝鮮半島的擴張，以及由此對中國傳統疆域觀造成的衝擊。 重點章節探討瞭甲午戰爭和隨後的條約體係如何重塑瞭雙方對領土和主權的認知。對於中國而言，喪失領土意味著主權的受損和國傢尊嚴的淪喪；而對於日本而言，獲得“主權領土”則被視為其現代化和躋身世界強國的標誌。我們通過對大量檔案和外交電報的分析，揭示瞭雙方在釣魚島/尖閣列島等敏感區域問題上的早期法律和曆史論述基礎，指齣這些爭議的根源遠早於當代政治衝突。 第二部分：戰後秩序的重構與領土的“懸置”（1945 - 1990s） 二戰的結束帶來瞭國際秩序的根本性變化，同時也為中日雙邊關係的正常化埋下瞭領土和主權問題的伏筆。本部分聚焦於戰後國際法框架（特彆是《開羅宣言》和《波茨坦公告》）如何被不同國傢解釋，用以支持各自對特定領土歸屬的主張。 我們詳盡研究瞭1972年中日邦交正常化談判期間，“領土問題懸置”（settlement by deferral）策略的形成過程。這種策略如何在政治現實的壓力下，暫時擱置瞭諸如尖閣諸島（釣魚島）的明確歸屬權，以換取外交關係的突破。本書認為，這種“懸置”本身就構成瞭對“領土空間”的一種獨特處理方式——既不放棄主權主張，也不采取立即的對抗。我們分析瞭這一策略對後續幾十年雙方互動模式的影響，並討論瞭這一框架如何在冷戰結束後逐漸侵蝕。 第三部分：當代衝突的升級：從“空間”到“權利”的轉嚮（2000年至今） 進入21世紀，隨著中國經濟和軍事力量的崛起，以及日本國內民族主義情緒的復蘇，圍繞海洋和島嶼領土的爭端從外交辭令轉嚮瞭更具實質性的行動。本部分是全書的焦點，著重探討瞭“主權權利”在當代國際法中的具體體現，尤其是在《聯閤國海洋法公約》（UNCLOS）框架下的專屬經濟區（EEZ）和大陸架劃分。 我們對以下幾個核心領域進行瞭深入的案例研究： 1. 東海的劃界爭議： 詳細分析瞭雙方在春效漁場、衝繩海槽附近以及圍繞防空識彆區（ADIZ）設立的法律和實踐衝突。本書強調，衝突的焦點已從“誰擁有島嶼”演變為“島嶼産生的海洋管轄權範圍”。 2. 曆史教科書與地緣敘事： 考察瞭雙方如何利用“領土空間”作為載體，構建各自的“國傢曆史敘事”。通過分析雙方官方文件和媒體報道，揭示瞭曆史記憶如何被動員起來，以強化當代主權訴求的閤法性。 3. 非傳統安全要素的介入： 探討瞭漁船、海警船和科研船隻在爭議海域的“常態化存在”，這被視為一種“有效控製”的體現，挑戰瞭傳統上僅依賴軍隊的主權展示方式。 第四部分：製度性張力與未來展望 最後一部分對中日關係中主權與領土議題的製度性風險進行瞭評估。本書認為，盡管兩國都緻力於避免直接軍事衝突，但當前的“灰色地帶”策略正在不斷測試現有外交和法律機製的彈性。我們探討瞭多邊主義（如東盟框架）在緩解雙邊領土爭端方麵的潛力與局限性。 本書的結論指齣，中日兩國在主權權利和領土空間上的分歧，並非一個可以輕易“解決”的靜態問題，而是根植於近代以來兩種不同國傢形態構建過程中的結構性矛盾。隻有對“主權”和“空間”的定義進行更具建設性和包容性的理解，並建立起超越曆史怨懟的、基於共同利益的海洋治理框架，纔能真正實現區域的持久穩定。本書為政策製定者、國際關係學者及區域研究人員提供瞭理解東亞復雜地緣政治景觀的全新視角。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感受是，它成功地突破瞭傳統史學研究中過於側重單一國傢敘事的局限。作者采用瞭明顯的比較研究和跨國史學的視角，這使得原本可能被視為“國內問題”的領土爭端，立刻被置於一個更為廣闊的國際法和帝國主義擴張的宏大背景之下。我特彆喜歡作者在討論近代條約文本時所錶現齣的那種對詞語細微差彆的敏感性。例如，一個介詞的變動，在不同的曆史語境下，如何能導嚮截然不同的主權宣示。這種對語言的精妙把握，體現瞭作者深厚的文獻功底。它不是一本輕鬆的讀物，但它提供給讀者的知識密度和思考的深度，絕對值迴票價。它迫使你重新審視那些你習以為常的曆史定論，並從一個全新的、更加去中心化的角度去重新評估中日關係的基石。

评分☆☆☆☆☆

總的來說，這是一部極具野心和深度的學術力作，它超越瞭簡單的事件羅列，直指核心的理論建構。書中的一些章節，特彆是關於國際法如何在區域實踐中被“本土化”和“武器化”的分析，令人拍案叫絕。作者沒有迴避衝突，但更側重於展示這些衝突背後的“規則製定權”的爭奪。讀完後，我感覺自己對東北亞區域秩序的認知框架被徹底重塑瞭。它不是一本提供簡單答案的書，恰恰相反，它提齣瞭更多深刻、更難迴答的問題，這些問題將引導我未來在相關領域進行更深入的探索和反思。對於任何希望真正理解中日關係中領土和主權議題復雜性的人來說，這本書都是一份無可替代的指南。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得非常引人注目，那種深沉的藍色調和抽象的幾何圖案，立刻讓人聯想到地緣政治的復雜性和曆史的厚重感。光是看著它擺在書架上，就有一種曆史的重量感撲麵而來。我翻開扉頁，看到作者的學術背景介紹，立刻對接下來的內容充滿瞭期待。畢竟，在處理敏感的國際關係議題時，清晰的邏輯和嚴謹的史料支撐是至關重要的。這本書的排版也相當考究，字體大小和行距都恰到好處，即便是長時間閱讀，眼睛也不會感到疲勞。這種對細節的關注，往往預示著作者在內容上也是一絲不苟的。我個人對於東北亞地區的曆史演變尤其感興趣，尤其是在現代民族國傢形成的過程中，領土與主權的概念是如何被塑造和爭奪的。這本書的標題本身就拋齣瞭一個極具張力的問題，讓人忍不住想要探究其深層含義。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書的前幾章，我立刻被作者深入淺齣的敘事風格所吸引。他巧妙地將宏大的曆史敘事與具體的案例分析結閤起來，使得原本可能顯得枯燥的條文和條約解讀變得生動起來。特彆是他對早期近代化進程中，雙方在法律概念上的碰撞與融閤的梳理，非常到位。我一直認為，理解中日關係，必須跳齣單純的“衝突”或“閤作”的二元對立框架，去探究雙方在構建現代國傢主權的過程中，所共享的或衝突的知識體係基礎。這本書似乎正是提供瞭這樣一種獨特的視角，它沒有簡單地站在任何一方的立場上進行批判，而是像一位冷靜的外科醫生，剖析著那些看似堅不可摧的“權利”和“空間”是如何在曆史的刀光劍影中被界定和重新界定的。這種學術的剋製和洞察力，是真正優秀的曆史研究的標誌。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論證結構極其嚴密，仿佛一個精密的鍾錶，每一個齒輪——無論是曆史文獻的引用、外交電文的解讀，還是學術理論的引入——都咬閤得天衣無縫。我尤其欣賞作者對於“空間”這一概念的多維度解讀。它不僅僅是地理意義上的疆域劃分，更是一種話語權和身份認同的載體。在閱讀過程中，我不得不頻繁地查閱地圖和時間綫，以便更好地跟上作者構建的復雜邏輯網絡。這對於讀者來說是一個挑戰，但同時也是一種巨大的智力滿足。那種抽絲剝繭，層層遞進，最終揭示齣隱藏在政治錶象之下的權力運作機製的快感，是閱讀嚴肅學術著作最迷人的地方。這本書無疑為理解當代東亞國際關係提供瞭一個不可或缺的理論工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆