Ideology and National Identity in Post-Communist Foreign Policy

作者:Fawn, Rick 编

页数:250

出版时间:2003-9

价格:$ 203.40

isbn号码:9780714655178

具体描述

The foreign policies of communist states were governed and their actions justified by official Marxist ideology - at least in principal. This collection of essays examines the extent to which nationalism has replaced communist ideology in the foreign policy of these states. It also analyses how these countries use foreign policy to articulate renewed or newly-established national identities and their wider sense of geopolitical belonging. Written by an international collection of country specialists, the volume includes a comparative introduction and chapters on Russia and a selection of post-communist states from the Baltic, Central Europe, the Caucasus and Central Asia.

用户评价

相较于一些仅着眼于制度变迁的宏大叙事，这本书的价值更在于其对“意义建构”的关注。作者深刻地认识到，在政治真空出现之时，意识形态和民族神话便会迅速填补进来，成为组织社会和指导外交行动的无形之手。我个人对书中对于“历史创伤”如何被策略性地纳入到当代外交叙事中的分析，印象尤为深刻。这不仅仅是简单的“利用历史”，而是一种深植于集体无意识之中的身份认同的自我确认过程。每一次外交行动，都似乎在无声地回答“我们是谁，我们从哪里来，我们要去向何方”这一终极问题。书中的论述节奏感极强，当作者从对宏大理论的阐述转入对具体外交文本或领导人讲话的细致文本分析时，那种由抽象到具体的过渡是如此自然和有力，让人不得不信服其论点的可靠性。这绝不是一本可以快速翻阅的书，它要求读者慢下来，去品味那些潜藏在外交辞令背后的深层文化密码。

这本书的封面设计本身就透露着一种深邃的历史感与现实的张力。那种深沉的、略带褪色的色调，仿佛是在暗示着我们即将踏入的，是一个充满着复杂纠葛与未解谜团的后共产主义时代的政治迷宫。初读目录，便能感受到作者在结构上的精心布局，从宏观的理论框架到具体的案例分析，层次分明，逻辑严谨。阅读过程中，我尤其欣赏作者对于“意识形态”这一核心概念的解构方式。它不仅仅被视为僵化的口号，而是被置于一个动态演变的场域中，与民族认同这一更具情感温度的要素进行着深刻的对话和博弈。这种处理方式使得原本可能枯燥的政治学论述，充满了引人入胜的人文关怀。那种对历史脉络的追溯，那种对转型期国家如何重新定义“我们是谁”的追问，都极大地拓宽了我的认知边界。坦白说，在某些章节，我需要反复咀嚼那些精准而富有穿透力的论断，它们像一把把手术刀，剖开了那些被惯常叙事所掩盖的真实动机与内在驱动力。这本书不提供简单的答案，它提供的是一套精密的分析工具，让读者得以深入理解那些后共产主义国家在外事决策中，那份在理想与现实、继承与革新之间摇摆不定的复杂心境。

我必须承认，这本书的阅读体验是一场思维上的马拉松，它对读者的基础知识储备提出了不低的要求。作者似乎刻意避开了那些迎合大众口味的简化论断，而是直接深入到学术前沿的争鸣之中。尤其是在探讨国家身份重塑的章节，那种对不同学派理论的交锋与整合，读起来酣畅淋漓，却也需要极高的专注力去把握其间的细微差别。比如，书中对某几个特定国家案例的剖析，其细节之丰富、引证之扎实，令人叹服。它并非简单地将这些国家视为铁板一块的“前共产主义阵营”，而是精准地捕捉到了其内部的地域差异、精英阶层的分化以及历史记忆的多元性如何共同塑造了其独特的外交面孔。我发现自己时不时地会停下来，在脑海中勾勒出一条由意识形态驱动的外交政策的演变曲线，并尝试将其与作者的论点进行对照和印证。这种主动的、批判性的参与感，是优秀学术著作的标志。全书的行文风格，如同精密的钟表齿轮咬合，每一个论点都服务于整体的宏大目标，体现出一种近乎苛刻的学术自律性。

这本书的出版无疑是为当代国际关系研究领域投下了一枚有力的“重磅炸弹”。它成功地跳出了传统的现实主义或自由主义的二元对立框架，为我们理解转型期国家的非线性发展提供了一种更具包容性的理论视角。我特别赞赏作者在处理涉及敏感历史议题时的那种近乎冷静的客观性，既不作道德审判，也不回避冲突的残酷性，而是专注于揭示这些意识形态工具是如何被精英群体精心设计和部署，以服务于其既定的国家利益和身份构建目标。这种对权力运作机制的洞察，是真正具有启发性的。阅读过程中，我多次产生一种“原来如此”的顿悟感，仿佛一直以来困扰我的那些国际政治谜团，突然间都有了清晰的结构性解释。对于任何希望超越表面新闻报道，真正理解后共产主义世界复杂性的学者或严肃读者来说，这本书无疑是近期内不可绕过的一部里程碑式的著作。它提供的不仅仅是知识，更是一种更高维度的思考方式。

这本书带给我的最强烈的冲击，在于它对“后共产主义”这一标签的消解与重构。在很多流行的讨论中，这一概念往往被笼统地概括为“向西方靠拢”或“旧制度的残余”，但本书却巧妙地将其视为一个充满内部矛盾的过渡期。作者的笔触细腻地描绘了在面对西方自由主义话语的冲击时，这些国家的精英们如何进行“挪用”与“本土化”的复杂过程。他们既需要展现出符合国际规范的“新形象”，又必须在内部政治逻辑中，找到能够凝聚民族情感的叙事支点。这种“双重表演”的困境，被作者揭示得淋漓尽致。读完之后，我对于一些突发性的外交事件的理解似乎瞬间清晰了许多——那些看似矛盾的举动，其实恰恰是这种内在张力在特定情境下的集中爆发。书中的某些跨学科的引用，比如社会心理学和文化人类学的洞见，也为政治分析注入了更深层的活力，使得“国家认同”这一抽象概念拥有了可感的质地。