Not a Penny More, Not a Penny Less

作者:Archer, Jeffrey/ Jarvis, Martin (NRT)

页数:0

价格:116.00 元

isbn号码:9781593974114

用户评价

这本书的文字风格给我的印象是极其的古典和内敛，仿佛带着一股旧时代的霉味，这在某些追求新潮叙事的读者那里可能会水土不服。作者似乎非常痴迷于使用长句和复杂的从句结构，使得阅读体验时常需要反复回味才能准确捕捉其原意。我特别注意到了他对环境和心理状态的细腻刻画，比如他可以花费大段文字来描述清晨的薄雾如何落在窗棂上，以及这种景象如何反衬出主角内心的某种难以名状的焦虑。这种风格无疑展现了作者扎实的文学功底，但老实说，有时候会让人觉得有点“故作高深”。我更倾向于那种直击人心的叙事方式，能够用最少的文字勾勒出最深的情感。在这里，情感的流淌总是被一层厚厚的、华丽的辞藻包裹着，使得读者很难直接触碰到角色的真实心跳。我期待的是一种更直接的对话，而不是这种隔着三层纱的观察。阅读过程中，我常常感觉自己像个旁观者，站在一个很远的距离，看着一幅精美的油画，虽然细节无可挑剔，但就是缺少了那么一点点可以触摸的温度和直接的共鸣感。

如果说这本书有什么值得称赞的地方，那可能是它在特定历史背景的考据上下了足够的心思。对于那个特定的时代背景下的社会风貌、服饰细节、甚至是当时流行的咖啡馆文化，作者都进行了详尽的描述。然而，这种详尽常常以牺牲故事的流畅性为代价。我能感受到作者对研究的热情，他似乎迫不及待地想把所有收集到的资料都塞进书里，仿佛这是一篇学术报告而非小说。比如，书中有一段详细对比了两种不同产地茶叶的制作工艺和口感差异，虽然这或许能让对那段历史有特殊偏好的读者感到满足，但对于关注故事核心冲突的我来说，这简直是时间黑洞。这种对非核心内容的过度倾斜，使得故事的主干显得营养不良。最终读完，我感觉自己像是上了一堂关于某个不那么重要的历史侧面的讲座，而不是享受了一次扣人心弦的阅读旅程。这本书更像是一本带有情节的“时代风俗志”，而非一部纯粹聚焦于人物命运和悬念的文学作品。

从人物塑造的角度来看，这本书里的角色群像显得有些扁平化，这对于一部聚焦于复杂人际纠葛的作品来说，是个致命的伤。那些看似个性鲜明的角色，到头来都像是在完成一个既定的剧本任务，缺乏真正的“人性”的闪光点和矛盾性。每个人物的动机都显得过于单一且易于预测，例如，那个反派角色，他所有的阴谋诡计都围绕着一个他自己都显得有些厌倦的贪婪主题，丝毫没有展现出更深层次的驱动力，比如对权威的反抗，或是某种难以自拔的宿命感。我一直在寻找那种让人拍案叫绝的、出乎意料的角色反转，或是那种游走在道德边缘的灰色地带，但这本书提供的似乎只是一份黑白分明的角色清单。他们的对话也大多是为推动情节而服务的工具性语言，很少有那种让人会心一笑、或者感到心头一紧的真实生活片段。读完后，我合上书本，发现自己对任何一个角色的具体形象都很难在脑海中清晰地勾勒出来，他们更像是符号，而非活生生的人，这大大削弱了故事的感染力。

最近翻阅了一本新书，名字虽然引人遐想，但读完之后感觉它在某种程度上偏离了我最初的期待。故事的开篇铺陈了大量关于某个古老家族遗产的线索，作者似乎非常钟爱用繁复的笔墨去描绘那些尘封的家族历史和错综复杂的人际关系。我花了相当长的时间才梳理清楚谁是谁的谁，以及他们之间那点说不清道不明的恩怨情仇。书中反复提及一个核心的矛盾点，围绕着一笔据说价值连城的财产展开，但真正引人入胜的冲突点却迟迟没有爆发，反而被一些冗余的、看似为了增加厚度而堆砌的场景所稀释了。比如，主角花费了整整三章的篇幅去描述他如何细致地整理书房里的每一本书籍和文件，虽然这可能意在塑造人物的严谨性，但对于急于进入主线情节的读者来说，无疑是一种折磨。我更期待看到的是行动和对峙，而不是这种近乎冗余的生活细节描摹。情节的推进速度慢得令人发指，每一次重要的信息披露都像是挤牙膏一样，让人总觉得是不是错过了什么关键的转折。总的来说，这本书在构建世界观的努力上值得肯定，但叙事节奏的把控上，我觉得作者需要再下点功夫，让故事更紧凑、更有力量。

这部作品在悬疑和解谜部分的设置上，显得有些匠气过重，缺乏自然的铺陈和逻辑的递进。作者似乎非常努力地想要构建一个滴水不漏的谜团，为此设置了大量的“红鲱鱼”——那些看似重要实则无关紧要的误导信息。然而，这些误导的痕迹过于明显，反而让稍微有点经验的读者能够轻易地嗅出真相的方向。更糟糕的是，当最终的谜底揭晓时，那种“原来如此”的震撼感几乎为零，取而代之的是一种“早就猜到了”的平淡。这让我对作者在设置复杂性上的努力感到一丝惋惜。优秀的悬疑小说应该让读者在故事中挣扎，跟随线索跌宕起伏，直到最后一刻才恍然大悟；而这本书给我的感觉是，作者在解开谜题的同时，总是不经意地向我们展示了机关是如何运作的。这破坏了沉浸感，使得整个推理过程像是在观看魔术师表演，你知道有把戏，却没能真正进入被迷惑的状态。对白中关于线索的讨论也过于直白，没有留下太多供读者自行解读的空间。