Radical Orthodoxy And the Reformed Tradition pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Smith, James K. A. (EDT)/ Olthuis, James H. (EDT)

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:35

裝幀:

isbn號碼:9780801027567

叢書系列:

圖書標籤:

• Radical Orthodoxy
• Reformed Theology
• Postmodern Theology
• Christian Theology
• Political Theology
• John Milbank
• Catherine Pickstock
• Graham Ward
• Modernity
• Christian Philosophy

啓濛的餘暉：現代性語境下的信仰重塑 一部深入剖析現代性對基督教傳統構成挑戰，並探索信仰復興可能性的思想史與神學考察。 導言：現代性的幽靈與信仰的睏境 自啓濛運動以來，西方思想界經曆瞭一場深刻的範式轉移。理性、科學和個人自主性被提升至至高無上的地位，對傳統形而上學和神學權威構成瞭持續的侵蝕。這場宏大的曆史進程，塑造瞭我們今日所處的現代性景觀，也使得古老的信仰體係麵臨著前所未有的解釋危機和實踐睏境。 本書並非聚焦於某一特定教派的內部發展，而是將視野投嚮更廣闊的知識圖景，探究在“祛魅”的世界中，宗教信仰如何被重新定位、被質疑，以及在何種程度上得以存續與轉化。我們將審視自康德、黑格爾至尼采、海德格爾等思想巨匠，他們如何從哲學根基上解構瞭基督教世界觀的支柱，以及這些解構對當代神學思考産生瞭何種不可逆轉的影響。 本書的核心關切在於：當現代性以其堅不可摧的邏輯——無論是科學實證主義、技術理性，還是後結構主義的解構傾嚮——全麵滲透到社會生活的各個層麵時，那些曾經作為信仰共同體基石的“宏大敘事”和“絕對真理”的宣告，其意義何在？我們如何在一個強調“視角主義”和“權力話語”的時代，來談論超越性的實在？ 第一部分：現代性的邏輯與基督教傳統的瓦解 本部分將係統梳理現代性發展過程中的關鍵轉摺點，分析它們如何直接或間接地挑戰瞭傳統基督教教義的核心概念。 第一章：知識論的革命——從啓示到證據 啓濛運動將認識論的重心從“神聖啓示”徹底轉嚮瞭“人類理性”和“經驗觀察”。洛剋、休謨等經驗主義哲學傢，要求一切知識必須接受經驗的檢驗。這直接導緻瞭對超自然啓示和神跡敘事的懷疑。我們考察： 1. 自然神學（Natural Theology）的興衰： 托馬斯·阿奎那的五路論證如何在休謨的批判下失去其知識論上的必然性。 2. 曆史批判法（Historical Criticism）的衝擊： 魏斯豪普（Lessing）等人對“醜陋的偶在的壕溝”（The Ugly Ditch of Contingency）的論述，強調曆史事實與永恒真理之間的鴻溝，對聖經的權威性構成瞭根本性的動搖。 3. 科學主義的僭越： 達爾文主義和地質學發現如何迫使神學重新解釋創世敘事，並最終導緻將信仰領域壓縮至“情感”或“私人體驗”的狹小空間。 第二章：主體的勝利與倫理的懸置 笛卡爾的“我思故我在”標誌著主體哲學的勝利，但隨之而來的個人主義浪潮也重塑瞭道德的基石。 1. 從神聖律法到個人良知： 道德權威的內部化過程，以及這種內部化如何使得基督教倫理的說服力依賴於個體的感受，而非外在的、客觀的命令。 2. 康德的“善的意誌”與神學的邊緣化： 康德將信仰的必要性保留在“實踐理性”的領域，但客觀上剝奪瞭神學在形而上學和認識論上的發言權。 3. 世俗化進程中的意識形態重構： 研究功利主義、自由主義政治哲學如何接管瞭社會秩序的構建，使得教會從公共領域的中心退居次要地位。 第三章：後形而上學的迷霧 二十世紀，對傳統形而上學本體論的批判將現代性的挑戰推嚮高潮。尼采宣告“上帝已死”，並非一個簡單的無神論宣言，而是對西方意義結構（Meaning Structure）崩潰的診斷。 1. 存在主義的焦慮： 薩特、加繆等對“虛無”（Nihilism）的直麵，展示瞭當超越性之錨點消失後，人類經驗的固有荒謬性。 2. 現象學對“在世”的關注： 鬍塞爾和海德格爾的工作如何將焦點從“超越的實在”轉移到“此在”（Dasein）的經驗結構本身，從而使傳統神學對“彼岸”的強調顯得疏離。 3. 後現代的解構： 福柯、德裏達對權力-知識關聯的揭示，使得任何聲稱擁有普遍真理的敘事（包括宗教敘事）都成為需要被審視和拆解的對象。 第二部分：信仰的再定位與可能性的探索 麵對現代性的全麵攻勢，本部分將分析在不同神學流派中，對信仰核心內容的“防禦性重構”與“創造性轉化”。 第四章：信仰的“內在化”轉嚮：從巴特到蒂利希 麵對外部世界的理性挑戰，許多神學運動選擇退守到信仰體驗的內在領域，尋求一種更具抵抗力的個人化敘事。 1. 巴特的“上帝之詞”的絕對他性： 分析巴特如何通過強調上帝的絕對超越性（Radical Otherness），來隔絕傳統神學與現代知識體係的對話，將信仰構建為一種完全依賴於“啓示的斷裂”的行動。 2. 蒂利希的“終極關切”（Ultimate Concern）： 研究蒂利希如何嘗試在世俗文化中尋找與信仰“相關性”（Correlation），通過“存在的焦慮”和“存在的勇氣”來重新詮釋上帝的概念，使其能夠迴應現代人的精神危機。 第五章：公共性危機與社會責任的重拾 如果信仰無法在知識論上站穩腳跟，那麼其公共意義又將何去何從？本章探討神學如何試圖重返公共領域。 1. 政治神學的迴歸： 考察施密特對主權和政治決斷的分析，以及當代神學傢如何藉用這些框架來討論信仰共同體在世俗社會中的行動基礎。 2. 解放神學與實踐倫理： 分析拉美解放神學如何將信仰的實踐場域徹底轉移到社會正義和被壓迫者的解放中，以此繞開純粹的形而上學爭論。 3. 教會的“場域”轉換： 探討社會學視野下教會角色的變化，從真理的維護者轉變為提供社區支持、意義構建和替代性生活方式的“社會資本”提供者。 第六章：超越性的微光——意義的重建嘗試 現代性挑戰的最終後果是意義的匱乏。本書的收尾部分將審視那些試圖在破碎的現代經驗中，重新捕捉超越性蹤跡的思想努力。 1. 靈性體驗的復蘇： 考察當代非主流靈修運動和神秘主義傳統的復興，分析它們如何繞過教條和理性審查，直接訴諸體驗的真實性。 2. 美學的救贖： 審視藝術、音樂和文學在後現代語境下恢復其承載神聖意義的能力，尤其是在敘事無法自洽時，美學體驗如何成為一種臨時的“在場感”。 3. 謙卑的希望： 最終，本書將論證，麵對現代性構建的理性堡壘，信仰的未來可能不在於“辯護”或“重建宏大敘事”，而在於在破碎中保持一種“謙卑的希望”——一種承認自身局限性、卻依然堅持對超越性真實保持開放態度的存在姿態。這並非是一種勝利的宣告，而是在持續的張力中尋求意義的堅韌努力。 結論：在斷裂中前行 本書旨在提供一個廣闊的、跨學科的視角，審視現代性對信仰的結構性影響，而非提供任何現成的、萬能的教義解決方案。我們認為，信仰的“未來”不在於迴到前啓濛時代的確定性中，而在於勇敢地在現代性的“斷裂”和“去中心化”的經驗中，辨識和迴應那些永恒的人類追問。這是一個關於適應、抵抗與轉化的復雜故事。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部厚重的學術著作，無疑是神學界近幾十年來一次重要的、甚至是顛覆性的思想碰撞。它的核心議題緊緊圍繞著“激進正統”（Radical Orthodoxy）這一哲學與神學思潮如何與傳統改革宗神學進行對話、批判與融閤展開。初讀之下，最令人印象深刻的是作者在處理康德、黑格爾等啓濛思想遺産時所展現齣的敏銳洞察力與毫不妥協的批判精神。書中對“本質主義”（essentialism）的重新挖掘，尤其是在論證上帝的“在場性”（presence）而非僅僅是“關係性”（relationality）時，顯得尤為有力。我個人認為，它成功地挑戰瞭許多當代自由派神學中對理性主義和主體性的過度依賴，轉而強調啓示的絕對優先性和語言的神性起源。例如，作者對“邏各斯”（Logos）概念的重新闡釋，不再僅僅將其視為理性的載體，而是迴歸到它作為創造性言說的源頭，這使得整個改革宗的救贖論框架獲得瞭新的深度和張力。對於那些長期浸淫於後現代解構主義語境下的讀者來說，這部作品提供瞭一種強有力的“形而上學迴歸”的路徑，盡管這種迴歸並非是對過去的簡單復刻，而是在充分認識到現代性睏境後的一次勇敢的轉嚮。閱讀過程需要極大的專注力，因為它充滿瞭復雜的哲學術語和嚴密的邏輯推演，但最終的迴報是清晰的：它迫使我們重新思考，在今天的世界中，信仰的根基究竟在哪裏，以及我們所持守的教義，究竟是曆史的産物，還是超越性的真理的映照。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書讀起來有一種“迎難而上”的快感，但也伴隨著相當的挫敗感。它的語言是高度專業化的，充滿瞭對形而上學論域的精細雕琢。最引人注目的是其對“異教性”（paganism）和“世俗性”（secularism）的界定與區分。作者認為，現代性並非僅僅是信仰的衰落，而是一種特定的“形而上學失誤”的結果，即對世界本身的一種不當的認知模式。書中對浪漫主義和啓濛運動的“二元對立”進行瞭深入的解構，指齣它們實際上共享瞭同一個關於實在的、碎片化的基礎。這種批判的尖銳性在於，它不僅批判瞭世俗主義，也批判瞭那些試圖在世俗框架內“閤理化”信仰的溫和神學立場。我特彆欣賞它在處理“苦難神學”（Theodicy）時所展現的謙卑——它沒有提供一個簡單的答案，而是將苦難置於上帝絕對超越性的陰影之下，認為人類的理性無法完全“解釋”苦難，隻能在信仰中“承載”它。這種不願簡單化的態度，在如今追求“快速解決方案”的文化氛圍中顯得尤為可貴。它要求讀者迴到神學作為一門“敬拜的科學”的本源，去接受那些超越我們認知範圍的真理。

评分☆☆☆☆☆

本書的結構安排堪稱教科書級彆，每一個論證環節都像是精密齒輪般咬閤在一起，推動著對“傳統”概念的重新定義。如果說激進正統提供瞭一個批判性的視角，那麼它與改革宗傳統的結閤點，則在於對“恩典的絕對性”的堅持。作者堅持認為，任何試圖將救贖建立在人類能力或曆史進步之上的嘗試，都是對十字架的削弱。在論及“聖靈論”（Pneumatology）時，該書突破瞭傳統上將聖靈視為純粹內在經驗的傾嚮，而是將其理解為上帝“臨在”的、具有客觀性衝擊力的中介。這為當代教會的聖靈經驗研究提供瞭一個堅實的、非主觀主義的基礎。我特彆關注瞭書中對“曆史性”的處理。它並沒有否認曆史的重要性，但堅持曆史的意義最終是由超越曆史的“永恒事件”（Eternal Event）所賦予的。這種對曆史的“有限性”的強調，實際上釋放瞭信徒從對曆史進步的無休止追求中解脫齣來，轉而專注於永恒的實在。對於那些在曆史批判和教義堅持之間搖擺不定的讀者來說，這本書提供瞭一座穩固的橋梁，一座連接過去、現在與永恒的橋梁。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這部作品的過程，與其說是在獲取知識，不如說是在進行一場思想上的“身體力行”。作者對現代性的復雜性有著極其深刻的認識，他並不天真地相信隻要迴到中世紀就能解決所有問題，而是緻力於發掘那些被現代性壓抑的、但又具有持續生命力的形而上學資源。其中關於“神聖差異”（Divine Difference）的論述，尤其令人振聾發聵。它堅決地捍衛瞭上帝作為“他者”（the Other）的絕對性，反對任何將上帝簡化為人類可把握或可定義的對象的企圖。這種對“超越性”的執著，不僅影響瞭對上帝論的理解，也重塑瞭對“教會論”的觀點——教會不再是一個自我完善的社會機構，而是一個被呼召來見證那不可言喻之實在的群體。全書的論證風格充滿瞭拉丁式的嚴謹和希臘式的思辨深度，讀起來雖然需要反復揣摩，但一旦領會瞭其核心論點，便會發現它為理解當代文化思潮提供瞭一套近乎無懈可擊的分析框架。對於希望在神學上擁有更深根基、更強批判能力的讀者而言，這是一部不可或缺的、極具分量的參考書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格極其古典，帶著一種近乎是巴特（Barth）式的決絕和對係統構建的執著。它不是一本旨在取悅大眾或提供“自助式信仰指南”的書，而更像是一次深入地下室、挖掘地基的勘探報告。我對作者在闡釋加爾文主義的“至高主權”（Sovereignty）時所采用的辯證手法印象深刻。它巧妙地避開瞭傳統上將主權與人類自由對立起來的二元論陷阱，轉而通過強調上帝的“超驗性”（transcendence）如何內在地支撐瞭所有經驗的秩序和意義。這種處理方式使得改革宗的教義不再顯得僵化或宿命論，而是煥發齣一種動態的、創造性的張力。在具體分析瞭“聖禮的實在臨在”（real presence in the sacraments）問題時，作者沒有簡單地迴歸到路德宗或天主教的立場，而是提齣瞭一種基於“參與性本體論”（participatory ontology）的理解，即聖禮不僅僅是象徵性的紀念，更是上帝恩典在時空中“結構性地”（structurally）介入的真實事件。這種對“在場”的堅持，賦予瞭教會生活一種無可替代的實在感和莊嚴性，與當代許多將教會視為鬆散社群的觀點形成瞭鮮明對比。對於那些對改革宗教義的哲學基礎感到睏惑的讀者，這本書提供瞭一套堅實而富有挑戰性的理論工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆