The Language of Physics

作者:Cullerne, John P./ Machacek, Anton

页数:256

出版时间:2008-11

价格:$ 50.85

isbn号码:9780199533800

具体描述

This book introduces physics to a first year undergraduate in the language of mathematics. As such it aims to give a mathematical foundation to the physics taught pre-university, as well as extending it to the skills and disciplines approached during a first degree course in physical science or engineering. It bridges two gaps in modern education - between the level of difficulty in pre-university study and undergraduate study, and between mathematics and physics. Many of the concepts are revised or introduced in the course of 'workshop' questions which are an integral part of the text. Fully explained solutions to these workshops are given as a substantial appendix to the book. The student will be enabled to study classical mechanics in terms of vector calculus, fields in terms of line and surface integrals, oscillations and waves in terms of complex exponentials and so on. As far as we are aware, this book is unique in its aim, its content, and its approach.

用户评价

我对这本书的结构设计感到非常困惑，它似乎试图将宏观的经典力学和微观的粒子物理学强行塞进一个统一的叙事框架内，但收效甚微。开篇部分对于“语言”这个核心概念的阐释过于抽象和哲学化，用了很多晦涩的词汇来描述物理定律的“语法”和“词汇”，但始终未能给出一个清晰的路线图，告诉读者我们将要学习的“词汇”具体是什么。读完前三章，我还是不清楚，究竟哪些部分是真正的新颖见解，哪些部分只是对标准教材内容的重新包装。作者的行文风格显得过于自信，以至于对读者的预备知识水平估计过高。很多地方的论述仿佛是建立在读者已经熟知某个深奥定理的基础上，直接跳跃到了结论，缺乏必要的铺垫和细致的过渡。比如，在讨论对称性破缺时，原本是理解的难点，作者却轻描淡写地一带而过，仿佛这是个不证自明的常识。这种“你必须懂”的态度，极大地削弱了本书作为入门或进阶参考书的价值。对于初学者而言，这种阅读体验无疑是挫败的；对于资深人士来说，书中又缺乏足够的深度和原创性，无法提供新的洞见。

从装帧和设计角度来看，这本书的设计理念显然是背离了实用主义的原则。首先，纸张的选择非常差，有一种廉价的、容易反光的质感，在任何正常光照条件下阅读，都会导致眼睛快速疲劳。其次，全书的边距设置极不合理，内页留白过多，导致有效信息区域被压缩，如果需要做批注，几乎没有空间可用，这对于需要反复研读和标记重点的学生或研究者来说是极大的不便。而且，尽管篇幅不薄，这本书的定价却高得离谱，这完全无法用其内容质量来解释。我怀疑这更多是基于某种营销策略，而非对知识价值的合理评估。试想，如果一本需要反复翻阅的工具书，其物理形态设计得如此不耐用、不舒适，那么它的实际使用价值必然大打折扣。这本书更像是一个书架上的装饰品，而非一个案头的实用伙伴。我期待的是内容与形式的完美统一，但这本书提供的，却是一种昂贵且难以亲近的阅读体验。

这本书的论述方式让我产生了一种极度的疏离感，仿佛作者在与一个虚拟的、完全不犯错的读者对话。书中的案例选择非常偏门，与当代物理研究的热点关联度不高。例如，花了大量篇幅去详细分析一个已经被解决得非常透彻的经典散射问题，却对现代凝聚态物理中新兴的拓扑绝缘体现象只字不提，或者仅仅用一小段话草草带过。这种内容上的失衡，让人不禁怀疑作者的知识结构是否已经滞后于时代。更令人费解的是，作者似乎迷恋于构建自己独特的术语系统，不断地引入一些非标准的、自创的词汇来指代一些本已约定俗成的物理概念。这不仅没有起到“简化”或“统一”的作用，反而迫使读者必须在阅读过程中不断地查阅附录中的术语表，耗费了大量精力去适应作者的个人“方言”，而不是专注于物理思想本身。一本好的科普或教材，应当是连接读者与知识的桥梁，而这本书给我的感觉，更像是一道用个人偏好砌成的、高耸的藩篱。

这本书的排版实在是一场灾难，简直是对读者的智力的侮辱。我花了整整一个下午，试图搞清楚图表和文字描述之间的对应关系，结果发现，很多关键的公式推导过程被生硬地截断，仿佛作者中途突然接了个电话，然后就忘记了回来。更要命的是，那些所谓的“启发性”插图，色彩运用极其糟糕，灰蒙蒙的，看起来就像是上世纪八十年代的复印件，完全没有起到辅助理解的作用，反而增加了阅读的疲劳感。特别是关于量子场论的那几章，理论基础部分堆砌了大量的数学符号，却没有给出任何直观的物理图像解释，让人感觉自己像是在背诵一本没有上下文的数学教科书，而不是在学习一门物理学语言。编辑部的校对人员显然是集体失职了，好几个地方的变量符号都出现了混淆，比如前一页还在用 $psi$ 表示波函数，下一页突然就变成了 $phi$，搞得人云亦云，必须频繁地翻回前面的内容进行核对，阅读的流畅性被破坏殆尽。我不得不说，如果这是一本严肃的学术专著，这样的质量简直是无法接受的。它更像是一个匆忙完成的博士论文初稿，未经充分打磨就推向了市场，这对那些真正想从物理语言层面深入理解这个领域的读者来说，无疑是一种浪费时间。

关于这本书的“启发性”价值，我持保留态度。作者声称要揭示物理学的底层逻辑，但实际上，很多章节的处理方式显得过于“描述性”而非“解释性”。它们详尽地描述了“是什么”和“如何计算”，却很少深入探讨“为什么是这样”的根本原因，尤其是从更深层次的哲学或数学结构上去挖掘。例如，在讨论概率诠释时，书中的论述仅仅停留在数学公式的有效性验证上，对于海森堡测不准关系背后，关于观测者与被观测者之间关系的根本性冲突，几乎没有触及，这在探讨“语言”的书中是致命的缺陷。一个好的物理“语言”书籍，应该能让人感受到宇宙运行的必然性与优雅，但这本书读完后，留下的更多是公式的堆砌和计算技巧的罗列。它更像是一本高级的“解题手册”，而不是一本能提升思维维度的智力体操。我更希望看到的是对概念的深刻剖析，而不是对已有知识的机械性重述，这使得全书的价值止步于一个合格的技术参考资料的水平，未能跨越到真正具有思想深度的学术著作的门槛。