Constitution of England

作者:Lolme, Jean Louis De

页数:368

出版时间:2007-11

价格:$ 27.12

isbn号码:9780865974647

具体描述

'The Constitution of England' is one of the most distinguished 18th-century treatises on English political liberty. In the vein of Charles Louis Montesquieu's Spirit of the Laws (1748) and William Blackstone's Commentaries on the Laws of England (1765-1769), Jean Louis De Lolme's account of the English system of government exercised an extensive influence on political debate in Britain, on constitutional design in the US during the Founding era, and on the growth of liberal political thought throughout the 19th century. Originally published in French in Amsterdam in 1771, 'The Constitution of England' was the first book-length analysis of the 'separation of powers' proposed in Book XI of Montesquieu's "Spirit of the Laws", which sketched an institutional distinction between the legislative, executive, and judicial branches of government. De Lolme was concerned to show the manner in which the English political system provided an alternative to the republican form of government, one which supplied both a more stable and a more extensive system of political freedom than that enjoyed in republican states. In addition, and as part of this critique, De Lolme examined the political teaching of his fellow Genevan, Jean-Jacques Rousseau, and repudiated Rousseau's republican attack on England's form of representative government. This edition takes advantage of the work of nineteenth-century editors of De Lolme's text but provides new annotations to elucidate his numerous references to classical, medieval, and early-modern political practices, along with translations of De Lolme's citations from sources in Latin and French.

用户评价

这本书的阅读体验，更像是一场漫长而艰辛的考古发掘。它没有那些引人入胜的叙事高潮，取而代之的是对一系列历史判例和成文法条的冷静梳理与剖析。我必须承认，有些章节的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其中深层的法律哲学意涵。作者似乎对文本的每一个字都抱持着近乎偏执的敬畏，力求还原其在特定历史语境下的原初意义。我花了不少时间去比对书中引用的那些拉丁文术语与现代法律文件的对应关系，这本身就是一种智力上的挑战。它不迎合快餐式的阅读习惯，它要求你放慢脚步，去尊重时间的重量。最让我感到震撼的是它对“未成文法”的论述，那种看似空泛却又具有绝对约束力的力量，展示了一种超越书面文字的治理智慧。这本书的价值不在于它能告诉你“现在”的规则是什么，而在于它清晰地描绘出“现在”是如何一步步被构建起来的，其间包含了多少次痛苦的试错与精妙的平衡。它像一本技艺手册，指导着立法者和守法者如何小心翼翼地维护这艘历史巨轮的航向。

这部厚重的典籍，初翻时便被其内蕴的庄严气息所摄。它似乎并不急于向你展示那些光怪陆离的故事，而是以一种近乎建筑学的严谨，勾勒出一套复杂而精妙的权力结构图景。书中的文字排列得如同精雕细琢的石刻，每一个条款、每一条修正案，都像是为这个古老的体系打下的坚实地基。我尤其欣赏作者对于“惯例”这一概念的阐述，它不是僵硬的教条，而是一种流淌在历史血脉中的默契与共识，是活着的法律。阅读过程中，我仿佛置身于西敏寺的议事厅，能感受到那些关于王权与议会制衡的激烈辩论的回声。它迫使你思考，在一个不断演变的社会中，何为“永恒的”秩序，以及这种秩序是如何在不断的妥协与继承中得以维系的。全书的逻辑链条环环相扣，即便在涉及那些跨越数百年的法律变迁时，作者也能用极其清晰的语言梳理出其内在的因果关系，让人在理解其复杂性的同时，又不会感到迷失在历史的迷雾之中。对于任何想要深入理解一个民族精神内核的人来说，这本书无疑是绕不开的必读之作。它不是提供简单的答案，而是教会你如何提出更深刻的问题。

这部著作的结构组织堪称教科书级别，它提供了一个宏观视角，让你能从空中俯瞰整个法律和政治体系的地理分布。然而，其真正的魅力在于作者对“渐进式演化”这一核心观点的把握。他没有将历史视为一系列突发的革命事件的堆砌，而是将每一次重大的权力转移和制度重塑，都置于一个连续的、漫长的历史时间轴上进行考察。阅读此书，我得到了一个重要的启示：任何稳固的政治实体，其稳定性都建立在对历史惯性的尊重之上。书中对于不同时期君主与议会之间权力博弈的描述，细致入微，让人深刻体会到“妥协”是如何成为最高形式的政治艺术。这种深入骨髓的制度分析，远超出了单纯的法律条文罗列，它深入到了权力运作的心理学层面。读完后，我感觉自己对现代政治中的许多僵局和困境，都有了更深层次的理解，因为这些现代问题，很多都能在书中找到其遥远的、制度性的根源。

这本书的阅读过程，与其说是学习，不如说是一场与历史对话的思辨之旅。作者的笔触沉稳而富有洞察力，他并未将历史描绘成一条笔直向前的线性发展，而是充满了迂回、反复和意想不到的转折。我特别留意了书中对“普通法”精神的探讨，那是一种在不断解决具体争端中逐步形成的、灵活应变的法律哲学。它不像某些大陆法系那样追求绝对的逻辑自洽性，而是更注重其实用性、公平性和对当下情境的适应能力。这种论述方式极大地拓宽了我的思维框架，让我认识到法律的生命力不在于其文本的完美无瑕，而在于其能否经受住社会现实的磨砺。书中对早期宪政文件（比如那些早已被后世法案取代的条款）的引用，并非为了炫耀学识，而是为了追溯某些核心原则的“物种起源”。每读一页，都像是多了一副滤镜，让我能更清晰地辨识出当代政治话语中哪些是真正的历史遗存，哪些只是修辞上的空谈。

老实说，初捧此书，我预期会读到更多关于具体权利和自由的宏大宣言，但实际内容却更侧重于机制的构建。它像一台精密运转的钟表，详细描绘了每一个齿轮、每一个发条是如何相互啮合，以确保整体的持续运动。这本书的语言风格极其克制，几乎没有任何情绪化的表达，一切都以事实和先例为基石。当我读到关于司法独立性的部分时，作者没有采用夸张的赞美辞藻，而是通过引用一系列关键的司法裁决，不动声色地展示了这种独立性是如何在制度层面被层层加固的。这种“润物细无声”的写作手法，反而比直白的呼吁更具说服力。它让你明白，真正的力量往往蕴藏在那些不引人注目的程序细节之中。对我而言，这本书更像是一份结构蓝图，它揭示了看似浑然一体的政治现实，实际上是由无数个精心设计的、相互制约的局部组成的。它促使我反思，我们日常生活中所习以为常的“常态”，背后隐藏着多么精密的制度设计和历史代价。