The Political Economy of Economic Growth in Africa, 1960-2000

作者:Ndulu, Benno J. (EDT)/ O'Connell, Stephen A. (EDT)/ Azam, Jean-Paul (EDT)/ Bates, Robert H. (EDT)/ F

页数:760

出版时间:2008-2

价格:$ 211.31

isbn号码:9780521878494

具体描述

The period from 1960 to 2000 was one of remarkable growth and transformation in the world economy. Why did most of Sub-Saharan Africa fail to develop over this period? Why did a few small African economies succeed spectacularly? The Political Economy of Economic Growth in Africa, 1960-2000 is by far the most ambitious and comprehensive assessment of Africa's post-independence economic performance to date. Volume 2 supports and extends the analysis of African economic growth presented in the first volume by providing twenty-six case studies of individual African economies. The book is broken into three parts based on the three main types of economy found in Sub-Saharan Africa: landlocked, coastal and resource-rich. Eighteen of the case studies are contained in the book and a further eight are included on an accompanying CD-Rom. This is an invaluable resource for researchers and policy-makers concerned with the economic development of Africa.

用户评价

这部作品的问世，无疑为我们理解非洲大陆在关键历史时期的经济转型提供了一个极其细致入微的观察窗口。从宏观层面来看，它似乎并未停留在对非洲各国独立后初期那种老套的“发展困境”叙事上打转，而是深入挖掘了政治结构与资源禀赋之间那种错综复杂、相互塑造的关系。我特别欣赏作者对于“增长”这一核心概念的解构——它不仅仅是GDP数字的简单堆砌，更关乎权力分配的变迁以及精英阶层的博弈策略。书中对不同区域案例的选取，比如西非的资源诅咒与东非的中央集权尝试，展现了一种跨国界的比较视野，避免了将整个非洲大陆一概而论的陷阱。读来，仿佛能感受到决策者们在冷战背景下，试图在意识形态的夹缝中寻找一条可持续发展道路的艰难抉择。这种对历史语境的精准把握，使得书中的分析不仅具有学术深度，更充满了现实的张力，让人反思，在那个充满不确定性的年代，究竟是何种政治经济逻辑主导了最终的绩效差异。

这本书的学术贡献，我认为在于它成功地构建了一个多层次的分析框架，超越了单一学科的局限。它巧妙地融合了比较政治学、发展经济学乃至社会学的一些核心概念，使得对非洲经济史的解读不再是扁平化的。尤其欣赏的是作者在处理数据时的谨慎态度——它深知在特定历史时期，官方数据的可靠性存疑，因此，它更多地依赖于对政策文本、官方报告的深度解读，辅以次级数据进行交叉验证。这种方法论上的扎实，为后续研究者提供了一个坚实的基石。它不仅仅是记录历史，更是在方法论上为我们展示了如何在一个信息不对称、制度不健全的环境中，进行高质量的经验研究。这不仅仅是一本关于非洲的书，更是一部关于如何在复杂环境中进行严谨学术探索的指南。

读完此书，我最大的感受是其对“政治”二字的重新定义。它不再是抽象的政府机构，而是具体的、有利益诉求的行为主体。那些关于党派政治、军事干预与经济政策联动的章节，令人印象深刻。书中似乎在暗示，在许多非洲国家，经济政策的制定与其说是基于帕累托最优的追求，不如说是为了维持某一特定政治联盟的稳定。这种“政治优先于经济效率”的逻辑，贯穿了整个研究时段。它提供了一个有力的反例，去挑战那些相信只要引入“正确”的经济学模型，发展就能自动到来的天真设想。作者对不同发展阶段中国家精英阶层如何利用国家机器来实现财富积累的剖析，角度刁钻而犀利，充满了对权力运作的深刻洞察。它迫使我们跳出传统的经济发展框架，从权力斗争的场域去理解经济绩效的波动与停滞。

这本书的叙事节奏和论证风格，与其说是一本严谨的经济学专著，不如说更像是一部铺陈开来的历史编年史，只不过其核心工具是经济学分析的棱镜。我尤其被其中对制度变迁的描绘所吸引。它没有简单地将“失败”归咎于外部冲击，而是将聚光灯打向了内部治理机制的脆弱性。那些关于国有企业改革的讨论，那些关于财政纪律松弛的剖析，都揭示了政治承诺与经济现实之间的巨大鸿沟。作者的笔触极其细腻，仿佛能触摸到那些在政治风暴中摇摆不定的政策制定者的内心挣扎。它迫使读者去面对一个核心难题：在资源既稀缺又往往不均分配的背景下，如何构建一套能够持续激励生产而非仅仅是寻租的政治经济激励框架？这种对“过程”的关注，而非仅仅是“结果”的陈述，极大地提升了此书的阅读价值，让读者得以透过枯燥的统计数据，窥见驱动历史车轮的真正力量。

这本书给我带来的最大启发，在于它对“增长的非均衡性”的揭示。在长达四十年的时间跨度里，不同的国家群体展现出了截然不同的轨迹，这种分化本身就是最值得深思的议题。作者似乎在不动声色地指出，所谓“非洲的教训”，其实是无数个相互区别的、受制于特定历史遗产和外部环境的“教训”的集合。书中对于财政政策的细致考察，揭示了国际援助、债务负担与国内税收能力之间的恶性循环，这种复杂的互动关系，远比教科书上描绘的要复杂得多。它不是提供简单的答案，而是提出了更深刻的问题：在缺乏内生增长动力的初始条件下，政治精英们如何能够有效地“引导”资本流向，而不是仅仅“掠夺”资本？这种对“引导力”的探究，使得整部作品充满了对历史进程中那些关键决策点的深刻反思与追问，读来令人意犹未尽。