Freud

作者:Surprenant, Celine

页数:192

出版时间:2008-2

价格:$ 113.00

isbn号码:9780826492777

具体描述

It is widely acknowledged that Freud was one of the most influential and groundbreaking theorists of the twentieth century. His theories permeate almost every aspect of modern-day life: literature, philosophy, science, politics, art, religion and culture. Yet his thought and writings are notoriously difficult for students to grasp."Freud: A Guide for the Perplexed" is a clear and thorough account of Freud's thought, providing an ideal guide to the important and complex ideas of this key thinker. The book introduces some of the key Freudian concepts and themes and examines the ways in which they intersect with issues in philosophy and literary theory. Geared towards the specific requirements of students who need to reach a sound understanding of Freud's thought, the guide also provides a cogent and reliable way into some of the most important debates surrounding certain psychoanalytic concepts and their application outside the clinical domain. It discusses, for example, Freud's ideas on the comic in relation to his views on religion. This is the ideal companion to the study of this most influential and challenging of theorists.

用户评价

坦白说，阅读的过程与其说是“享受”，不如说是进行一场艰苦的“心理体操”。我必须承认，这本书的结构和论证链条极其复杂，它没有采用现代学术著作那种清晰的章节划分和直白的总结，反而更像是一位思想家在自己混乱而又辉煌的思绪中不断地自我辩驳和修正。我发现自己频繁地在书页之间来回翻阅，试图追溯某个关键术语是如何在不同的语境下被发展和重新定义的。有时候，我感觉自己就像一个新手考古学家，在一个巨大的遗址中小心翼翼地清理泥土，每发现一小片碎片，都需要花费极大的力气去判断它所属的整体文明面貌。那种反复的、近乎偏执的对细节的打磨，虽然使得阅读体验略显迟滞，但一旦你将那些错综复杂的线索串联起来，它所展现出的那种宏大而又统一的心理世界观，便具有了令人窒息的说服力。这本书迫使我的思考方式发生根本性的转变，它不再满足于表面的现象描述，而是执着于追问“为什么会是这样”，其深度和广度令人敬畏。

这本书给我的最大感受是“颠覆”。在阅读之前，我一直相信，理性是我们行为的主宰，是照亮我们道路的唯一火炬。然而，随着书页的推进，我发现自己赖以生存的理性堡垒正在一点点地被侵蚀，取而代之的是一个由不可控的、原始的能量所驱动的地下世界。作者构建的这套系统，无疑是极其宏大和自洽的，它为过去所有无法解释的怪异行为、奇怪的巧合和反复出现的心理困境，提供了一个统一的“解释框架”。我常常在与人交往时，或者在观看电影、阅读小说时，不自觉地跳出旁观者的视角，转而用书中教导的“棱镜”去审视他们的动机。这种对日常现实的“二次解读”能力，是这本书赠予的最有价值的礼物，尽管这种洞察有时会带来一种令人不安的清醒感，让人看透太多本该保持模糊的事物。

我花了将近三个月的时间才勉强读完这本“巨著”，期间经历了数次想要彻底放弃的时刻，尤其是在那些讨论梦境解析和文化象征意义的章节，那简直是一片难以穿透的迷雾。我不得不承认，我可能只理解了这本书核心观点的百分之六十，剩下的部分，我选择暂时搁置，留待未来的心智成熟后再来重新面对。这本书的语言带着一种强烈的时代烙印，充满了维多利亚晚期知识分子的那种略显夸张和过度浪漫化的严肃性。但即便如此，它所提出的那些关于人类冲突、欲望压抑以及个体与社会规范之间永恒拉锯的洞察，在今天读来，仍然具有惊人的穿透力。它像一面高倍的放大镜，聚焦于我们最不愿正视的内心角落，将那些羞耻、矛盾和隐秘的冲动暴露在光天化日之下。与其说它是一本书，不如说它是一个思想的熔炉，你投入自己的经验，然后带着被重新塑造的认知火焰走出来。

这本厚重的书脊吸引了我的目光，封面上那种古典而又带着一丝神秘感的字体，让人不禁联想到那些深埋于历史尘埃中的伟大思想。我带着一种朝圣般的心情翻开了第一页，期待着能被引领进入一个全新的思维领域。起初，文字的密度和那些晦涩的德语词汇直译过来的概念，像是一道道迷雾，让我有些手足无措。我不得不放慢速度，常常需要停下来，在脑海中反复构建作者试图描绘的心灵地图。那些关于早期经验、潜意识驱动力的探讨，如同手术刀般精准地剖析着人类行为的底层逻辑，让人既感到被彻底看穿的战栗，又有一种豁然开朗的激动。我花了大量的时间去揣摩那些著名的案例分析，试图从中捕捉到那些无形的、驱动我们日常选择的内在力量。这本书的论述风格是如此的严谨而又充满激情，仿佛作者正站在一个高台上，以一种近乎先知般的口吻，向我们揭示隐藏在文明表象之下的真实人性。它不是一本轻松的读物，更像是一场漫长而深刻的智力探险，每走一步，都伴随着旧有观念的瓦解和新认知的诞生，那种精神上的充实感，是其他任何类型的书籍都无法比拟的。

我必须为这本书的文学成就献上敬意，抛开其理论的争议性不谈，其行文的韵律感和逻辑的层层递进，达到了极高的水准。它不是那种枯燥的学术论文集，而是充满了强烈的个人叙事色彩，作者的情感投入是显而易见的，他不是在冷冰冰地陈述事实，而是在与一个假想的、寻求真理的对话者进行一场深刻的辩论。书中引用的古典神话和文学典故，如同一条条金色的丝线，将那些冰冷的心理模型编织成了一幅幅生动的、充满人性张力的画面。每一次阅读，都像是在参与一场盛大的欧洲哲学沙龙，空气中弥漫着烟草和浓郁咖啡的味道，智慧的火花在思想的碰撞中四溅。这本书的价值不在于它是否能被所有人都接受，而在于它强迫我们去思考“人”的定义，以及我们是否真的了解自己内心深处的那个“他者”。

很好的佛罗伊德导论，非常正确地指出了在佛罗伊德那里对症状的消除和对它的解释是密切相关的。但佛罗伊德对于症状的解释是从mechanism和stories两方面平行展开的，前者对应着量的维度（性学三论里对常态和病态的区分“仅仅是量上的不同”，也正是在这里，佛罗伊德和十九世纪自然科学的关系是最近的）后者则对应着质的维度（最典型的是早期佛罗伊德对歇斯底里的思考，每一种症状都独特地与相应的被压抑的观念有关）。问题在于佛罗伊德如何连通这两个维度，或者说，如何在一方面找到一个普遍的心里机制的模型，一方面能够处理每个患者本身的独异性。似乎直到最后佛罗伊德都没能完成这一工作（也正因如此，他才会在最后的作品中称自己的精神分析理论“仅仅是假设”，应当被根据最新的临床经验而被“修正甚至抛弃”）。

很好的佛罗伊德导论，非常正确地指出了在佛罗伊德那里对症状的消除和对它的解释是密切相关的。但佛罗伊德对于症状的解释是从mechanism和stories两方面平行展开的，前者对应着量的维度（性学三论里对常态和病态的区分“仅仅是量上的不同”，也正是在这里，佛罗伊德和十九世纪自然科学的关系是最近的）后者则对应着质的维度（最典型的是早期佛罗伊德对歇斯底里的思考，每一种症状都独特地与相应的被压抑的观念有关）。问题在于佛罗伊德如何连通这两个维度，或者说，如何在一方面找到一个普遍的心里机制的模型，一方面能够处理每个患者本身的独异性。似乎直到最后佛罗伊德都没能完成这一工作（也正因如此，他才会在最后的作品中称自己的精神分析理论“仅仅是假设”，应当被根据最新的临床经验而被“修正甚至抛弃”）。

很好的佛罗伊德导论，非常正确地指出了在佛罗伊德那里对症状的消除和对它的解释是密切相关的。但佛罗伊德对于症状的解释是从mechanism和stories两方面平行展开的，前者对应着量的维度（性学三论里对常态和病态的区分“仅仅是量上的不同”，也正是在这里，佛罗伊德和十九世纪自然科学的关系是最近的）后者则对应着质的维度（最典型的是早期佛罗伊德对歇斯底里的思考，每一种症状都独特地与相应的被压抑的观念有关）。问题在于佛罗伊德如何连通这两个维度，或者说，如何在一方面找到一个普遍的心里机制的模型，一方面能够处理每个患者本身的独异性。似乎直到最后佛罗伊德都没能完成这一工作（也正因如此，他才会在最后的作品中称自己的精神分析理论“仅仅是假设”，应当被根据最新的临床经验而被“修正甚至抛弃”）。

很好的佛罗伊德导论，非常正确地指出了在佛罗伊德那里对症状的消除和对它的解释是密切相关的。但佛罗伊德对于症状的解释是从mechanism和stories两方面平行展开的，前者对应着量的维度（性学三论里对常态和病态的区分“仅仅是量上的不同”，也正是在这里，佛罗伊德和十九世纪自然科学的关系是最近的）后者则对应着质的维度（最典型的是早期佛罗伊德对歇斯底里的思考，每一种症状都独特地与相应的被压抑的观念有关）。问题在于佛罗伊德如何连通这两个维度，或者说，如何在一方面找到一个普遍的心里机制的模型，一方面能够处理每个患者本身的独异性。似乎直到最后佛罗伊德都没能完成这一工作（也正因如此，他才会在最后的作品中称自己的精神分析理论“仅仅是假设”，应当被根据最新的临床经验而被“修正甚至抛弃”）。

很好的佛罗伊德导论，非常正确地指出了在佛罗伊德那里对症状的消除和对它的解释是密切相关的。但佛罗伊德对于症状的解释是从mechanism和stories两方面平行展开的，前者对应着量的维度（性学三论里对常态和病态的区分“仅仅是量上的不同”，也正是在这里，佛罗伊德和十九世纪自然科学的关系是最近的）后者则对应着质的维度（最典型的是早期佛罗伊德对歇斯底里的思考，每一种症状都独特地与相应的被压抑的观念有关）。问题在于佛罗伊德如何连通这两个维度，或者说，如何在一方面找到一个普遍的心里机制的模型，一方面能够处理每个患者本身的独异性。似乎直到最后佛罗伊德都没能完成这一工作（也正因如此，他才会在最后的作品中称自己的精神分析理论“仅仅是假设”，应当被根据最新的临床经验而被“修正甚至抛弃”）。