Father Knows Less, or

出版者:Tantor Media, Inc

作者:Jamieson, Wendell

页数:0

出版时间:2007-11

价格:$ 67.79

isbn号码:9781400135585

具体描述

A New York Times editor sets out to answer the peculiarly marvelous questions of his precocious young son-and winds up on an unexpected journey of his own.Wendell Jamieson's son, Dean, has always had a penchant for...odd questions. "Dad," he asked, apropos of nothing, "what would hurt more-getting run over by a car, or getting stung by a jellyfish?" "Dad, why do policemen like donuts?" "What's it feel like to get stabbed?" "Does Mona Lisa wear shoes?" "Can I cook my sister?" Because "Dad" was a newspaperman, he decided to seek out answers-and got swept up in the hunt. He spoke to movie directors and ship captains and brain surgeons and stabbing victims and lottery winners and museum curators and politicians and judges and compulsive shoppers and mothers-in-law and magicians-even Yoko Ono and a dominatrix. But what began as a lark quickly grew into something larger. Blending a charming father-son journey with the surprising,

作者简介

溫德爾‧傑米森（Wendell Jamieson）

是《紐約時報》的紐約市新聞主編，從事新聞工作已有二十年之久。他與妻子伊蓮，以及三歲的女兒寶琳娜和七歲的兒子狄恩住在布魯克林。狄恩就是《我可以把妹妹煮來吃嗎？》裡的重要角色。

用户评价

从纯粹的文学技艺层面来看，这本书简直是一本教科书级别的范例，展示了如何通过环境描写来烘托人物的心理状态。那些描绘的场景，无论是幽暗潮湿的地下室，还是阳光下过于刺眼的开阔空间，都不仅仅是背景，它们是角色情绪的延伸，是情节的催化剂。作者对光影和声音的运用达到了出神入化的地步，你几乎可以听到墙壁上石膏剥落的细微声响，闻到空气中陈旧木材散发出的霉味。这种高度沉浸式的体验，得益于作者对细节的近乎偏执的关注。然而，这种细致入微也带来了一种压迫感，仿佛所有的感官都被调动起来，却又无力改变故事走向。这本书的魅力在于它的“氛围感”，它用环境的重量，将人物的挣扎衬托得更加渺小而徒劳。读到中间部分，我甚至需要停下来，走到窗边深呼吸几口，因为书中营造的那种封闭、窒息的氛围实在太具有穿透力了，让人几乎忘记了窗外还有真实的世界。

坦白说，初读这本书时，我感到一丝挫败感，因为作者似乎故意设置了大量的烟雾弹和误导性信息。它挑战了读者期待“清晰路径”的阅读习惯。这种感觉很奇特，就像你被邀请参加一场极其重要的宴会，但入场券上写的地址却是模糊不清的，当你历经周折终于到达时，发现宴会的主题是你完全没有预料到的。它没有采用线性的、因果分明的叙事手法，而是更偏向于碎片化的、非线性的结构，这要求读者必须主动地去建构联系，填补叙事上的跳跃和空白。这种“主动参与”的阅读模式，虽然增加了阅读的门槛，却极大地提升了最终的成就感。一旦你掌握了作者精心编织的线索网络，你会惊叹于其布局之宏大与精巧，那感觉就像是一位高明的魔术师，在你面前完成了无数次看似随意的动作，直到最后揭示出那个无法用常理解释的完美结局。

这本书对权威和既定秩序的解构，是其最引人注目的主题之一。它不是那种高喊口号式的反叛，而是通过潜移默化的方式，一点点侵蚀读者心中对“稳定结构”的信任。作者笔下的人物，无论其社会地位如何，似乎都带着某种挥之不去的、对自身处境的不安和怀疑。他们对外界信息的接受，总是带着一层厚厚的、不信任的滤镜。这种集体性的、无声的质疑，使得整本书笼罩在一片“后真相时代”的阴影之下。我欣赏作者的地方在于，他没有将任何一方描绘成绝对的恶棍或圣人，即便是那些看似掌握了全部真相的角色，其认知也充满了局限性与盲点。这种对复杂人性的尊重，使得故事充满了张力——我们跟随人物一起探索，但内心深处却不断地提醒自己：我们所看到的，可能只是对方想让我们看到的冰山一角。它留下了一个开放的结局，迫使我们将书中的世界投射到我们自己的生活经验中去寻找答案。

当我合上最后一页时，留给我的不是故事结束的释然，而是一种深入骨髓的、关于“真实性”的哲学拷问。这本书的魅力在于它的“不确定性”被构建得如此真实可信，以至于你开始怀疑自己所处的世界是否也同样建立在一堆尚未被揭示的谎言之上。作者的语言风格极其克制，几乎没有冗余的形容词或情绪化的爆发，但正是这种近乎冷静到冷酷的笔触，反而放大了故事内核的震撼力。它没有提供任何廉价的安慰或明确的道德裁决，读者必须自己去面对那些模棱两可的灰色地带。这使得阅读过程变成了一次高度私密的、个人的道德辩论。我尤其喜欢其中关于记忆与历史的探讨，作者巧妙地展示了叙事如何塑造个体乃至群体的认知，以及当“官方版本”与“个人体验”发生冲突时，哪一个更具有说服力。这种对认知偏差的深刻挖掘，让这本书超越了一般的文学作品，更像是一份对人类心智运作机制的详尽田野调查报告。

这本书的叙事节奏简直像一首错综复杂的交响乐，每一个章节的推进都带着一种近乎精准的数学美感。作者似乎对人性的微妙之处有着近乎病态的洞察力，笔下的人物关系错综复杂，却又在看似混乱的表象下隐藏着某种严密的逻辑。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种直白的对撞，而是像两条河流在不同的地质构造下，以一种不可抗拒的引力相互影响、渗透，最终在某个关键的转折点上汇合，产生出惊人的能量。读这本书，我感觉自己像是在解构一幅由无数细小碎片拼成的马赛克，每一个细节的排列都至关重要，一旦错过，你可能就会对整体的宏大图景产生误判。那些看似随意的对话，其实都潜藏着角色深层的动机和未言明的算计，需要读者反复回味，甚至需要做笔记来梳理人物谱系和时间线。这种阅读体验是极为消耗脑力的，但随之而来的智力上的满足感，也是极为丰厚的，仿佛完成了一场艰苦卓绝的智力马拉松。它挑战了我们对传统叙事结构的理解，迫使我们跳出固有的框架去审视故事的骨架。