J. Edgar Hoover and the Anti-Interventionists pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Charles, Douglas M.

出品人:

页数:197

译者:

出版时间:2007-8

价格:$ 62.09

装帧:

isbn号码:9780814210611

丛书系列:

图书标签:

J
Edgar Hoover
Anti-Interventionism
American History
Political History
20th Century
FBI
Cold War
Biography
US Politics
Security Studies

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，这是一本关于美国二十世纪中叶政治、外交政策和国内安全领域中一股关键但常被忽视的力量的深入研究。《暗流中的舵手：美国战后自由主义的挑战者们》一部关于美国国内政治与对外政策分歧的深度剖析在第二次世界大战的硝烟散尽，冷战的阴影笼罩全球的背景下，美国的外交政策被一股强大的建制派力量所塑造——他们坚信干预主义是维护全球民主和遏制共产主义扩张的唯一途径。然而，在这股主流叙事之下，一股强大的反思和反对力量正在酝酿。这本书深入挖掘了战后美国政治光谱中那些持批判态度的知识分子、国会议员、媒体人和民间组织，他们挑战了“全球警察”的职责，并对美国日益增长的军事和情报权力提出了尖锐的质疑。第一部分：理想主义的黄昏与现实的困境本书始于对“历史的转折点”——冷战爆发初期的详细考察。它并未将焦点放在华盛顿的权力中心，而是转向了那些在思想界和政治边缘地带发声的批评者。我们检视了早期对杜鲁门主义和马歇尔计划的质疑声音。这些批评者并非单纯的反共分子，他们的核心关切在于：美国是否正在以牺牲国内民主价值为代价，来推行一项无限扩张的对外政策？书中详细分析了那些主张“美国优先”的保守派（他们反对全球性的军事联盟）与坚持自由主义原则的干预主义者（他们担忧跨国干预会削弱国内的公民自由）之间的复杂互动。第二部分：对权力扩张的警惕本书最重要的部分在于对美国国家安全机器的内部结构和外部影响的批判性审视。随着中央情报局（CIA）和国家安全委员会（NSC）角色的急剧膨胀，新的权力中心在透明度和问责制上留下了巨大的灰色地带。我们追踪了那些在国会中不遗余力地要求对情报活动进行更严格监督的参议员和众议员的努力。这些“守门人”（Watchdogs）不仅对秘密行动的合法性表示担忧，更对情报机构在盟友国家中推行的秘密颠覆活动对美国道德权威的侵蚀感到不安。书中揭示了早期围绕情报预算和权力边界的激烈、往往是秘密的辩论。第三部分：文化与舆论的战场外交政策的争论不仅仅局限于华盛顿的走廊。本书详尽分析了在学术界、专业期刊和新兴的媒体平台上，关于美国角色的思想交锋。我们审视了那些挑战“安全至上”思维的社会学家和历史学家。他们质疑了对“自由世界”的定义，并指出美国常常倾向于支持那些与民主理想背道而驰的反共独裁者，只要他们能提供战略上的便利。这种“实用主义的腐蚀性”成为许多知识分子批评的核心论点。特别地，本书深入探讨了那些反对或谨慎对待美国卷入欧洲和亚洲冲突的和平主义运动和工会组织的影响力。他们通过组织公众论坛、撰写公开信和利用特定的新闻渠道，试图在被“战时思维”主导的舆论中开辟一个理性的讨论空间。第四部分：后来的回响随着越南战争的阴云逐渐笼罩，那些早期对过度干预持保留态度的人士的观点开始获得更广泛的认同。本书考察了那些在60年代和70年代成为“反干预主义”旗手的政治家，他们的立场根植于战后初期对权力失控的早期警示。这本书的结论指出，正是这些持续的、往往是边缘化的声音，构成了美国政治思想中不可或缺的制衡机制。他们迫使政策制定者在每一次海外行动前夕，必须更仔细地权衡成本——不仅是经济和军事成本，更是对美国立国原则的潜在损害。核心议题：战后美国如何定义其“全球责任”，以及谁来为这种定义负责？在冷战的压力下，公民自由与国家安全之间的界限是如何被重新划定的？那些坚持限制总统对外权力、反对秘密行动的政治力量是如何形成并影响政策辩论的？ “反干预主义”思想在战后美国政治生态中的演变轨迹。本书为读者提供了一个复杂而细致的视角，理解战后美国如何从一个理想主义的参与者，一步步走向一个权力日益集中、行动日益隐秘的全球大国，以及那些在阴影中试图拉响警报的人们。它揭示了美国外交政策形成过程中，那些关于“界限”和“节制”的永恒争论。