Why be Good?

作者:Richter, Duncan

页数:224

出版时间:2008-1

价格:$ 101.64

isbn号码:9780195325041

具体描述

In The Republic of Plato, the character Thrasymachus questions whether it is beneficial to be morally good. His belief is that the only rational policy to follow is one of strict self-interest: if you can get away with it, why not do the "wrong" thing? Why be good? Why Be Good? is an engaging introduction to ethics that explores Thrasymachus' question as it appears in Western philosophy. Historically organized, the text presents a series of answers to Thrasymachus' immoralist challenge from Plato, Aristotle, thinkers in Christianity, Aquinas, Hobbes, Hume, Kant, Mill, Nietzsche, and several twentieth century philosophers. Each chapter focuses on the main ethical ideas of primarily one philosopher, building on the theories discussed in previous chapters. Duncan Richter explains each philosopher's thoughts on ethics, virtue, and character and discusses ensuing objections to each philosopher's arguments. Students are encouraged to think about their own lives, what it means to be good, and why or, rather, if they should be good. Key terms are boldfaced the first time they appear, questions end each chapter, and suggestions for further reading are provided throughout. The book is ideal for introductory ethics and history of ethics courses.

用户评价

这本书的文字风格极其凝练，读起来有一种古典的厚重感，但其探讨的主题却是极其现代和尖锐的。作者的语言驾驭能力令人叹服，他能用最精炼的词句，勾勒出最宏大的哲学图景，字里行间充满了对历史和文明进程的深刻洞察。我发现自己常常需要放慢速度，去咀嚼那些富有韵味的句子，它们不仅仅是信息的载体，更像是一种艺术的结晶。书中对某些社会现象的批判，并非是那种直白的热血控诉，而是通过一种冷静、近乎学术分析的笔调进行剖析，反而更具穿透力。这种克制的表达方式，反而让潜在的愤怒和焦虑更有效地积聚起来，最终形成一种强大的情感冲击波。这本书的引文和参考资料的引用也十分考究，看得出作者在进行这次探索之前，做了大量的案头工作，这为整部作品增添了坚实的学术基石，让那些看似天马行空的思辨，都建立在了可靠的理论支撑之上。对我而言，这是一次精神上的“高强度训练”。

这本书的阅读体验是渐进式的，它不是那种能让你一口气读完就放下，然后感觉豁然开朗的“心灵鸡汤”。恰恰相反，它像一团缓慢发酵的酵母，在你读完后的数周甚至数月里，依然会在你思考日常决策时冒出新的火花。我发现自己对周围的人和事物的判断标准开始变得更加复杂和审慎。作者对“动机”与“结果”之间关系的探讨，尤其令我印象深刻。他没有简单地赞扬善意的初衷，也没有一味地谴责有害的行为，而是深入挖掘了两者之间那个充满变数的“中介区”。这种对因果链条的细致梳理，挑战了我过去那种非黑即白的二元对立思维模式。从文学角度看，这本书的节奏控制得非常出色，有些章节读起来如同小溪潺潺，舒缓而富有哲思；而另一些章节，则像暴风雨前的宁静，充满了紧张感和无可避免的张力，将情节推向高潮。

这本书读下来，感觉就像是经历了一场思想上的辩论赛，全程高能，火花四溅。作者的叙事方式非常引人入胜，他并没有直接给出“是”或“否”的答案，而是构建了一个复杂的灰色地带，让你不得不停下来，对着书本喃喃自语，反复推敲那些看似简单却又深不可测的道德困境。我尤其欣赏他对人性复杂性的刻画，那种细腻入微的心理描写，简直让人拍案叫绝。比如，书中对一个长期处于边缘化境地的角色所做的选择的剖析，那种挣扎、那种自我辩护的逻辑链条，读起来让人既感到心惊，又不得不承认其内在的合理性。这本书的结构安排也颇具匠心，每一章都像是一块拼图，看似各自独立，实则紧密相连，最终共同指向一个宏大而又令人不安的哲学命题。它迫使你跳出日常的道德框架，去审视那些潜藏在社会规范之下的驱动力，以及个人如何在外部压力与内心渴望之间寻找那个脆弱的平衡点。读完后，我花了很长时间才从那种持续的思辨状态中抽离出来，那种被挑战的感觉，非常过瘾。

我必须承认，这本书在某些部分的论述是相当具有煽动性的，它用一种近乎挑衅的口吻，直击现代社会中许多被普遍接受的价值观的软肋。作者似乎在鼓动读者进行一次彻底的“自我审视运动”，去质疑那些我们从未深思熟虑的“应该做”和“不应该做”。这种挑战权威的勇气，体现在他对既定规范的层层剥离中，每揭开一层，都会暴露出现实逻辑的残酷性。这本书的语调是充满力量的，它不是软弱的辩解，而是一种坚定的立场陈述，尽管这个立场本身是流动的、需要不断被重新定义的。我能感受到作者在这本书中倾注了巨大的心力去搭建这个复杂的思想迷宫，他不仅要引导我们进入，还要确保我们能带着更清晰的头脑走出来，而不是迷失在其中。对于任何渴望进行深度思考，不满足于表面答案的读者来说，这本书绝对是近期内不可多得的佳作。

说实话，刚翻开这本书的时候，我还有点担心它会陷入那种空洞的说教泥潭，但事实证明我的担忧是多余的。作者巧妙地运用了大量的案例研究和假设性场景，将那些抽象的伦理学概念具象化，让读者可以身临其境地去感受道德选择的重量。特别是书中描绘的那几个关键人物，他们的形象塑造得极为立体饱满，你无法简单地将他们定义为“好人”或“坏人”，他们更像是我们日常生活中那些挣扎于现实泥潭的普通人，只是被推到了更极端的境地。这本书最成功的地方在于，它没有提供廉价的安慰剂，相反，它像一面镜子，无情地映照出我们内心深处那些不愿承认的自私和软弱。我特别喜欢作者在处理冲突时的那种不偏不倚的态度，他似乎在说：“看吧，这就是人类的常态，接受它，然后自己决定下一步怎么走。”这种尊重读者的姿态，让我感觉自己是被邀请来共同完成这次探索，而不是被动地接受灌输。