Criminal Law 2008-2009

作者:Molan, Mike/ Douglas, Geoff

页数:304

出版时间:2008-3

价格:$ 45.20

isbn号码:9780199239412

具体描述

No matter how good your research and study skills, the ultimate test for the law student is the exam. This book explains how to successfully tackle the sort of problems and essay questions typically found in exam papers. The authors clearly guide students through the process of planning and structuring answers, providing advice on what to include, and on what to leave out. The book contains 50 questions and model answers divided into chapters covering all major topics. Each chapter begins with an introduction focusing on important points and ends with suggestions for further reading. Each question is supported by clear commentary indicating exactly what examiners are looking for, followed by an answer plan listing the key points to cover. Unlike other revision guides on the market, this edition covers developments under the Fraud Act 2006. Online Resource Centre An Online Resource Centre accompanies the book, providing links to useful websites and a glossary to develop students' knowledge of subject-specific terms.

用户评价

这本书的装帧设计实在是太复古了，拿到手的时候，那种厚重感和纸张的微黄，立刻把我带回了那个年代。封面字体排版非常简洁，黑白为主色调，透露出一种严肃的学术气息。我本来是抱着随便翻翻的心态想了解一下当时刑法理论的发展脉络，没想到一打开序言，就被作者那种严谨又不失激情的论述风格给吸引住了。特别是关于“故意”与“过失”界限的探讨，作者似乎用了大量的篇幅来梳理当时司法实践中那些模棱两可的案例，试图用更清晰的逻辑框架去套用和解释。我印象最深的是其中一章专门分析了某个特定罪名在2007年前后如何受到立法修正的影响，细节处理得极其到位，甚至连修正案的草案讨论稿中的某些关键措辞变化都引用了进去，这对于研究立法演变的人来说，简直是宝藏。虽然书里充斥着大量的法条引用和判例分析，但行文流畅度却出乎意料地好，不是那种干巴巴的教科书式写作，更像是一位资深教授在课堂上循循善诱，引导我们去深挖法律条文背后的社会意义和价值取向。这本书的价值，或许就在于它精准地捕捉了那个时间点上，刑法学界最关注的那些核心议题，提供了一个深入且富有洞察力的视角。

这本书的结构编排非常考验读者的耐心，但回报也是巨大的。它的章节划分逻辑并非完全按照刑法分则的顺序，而是更多地倾向于“问题导向型”的组织。比如，它会把所有与“程序正义对实体认定影响”相关的罪名放在一起进行集中剖析，这种跨越章节的联系性，迫使读者必须用一种立体的、网状的思维去看待整个刑法体系。我花了一周时间才勉强啃完前四章，其中关于“不作为犯”的理论基础构建部分，简直是一场智力上的马拉松。作者对德国和日本法学思潮的引用非常频繁，尤其是在论证“法益侵害”的程度时，那种引经据典的扎实功底，让人不得不佩服其学术训练的深度。不过，对于初学者来说，这种高密度的信息输入可能会造成一定的阅读障碍，很多术语和概念的引入都没有做额外的铺垫，需要读者自带一定的法律基础知识储备。这本书的价值不在于教你“是什么”，而在于教你“如何思考”刑法问题，它提供了一种深度审视法律文本的独特方法论。

这本书最让我感到惊喜的是它对特定时期“法律精神”的忠实记录。它不仅仅是对既有法律条文的整理，更像是一份关于“我们当时如何看待正义”的备忘录。其中有一段关于“刑罚的个体化”的讨论，作者将重点放在了如何平衡“社会预防”和“个体改造”这两种看似对立的刑罚目的上，并且在论述中穿插了当时几起标志性案件的社会反响。这种将理论思考与社会现实紧密结合的处理方式，使得冰冷的法学论述变得鲜活起来。虽然书中的某些论述视角可能随着后续的立法和司法解释而有所调整，但这丝毫没有削弱它作为历史文献的价值。对于任何想深入了解中国刑法在特定历史阶段如何自我调适、如何吸纳外部理论并内化为本土实践的学者或专业人士来说，这本书提供了一个近乎原汁原味的研究样本。它要求读者具备较高的专业素养，但绝对值得为之投入时间去细细品读，去体会那份时代赋予法律的厚重感与使命感。

阅读体验上，这本书给我带来了一种“时间胶囊”的感觉。2008-2009年，那是个司法改革风起云涌的时期，社会对法律的期待值非常高。这本书似乎正好是在那个沸点上完成的，它没有采取那种宏观泛泛而谈的叙事方式，而是聚焦于具体体系内部的张力。比如，我对其中关于“共同犯罪的教唆犯”责任认定的那段论述印象极其深刻。作者没有直接给出标准答案，而是列举了三到四种当时主流的学说，用非常犀利的笔触剖析了每种学说的合理性与局限性。他的行文节奏很有特点，常常是通过提出一个极端的假设性案例，将理论推向极限，然后迅速拉回来，用现有法条进行消解或重构。这使得阅读过程充满了思辨的乐趣，仿佛自己也在参与一场高水平的学术辩论。有一点需要指出，由于是那个特定年份的作品，某些最新的国际刑法理论成果可能尚未被充分吸纳，但这恰恰也是它的历史价值所在——它忠实地记录了“当时”的最高水平思考。总而言之，它更像是那个时代刑法研究者案头必备的“工具箱”和“思想地图”，而不是一本面向大众普及的入门读物。

抛开其学术价值不谈，这本书的排版和印刷质量也值得一提。虽然是早期的出版物，但整体的纸张韧性很好，不易撕裂，即便是频繁翻阅也不容易出现折痕。我注意到作者在引用判例时，连案号都标注得非常精确，这体现了编纂者极高的职业素养。翻阅过程中，我特别留意了关于“单位犯罪”认定标准的论述，那部分内容非常具有那个时期特有的时代烙印。作者并没有简单地套用既有的公司法框架，而是深入探讨了刑法谦抑性原则在处理经济犯罪中的适用边界，提出了一个颇具争议性的“实质控制说”的变体版本。这个论点在当时引发了不少讨论，也反映了司法实践中对于如何界定“犯罪主体”的迷茫。这本书的语言风格，总体来说是内敛且克制的，很少有情绪化的表达，但正是这种冷静的分析，使得它在探讨那些涉及生命、自由等沉重议题时，更具穿透力。它不是一本让你读完后感到轻松的书，但它会让你在合上它之后，对很多原本模糊的法律概念产生豁然开朗的感觉。