具體描述
Records show that the Chinese invented gunpowder in the 800s. By the 1200s they had unleashed the first weapons of war upon their unsuspecting neighbours. This extraordinarily ambitious book traces the history of that invention and its impact on the surrounding Asian world - Korea, Japan, South East Asia and South Asia - from the ninth through the twentieth century. As the book makes clear, the spread of war and its technology had devastating consequences on the political and cultural fabric of those early societies although each reacted very differently. The book, which is packed with information about military strategy, interregional warfare and the development of armaments, also engages with the major debates and challenges traditional thinking on Europe's contribution to military technology in Asia. Articulate and comprehensive, this book will be a welcome addition to the undergraduate classroom and to all those interested in Asian studies and military history.
作者簡介
Peter Lorge
Assistant Professor History
Assistant Professor of Asian Studies
Peter Lorge is a historian of 10th and 11th century China, with particular interest in Chinese military, political and social history. He is author of The Reunification of China: Peace Through War under the Song Dynasty (Cambridge, 2015), Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century (Cambridge University Press, 2012), The Asian Military Revolution: From Gunpowder to the Bomb (Cambridge University Press, 2008), and War, Politics and Society in Early Modern China (Routledge, 2005). Lorge is co-editor with Kaushik Roy of Chinese and Indian Warfare: From the Classical Age to 1870 (Routledge, 2014), and editor of Debating War in Chinese History (Brill, 2013), Five Dynasties and Ten Kingdoms (The Chinese University Press, 2011), and Warfare in China to 1600 (Ashgate, 2005). His book series with Routledge, Asian States and Empires, has published thirteen books.
Peter Lorge is one of the founders, and executive board members, of the Chinese Military History Society. He won the Harriet S. Gilliam Award for Excellence in Teaching in 2004, and has appeared on CNN to discuss Chinese military affairs. In 2007, he attended The Johns Hopkins School of Advanced International Studies workshop on teaching National Security at Basin Harbor.
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本《The Asian Military Revolution》的齣版，無疑為當前研究東亞地區軍事變遷的學者們提供瞭一份極具價值的參考資料。我尤其欣賞作者在梳理曆史脈絡時所展現齣的那種細緻入微的考據精神。從冷兵器時代的裝備更迭，到近代以來對西方軍事技術的引進與本土化改造，再到冷戰後信息技術在亞洲軍隊中的滲透與應用，每一個階段的論述都顯得有血有肉，充滿瞭對細節的尊重。書中對不同國傢（例如，專注於對比分析日本明治維新時期的軍事改革與中國洋務運動的側重點差異）在應對外部壓力時所采取的不同戰略路徑的剖析，頗具啓發性。它不僅僅羅列瞭武器和戰術的變化，更深入挖掘瞭驅動這些變革背後的社會結構、政治意願以及經濟基礎。特彆是關於‘革命’（Revolution）這個核心概念在亞洲語境下的特殊含義，作者提齣瞭許多值得深思的觀點，挑戰瞭傳統西方中心主義的軍事史敘事框架。閱讀過程中，我發現自己對許多既有的認知産生瞭動搖，並開始從更宏大、更具區域特性的視角去重新審視亞洲軍事力量的演進史。這本書的深度和廣度，使其完全有資格成為該領域研究的案頭必備之作。
评分說實話，我剛開始翻閱這本厚厚的著作時，內心是持保留態度的，因為“軍事革命”這個詞匯在西方軍事史研究中已經被過度使用瞭。然而，作者成功地將這一理論框架嫁接到亞洲復雜的曆史土壤上，並且令人信服地論證瞭其有效性。這本書的敘事節奏非常流暢，不像許多學術專著那樣枯燥乏味，它更像是一部宏大的曆史畫捲徐徐展開。最讓我印象深刻的是其對“不對稱性”變革的關注。在許多章節中，作者並沒有僅僅聚焦於國傢層麵的軍備競賽，而是深入探討瞭非國傢行為體，如遊擊隊、地方武裝，是如何通過對現有技術和戰術的“創造性誤用”來抵消技術代差的。這種自下而上的視角，極大地豐富瞭我們對軍事變革的理解。例如，書中關於二戰後東南亞反殖民運動中，地方武裝如何巧妙利用地形和民眾基礎來對抗擁有空中優勢的傳統軍隊的分析，簡直是教科書級彆的案例研究。對我而言，這本書的價值不僅在於提供瞭知識，更在於提供瞭一種觀察和分析軍事現象的全新方法論。
评分這本書的結構設計非常巧妙，它似乎有意地避開瞭傳統按時間順序編排的窠臼，轉而采取瞭一種主題式的模塊化推進，這使得讀者可以根據自己的興趣點自由探索。我個人對書中探討的“軍事後勤革命”的部分給予瞭最高的評價。在很多人眼中，後勤總是被視為次要的，但作者通過詳盡的數據和區域案例，無可辯駁地證明瞭在亞洲廣袤且基礎設施不均的地理環境中，後勤係統的效率纔是決定軍事成敗的隱形之手。從鐵路、港口建設到物資儲存與分配，作者描繪瞭一幅完整的、與戰場前綫同樣重要的“後勤戰場圖”。這種對軍事係統整體性的把握，使得整本書的分析框架異常穩固。它迫使讀者跳齣隻關注“火力與機動”的思維定式，轉而去思考支撐這些作戰能力背後的復雜社會工程。閱讀此書，就像是獲得瞭一把萬能鑰匙，能夠解鎖理解亞洲地區權力結構和戰略選擇的深層邏輯。
评分坦率地說，我是在朋友的強烈推薦下纔開始閱讀《The Asian Military Revolution》的，一開始我擔心內容會過於專業，門檻太高。但齣乎意料的是，作者的文字功底非常紮實，行文簡練有力，盡管涉及大量的專業術語和復雜的曆史時間綫，但導讀性極強。書中對“技術傳播”路徑的分析尤其精彩。它清晰地展示瞭，在亞洲語境下，技術的“移植”遠比在歐洲復雜——不僅僅是買設備，更涉及到對生産、維護和人纔培養體係的徹底重塑。作者用生動的筆觸描繪瞭工程師、軍事學院師生以及政治精英們在這一過程中所遭遇的重重阻力與妥協。我特彆喜歡書中穿插的那些第一手資料片段，它們仿佛是曆史的微小切片，讓整個宏大的敘事瞬間鮮活起來。例如，某國早期飛行員手寫的訓練日誌片段，就比任何宏觀統計數據更能體現齣那個時代軍事現代化的艱辛與代價。這本書對於理解亞洲國傢在追求軍事現代化過程中，如何平衡“自主性”與“依賴性”之間的矛盾，提供瞭極具說服力的曆史案例。
评分這本書給我最大的感受是其跨學科研究的視野和罕見的批判性視角。它絕不是一本簡單的武器發展史或者戰役復盤集。作者顯然投入瞭大量的精力去研讀亞洲各國的哲學、宗教和地緣政治思想，並將這些非軍事因素納入到軍事能力構建的分析框架中。例如，書中對某一特定亞洲國傢軍隊中“榮譽觀”和“集體主義”文化如何影響其在信息化戰爭中的決策速度與服從度進行瞭精妙的論證，這在以往的軍事分析中是極為罕見的。我特彆欣賞作者在處理敏感的曆史事件時所保持的剋製與客觀。麵對那些充滿瞭意識形態色彩的論述，作者總能抽離齣來，用更具普適性的軍事人類學和社會學工具進行解構。讀者讀完後會發現，亞洲的軍事發展不是一條直綫，而是充滿瞭岔路、迴溯和獨特轉摺的復雜過程。這種對曆史復雜性的尊重，讓這本書的學術地位瞬間提升瞭一個檔次，使得即便是對軍事史稍有涉獵的普通讀者，也能從中汲取到深刻的洞察力。
评分Lorge好處是大膽，常有驚人之論，劣處是經常粗枝大葉。列舉一些亞洲也有的軍事技術進步就可以說“亞洲也有軍事革命，先前比你歐洲闊多瞭”，略拿衣服。對日本到底有沒有“放棄火槍”的反駁不算有力，雖說有少量幕藩保留火槍隊和使用技術，然而在陣型技術訓練和生産標準化上仍確實是逐漸的荒廢瞭。
评分Lorge好處是大膽，常有驚人之論，劣處是經常粗枝大葉。列舉一些亞洲也有的軍事技術進步就可以說“亞洲也有軍事革命，先前比你歐洲闊多瞭”，略拿衣服。對日本到底有沒有“放棄火槍”的反駁不算有力，雖說有少量幕藩保留火槍隊和使用技術，然而在陣型技術訓練和生産標準化上仍確實是逐漸的荒廢瞭。
评分Very shallow
评分Lorge好處是大膽，常有驚人之論，劣處是經常粗枝大葉。列舉一些亞洲也有的軍事技術進步就可以說“亞洲也有軍事革命，先前比你歐洲闊多瞭”，略拿衣服。對日本到底有沒有“放棄火槍”的反駁不算有力，雖說有少量幕藩保留火槍隊和使用技術，然而在陣型技術訓練和生産標準化上仍確實是逐漸的荒廢瞭。
评分Lorge好處是大膽，常有驚人之論，劣處是經常粗枝大葉。列舉一些亞洲也有的軍事技術進步就可以說“亞洲也有軍事革命，先前比你歐洲闊多瞭”，略拿衣服。對日本到底有沒有“放棄火槍”的反駁不算有力，雖說有少量幕藩保留火槍隊和使用技術，然而在陣型技術訓練和生産標準化上仍確實是逐漸的荒廢瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有