Communist Indochina

作者:Smith, R. B.

页数:240

出版时间:2008-12

价格:$ 180.80

isbn号码:9780415468046

具体描述

This book examines the history of communist Indochina, from the foundation of the Indochinese Communist Party in 1929-30 to the end of the 1970s. It explores the impact of the Japanese invasion of Indochina in 1940, and the subsequent relationship between the Japanese occupiers and the Vichy French colonial regime. It considers why, following the Japanese surrender, the cause of Vietnamese independence was championed by the Communist-led Viet Minh movement headed by Ho Chi Minh, culminating in the August Revolution and the Viet Minh seizure of power, and analyses the record of the Viet Minh Provisional Government of 1945-46. It goes on to consider key episodes of the Vietnam War which followed partition in 1954, including the Tet Offensive of 1967-68 - a crucial turning point in the course of the conflict - and the Cambodia Crisis of 1969-70.Throughout, it considers events within Indochina in the context of wider regional and international developments, focusing in particular on the role played by the Chinese, including their support to the Viet Minh in their struggle against the French from 1947, and the issue of Cambodia which eventually precipitated the Sino-Vietnamese War of 1979. This book also explores the main trends in social, economic and institutional development which characterised this period, including village and clan networks, economic and monetary developments, the contrasting systems of North and South after partition, and the consequences of choosing a Soviet economic alignment in preference to links with Japan and capitalist Asia. Written by the late Ralph Smith, a highly respected historian of Asia, this book is essential reading for anyone seeking to understand the history of Indochina.

用户评价

这本书在引入国际视角和外部因素方面，表现得像是完全生活在一个信息真空地带。它似乎将关注的焦点完全局限在某个特定的地理边界内，对外部世界，尤其是当时与其进行复杂互动的其他大国或地区实体，几乎采取了“视而不见”的态度。例如，当讨论到资源获取或外部援助的关键节点时，书中对幕后推手或国际博弈的描述，其深度和广度远远落后于当代历史研究的普遍标准。作者似乎倾向于将复杂的外部干预简单地归结为几个英雄式或反派式的个体行为，而非系统性的权力运作。这种狭隘的视角，使得对历史事件的理解变得片面和扁平化。要真正理解一个复杂地区的命运，我们必须将其置于全球背景之下考察，而这本书却刻意地、或者说是无力地，将这个关键的维度遗漏了。结果，我们得到了一份不完整、缺乏多维交叉验证的报告，读完后，我感觉自己对事件的“内情”了解了一点，但对“全貌”却更加迷茫了。

我原本期待能从这本书中获得对特定意识形态演变脉络的深刻洞察，毕竟书名所暗示的主题非常宏大且具有争议性。然而，作者对理论框架的阐述显得异常单薄和肤浅。他似乎满足于简单地复述一些耳熟能详的口号和宣言，却鲜少触及这些宏大叙事是如何在具体社会环境中被扭曲、适应或抵抗的。比如，在探讨集体化运动对传统社会结构的影响时，我期待看到对农民个体命运的细腻描摹，对制度内在矛盾的尖锐分析。结果呢？作者只是用了一些官方文件中常见的、高度抽象化的术语来概括一切，仿佛人性和复杂的社会动力可以被几个固定的公式轻易解释。这使得整本书的分析层次停留在表面，缺乏那种能让人拍案叫绝的“顿悟”时刻。对于任何一个对历史驱动力有严肃探究欲的读者来说，这本书提供的洞见，无异于在盛夏的沙漠中只提供了一小口盐水——解不了渴，反而让人更加清晰地意识到自己真正需要的是什么，而这本书恰恰没有给予。

从编辑和校对的角度来看，这本书简直是一场灾难。我不知道是作者的初稿就如此不堪，还是后期的审校流程形同虚设。书中充斥着令人眼花缭乱的排版错误、明显的日期矛盾，以及最让人恼火的——人名和地名的拼写不一致。在阅读一些涉及多方势力博弈的章节时，一个关键人物的名字可能在不同的页码上出现三种不同的拼法，这直接导致读者在试图追踪复杂关系网时，不得不频繁地停下来，通过上下文猜测作者到底指的是哪一方。这已经超越了简单的“笔误”范畴，它反映出一种对阅读体验的根本性忽视。历史作品，尤其是在处理多民族、多政权交织的地区时，对名称和术语的准确性要求极高。这本书的质量控制水平，让人对其所呈现的所有事实的可靠性都产生了深深的怀疑。它与其说是一部经过深思熟虑的著作，不如说是一份仓促赶工的、未经充分检验的草稿。

这本书的叙事结构简直是教科书级别的混乱，读起来就像是有人把一堆零散的笔记和未整理的档案一股脑地塞给了你。作者似乎对某个特定时期的地缘政治背景抱有一种近乎偏执的痴迷，但遗憾的是，他似乎完全忘记了如何构建一个清晰的、能引导读者的逻辑线索。我花了大量的精力去试图理清他究竟想表达哪个核心论点，但最终只能捕捉到一些飘忽不定的片段——关于某个边境冲突的模糊描述，接着突然跳跃到某个领导人早期的家庭生活，然后又毫无预兆地深入到一个我从未听说过的基层组织的一次会议细节。这种跳跃性思维让读者时刻处于“我是谁？我在哪里？这和上文有什么关系？”的迷茫状态。如果说优秀的非虚构作品应该像一位技艺精湛的向导，那么这本书就像是一个在浓雾中胡乱挥舞着地图的盲人。我们期望看到对复杂历史进程的深入剖析和严谨论证，结果却得到了一连串缺乏上下文支撑的事件罗列，仿佛作者只是在炫耀他收集了多少冷门的史料，却完全没有能力将这些散落的珍珠串成一条有价值的项链。阅读过程中的挫败感，很大程度上来自于这种叙事上的不负责任。

这本书的写作风格，坦率地说，是一种令人难以忍受的冗余和刻板的重复。作者似乎坚信，要表达一个观点，最好的方式就是用十种不同的、措辞略有不同的方式将其重复阐述三遍以上。阅读过程中，我不断地遇到相同的段落结构、重复出现的引语，甚至是对同一个历史事件的反复描述，只不过每次都会被嵌入到一个略微不同的时间戳下。这种写法极大地稀释了本可能存在的任何严肃论点。如果说严谨的学术写作需要精炼，那么这本书则走到了另一个极端，它像是一个过度修剪却又没能剪掉多余枝杈的花园，杂乱无章，耗费了读者大量的认知资源去过滤掉那些无效信息。我常常忍不住要翻阅后面的章节，想看看作者是否终于换了一种表达方式，但结果往往是更深层次的自我复制。这种对简洁的漠视，使得原本可能严肃的论述显得拖沓而缺乏自信。