Stephen Mulhall presents a detailed critical commentary on sections 243-315 of Wittgenstein's Philosophical Investigations: the famous remarks on 'private language'. In so doing, he makes detailed use of Stanley Cavell's interpretations of these remarks; and relates disputes about how to interpret this aspect of Wittgenstein's later philosophy to a recent, highly influential controversy about how to interpret Wittgenstein's early text, the Tractatus Logico-Philosophicus, by drawing and testing out a distinction between resolute and substantial understandings of the related notions of grammar, nonsense and the imagination. The book is concerned throughout to elucidate Wittgenstein's philosophical method, and to establish the importance of the form or style of his writing to the proper application of this method.
發表於2024-11-22
Wittgenstein's Private Language 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 維特根斯坦 語言哲學 心靈哲學 哲學 《邏輯哲學論》 《哲學研究》
導言部分大談TLP的決斷論解讀,說實話還算不錯。然而一進入正文,寫法就開始莫名地迂迴。直到第7章對感覺日記(§258)的討論,確定瞭這種迂迴背後很可能隻是鬼扯而不是洞見。另外,拋開Cavell不談,尼采和海德格爾的私貨真的毫無必要。建議參考Genia Schönbaumsfeld在Mind發的書評之後再決定要不要認真對待這本書。
評分導言部分大談TLP的決斷論解讀,說實話還算不錯。然而一進入正文,寫法就開始莫名地迂迴。直到第7章對感覺日記(§258)的討論,確定瞭這種迂迴背後很可能隻是鬼扯而不是洞見。另外,拋開Cavell不談,尼采和海德格爾的私貨真的毫無必要。建議參考Genia Schönbaumsfeld在Mind發的書評之後再決定要不要認真對待這本書。
評分導言部分大談TLP的決斷論解讀,說實話還算不錯。然而一進入正文,寫法就開始莫名地迂迴。直到第7章對感覺日記(§258)的討論,確定瞭這種迂迴背後很可能隻是鬼扯而不是洞見。另外,拋開Cavell不談,尼采和海德格爾的私貨真的毫無必要。建議參考Genia Schönbaumsfeld在Mind發的書評之後再決定要不要認真對待這本書。
評分導言部分大談TLP的決斷論解讀,說實話還算不錯。然而一進入正文,寫法就開始莫名地迂迴。直到第7章對感覺日記(§258)的討論,確定瞭這種迂迴背後很可能隻是鬼扯而不是洞見。另外,拋開Cavell不談,尼采和海德格爾的私貨真的毫無必要。建議參考Genia Schönbaumsfeld在Mind發的書評之後再決定要不要認真對待這本書。
評分導言部分大談TLP的決斷論解讀,說實話還算不錯。然而一進入正文,寫法就開始莫名地迂迴。直到第7章對感覺日記(§258)的討論,確定瞭這種迂迴背後很可能隻是鬼扯而不是洞見。另外,拋開Cavell不談,尼采和海德格爾的私貨真的毫無必要。建議參考Genia Schönbaumsfeld在Mind發的書評之後再決定要不要認真對待這本書。
Wittgenstein's Private Language 2024 pdf epub mobi 電子書 下載