Political Ideologies

出版者:Longman Publishing Group

作者:Leon P. Baradat

页数:0

出版时间:2008-12-21

价格:GBP 48.73

装帧:Paperback

isbn号码:9780205677788

作者简介

利昂·P·巴拉达特（Leon P. Baradat），美国加利福尼亚米拉科斯塔学院名誉教授，曾获1990年教师奖。担任加利福尼亚社区大学学术理事会主席，加利福尼亚州立法议会教育顾问等。著有《苏联政治社会与理解美国民主》，以及多篇关于政治和教育的论文。

张慧芝，台湾大学历史学系毕业，台湾师范大学学士后教育学分班结业，台湾中山大学政治学硕士，现为台湾中山大学政治研究所博士候选人，台湾著名翻译家。译著有《课程设计》、《人类发展——儿童心理学》、《人类发展——成人心理学》、《多元社会的民主》、《选举制度与政党体系》等。

张露璐，中国人民大学马克思主义学院中共党史系2009级博士。

读后感

关于马克思定义的意识形态，摘了几个关键词。A、意识形态是虚构和主观性的。B、意识形态反映统治阶级意志。C、意识形态是信仰性的。D、意识形态是群众性的。 我们知道秉承于青年黑格尔的马克思是极力反对黑格尔的自我意识理论的，可是抛弃了个人层面的认识论的支持，只以社会层...

看了大学堂系列的现代世界史、中国近代史和这本书，我感觉这三本互相之间是紧密联系的，如果连起来一口气看完的话，理解的效果会很好。 这本书对意识形态的介绍比较全面，实例也很多。我看后最大的感悟就是：没有一种意识形态是完美的，因为人是有局限性的。 独裁带来...  

关于马克思定义的意识形态，摘了几个关键词。A、意识形态是虚构和主观性的。B、意识形态反映统治阶级意志。C、意识形态是信仰性的。D、意识形态是群众性的。 我们知道秉承于青年黑格尔的马克思是极力反对黑格尔的自我意识理论的，可是抛弃了个人层面的认识论的支持，只以社会层...

1，整个人群的政治态度从左到右分布在一个政治光谱上 2，现代很多国家的形成跟民族主义有很大关系，民族主义至今仍是很多国家的国家哲学。民族主义是认同感的主要来源。 3，程序民主论认为没有真正的民主，民主是多数投票决定的运作方式。私有财产有可能用来侵犯他人利益，因此...  

用户评价

刚拿到《Political Ideologies》的时候，我正处于一个对社会运行机制感到迷茫的时期。各种信息扑面而来，观点林立，让人应接不暇，却又难以抓住核心。这本书就像在我混乱的思绪中投下了一束明亮的光，让我能够系统地梳理和理解那些驱动我们世界的政治力量。我特别想提一下书中对社会主义及其变种的梳理。我一直以来对社会主义的印象比较模糊，总感觉它和共产主义、民主社会主义这些概念纠缠不清。这本书却非常有条理地将它们区分开来，并且深入分析了各自的理论基础、历史实践以及面临的挑战。从早期空想社会主义的浪漫设想，到马克思主义的科学社会主义，再到二十世纪苏联模式的社会主义，以及当今北欧国家所代表的民主社会主义，每一个分支的演变和发展都清晰可见。作者并没有回避这些思想在实践中遇到的困难和负面影响，而是用一种客观、审慎的态度去呈现，这让我能够更全面、更理性地看待这些政治模式。理解了社会主义的多元性，也让我更加清晰地认识到，不同国家在社会经济发展道路上的选择，背后都有着深刻的思想根源。

坦白说，我一直是个对政治学理论不太感冒的人，总觉得那些抽象的概念离我太遥远，缺乏现实的触感。《Political Ideologies》这本书，却以一种意想不到的方式，将我拉入了这场思想的盛宴。它不像我过去读过的许多理论书籍那样，上来就是一堆晦涩的术语和复杂的逻辑推演，反而像是和一位博学的朋友在娓娓道来。书中对于保守主义的解读，给我留下了深刻的印象。它并没有将其简单地描绘成“守旧”和“反对变革”，而是深入挖掘了保守主义的核心理念，比如对传统的尊重、对渐进式改革的偏好，以及对人类有限理性的认知。作者通过引用埃德蒙·伯克等思想家的论述，以及对比不同保守主义流派在不同国家（如英国、美国）的具体实践，展现了保守主义如何成为一种重要的政治力量，并深刻影响了西方社会的发展轨迹。我尤其欣赏书中对于保守主义内部差异的细致区分，比如一些强调经济自由的保守主义，与另一些侧重文化传统的保守主义，它们之间存在的张力也被展现得淋漓尽致。这本书让我明白，即使是看似单一的政治标签，背后也可能隐藏着复杂的思想光谱。

作为一名对政治哲学一直充满好奇的普通读者，当我拿到这本《Political Ideologies》时，我并没有期待它会是一本轻松读物。然而，我必须说，它比我想象的要更引人入胜，也更具启发性。这本书并非仅仅罗列各种主义的定义和历史，它更像是一场深入人心的对话，将那些曾经在我脑海中模糊不清的概念，一点点地清晰化、具象化。例如，书中对自由主义的阐述，并没有停留在“个人自由”这样泛泛而谈的层面，而是深入到其内部的诸多流派，从古典自由主义强调的消极自由，到社会自由主义对积极自由的追求，再到新自由主义在经济领域的论述，每一个分支都得到了细致的剖析。作者通过大量的历史案例和思想家的观点，为我们展现了自由主义如何在不同的历史时期和语境下，演变出如此丰富多样的形态。我尤其喜欢书中对于不同意识形态之间张力的描绘，比如自由主义与保守主义在传统与进步问题上的持续博弈，以及它们在具体政策上的碰撞。这种展现方式，让我深刻理解了为什么政治总是不乏争议，也让我对理解当下社会议题有了更深刻的视角。总而言之，这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的训练，它鼓励读者独立思考，质疑既定的观念，并尝试从不同的角度去审视我们所处的政治世界。

老实说，我在开始翻阅《Political Ideologies》之前，内心是有些抵触的。政治理论对我而言，总带着一股学院派的疏离感，生怕读起来枯燥乏味，如同嚼蜡。然而，这本书以一种出乎意料的活力和韧性，成功地打破了我的刻板印象。它不是那种堆砌概念、抽象论证的书，反而通过生动的叙事和翔实的例证，将那些宏大的政治思想拉近了我们的生活。书中对于民族主义的探讨，就给了我极大的震撼。它没有简单地将其标签化为某种负面情绪，而是详细梳理了民族主义在不同历史时期的演变，从其早期追求国家统一、抵抗外来压迫的正义性，到后来可能演变成排外、侵略性的复杂面貌。作者引用了大量历史事件，如法国大革命时期的民族觉醒，十九世纪欧洲各国的民族独立运动，乃至二十世纪两次世界大战背后的民族主义狂热，这些都让我对民族主义这一概念有了前所未有的立体认识。我发现，民族主义并非是一个僵化的思想体，它在不同的社会土壤中，会孕育出迥异的果实。通过这本书，我开始明白，理解一种政治意识形态，需要将其置于其历史发展的脉络中，并看到它在现实世界中的具体表现，而不是停留在概念的层面。

我购买《Political Ideologies》的初衷，其实是想找一本能够帮助我理解不同政治派别之间矛盾根源的书。市面上关于政治的书籍很多，但往往要么过于偏颇，要么过于浅显。幸运的是，这本书在很大程度上满足了我的需求，甚至超出了我的预期。它以一种非常系统和全面的方式，为我搭建了一个理解政治思想的框架。书中对无政府主义的阐释，尤其让我耳目一新。我之前对无政府主义的印象，多停留在混乱、破坏的负面认知上。然而，这本书却揭示了无政府主义内部的多样性，从强调个人自由、废除一切强制性权威的个人主义无政府主义，到追求社会平等、合作互助的集体主义无政府主义，再到对国家机器及其压迫性本质的深刻批判，都得到了细致的呈现。作者通过回顾普鲁东、巴枯宁、克鲁泡特金等思想家的观点，以及一些历史上发生的无政府主义运动，让我看到了这一思潮的复杂性和其对社会正义的独特追求。这本书的价值在于，它能够挑战我们既有的偏见，鼓励我们去理解那些在主流叙事中可能被边缘化的思想，并认识到它们同样拥有深刻的洞察力。