鲁迅郭沫若研究扎记

作者:陈伟华

页数:422

出版时间:2009-11

价格:35.00元

isbn号码:9787500482499

具体描述

《鲁迅 郭沫若研究札记》是陈伟华博士近年来的鲁迅、郭沫若研究心得。全书主要由五部分组成，包括四辑和一个附录。鲁迅研究各辑主要从“思想阐释”、“作品解读”、“大学课堂教学”等角度展开研究。第一辑结合鲁迅早期的系列文言论文论析了鲁迅的思想发展变化过程及其与转型时期的文化整合的关系；第二辑关注了学者的鲁迅，将《中国小说史略》与梁启超的《清代学术概论》进行了对比阅读；并以《阿Q正传》为例探讨中国现代文学名家名作在大学课堂中的教学。郭洙若研究各辑主要对诗人以及小说家的郭洙若进行了论析。首辑以《女神》为例，论析了郭沫若诗歌创作的发生及其在诗歌史上的地位；又采用以诗论事，诗史互证之法，分别对《战声集》、《恢复》、《蜩螗集》等诗集进行了解读；第二辑重点关注了历史小说《豕蹄》集，发现和挖掘了郭沫若在小说叙事方面的良苦用心。附录部分侧重文学理论阐释，主要涉及文学史以及文学理论构建，与郭沫若及鲁迅的研究形成补充和照应。各辑既各有重点又形成互文。全书暗含“作者—作品—传播(文学史)”的逻辑结构。

《鲁迅 郭沫若研究札记》关注了以往的鲁迅和郭沫若研究中较少关注的东西，并以较新的视角对其进行了解读，为鲁迅和郭沫若研究增添了新的成果。

用户评价

这本书的价值，或许并不在于提供了多少惊世骇俗的“新发现”，而在于它提供了一种重读经典文本的全新视角和方法论。作者似乎有一种能力，能从那些被前人反复翻阅过的段落中，提炼出新的意蕴和新的张力。他对于文本细读的执着，常常让我联想到那些古希腊的哲学家们对词源的追溯，那种对语言本身所蕴含的历史沉淀的敬畏之心，跃然纸上。阅读过程中，我时常会停下来，去翻找自己书架上鲁迅和郭沫若的文集，对照着书中的论述进行二次检视，结果往往是茅塞顿开。这种“带着研究札记去阅读原作”的体验，本身就是一种极高的享受。这本书更像是一把钥匙，它不是直接给你打开宝藏的大门，而是教你如何辨认钥匙的形状，如何找到正确的锁孔。它对于文本的解构与重构，展现出一种内敛而强大的学术自信，不喧哗，但力量深沉。

这本关于鲁迅与郭沫若研究的札记，初读便给人一种扑面而来的学术气息，它并非那种通俗易懂、人手一册的普及读物，而是更像是一份扎实的、深入的田野考察报告。作者显然在浩如烟海的文献中浸淫已久，其叙述的节奏把握得非常到位，时而如庖丁解牛般将复杂的历史语境层层剖开，时而又像是在迷雾中摸索的探险者，带领我们重新审视那些被时间冲刷得有些模糊的文本细节。特别值得称道的是，书中对两位巨匠思想演变轨迹的勾勒，那种细腻到近乎偏执的考据，让人不得不佩服作者的毅力与匠心。譬如，对于某一个关键时期，两位作家在特定思潮影响下论述风格的微妙差异，作者能捕捉到常人容易忽略的语词选择和句法结构的变化，并将其置于宏大的时代背景下去解读，这种“见微知著”的功力，在目前的学术研究中是相当罕见的。读完后，我感觉自己对那段中国现代文学史的理解，像被重新校准过一般，那些原本平行的、互不干涉的线条，似乎找到了交汇点和张力所在。它要求读者有一定的知识储备，但回报也是丰厚的，能让你在合上书本时，对中国现代思想史的复杂性有更深层次的体悟。

这本书给我的最大感受，是它超越了单纯的“人物研究”，而上升到了一种“思想史的断代描摹”。作者的叙述视野非常开阔，他总能将鲁迅和郭沫若的个人创作与他们所处的社会环境、国际思潮，乃至美学思潮的变动紧密地联系起来，形成一张密不透风的分析网络。尤其令人印象深刻的是，作者对于“启蒙”与“革命”这两个核心概念在两位作家思想中的不同侧重和张力关系的探讨，论述得极为精辟。他避免了将两位作家简单地划分为对立的两极，而是细致地描绘了他们思想光谱中的交叉点与渐变区。这种处理方式，极大地丰富了我们对“五四”精神遗产的理解。整本书的论述，如同一幅精美的中国山水画，看似笔墨不多，却处处留白，留给读者广阔的想象和进一步探究的空间，是一部值得反复咀嚼的佳作。

我必须承认，这并非是一本能让人一口气读完的轻松读物。它的密度之高，信息量之大，要求读者必须保持高度的专注力。作者的笔法偏向于一种散点透视的结构，时不时会从主线中抽身，插入一段对某个小众论题的深度剖析，这些“岔路”非但没有打断阅读的连贯性，反而像是为整体的论述增添了丰富的肌理和层次感。例如，他对某一时期文学团体内部关于“国民性改造”的不同解读路径的对比分析，简直堪称教科书级别的案例研究。其行文风格看似平铺直叙，但字里行间流淌着的是对历史复杂性的深刻理解与某种程度上的无奈和叹息。它没有提供简单的答案，而是引导读者去面对问题本身的复杂性，这恰恰体现了一位成熟学者应有的审慎态度。读完它，你不会觉得头脑里充满了快速结论，而是感到思维的深度被拓宽了。

翻开此书，我立刻被那种老派学者的严谨与沉静所吸引。行文风格之克制，简直像是用铅笔在宣纸上描摹，每一个字都像是经过反复掂量才落笔的。它不像那些新锐评论家那样充满激昂的、甚至略显煽情的文字，而是采用了一种近乎冷静的、非个人化的叙事口吻，专注于对史料的梳理和论点的推演。我尤其欣赏作者在处理两位文学巨擘之间的复杂关系时，所展现出的那种不偏不倚的平衡感。他没有试图去塑造一个“完美”的偶像，也没有热衷于揭露所谓的“黑幕”，而是将他们置于时代的洪流中，客观地呈现他们的思想交锋、理念分野以及相互影响的微妙环节。这种处理方式，使得原本可能沦为八卦或颂扬的叙事，升华为一种严谨的文献学对话。全书结构如同一个精密的钟表，每一个章节的衔接都像是齿轮的咬合，逻辑严密，层层递进，让人在阅读过程中，能清晰地看到作者的思考脉络是如何从一个具体的文本切入口，逐步扩展到对宏观文化现象的洞察。

还是看书太少，没有及时更新自己的研究视野，所以问题不少。

还是看书太少，没有及时更新自己的研究视野，所以问题不少。

还是看书太少，没有及时更新自己的研究视野，所以问题不少。

还是看书太少，没有及时更新自己的研究视野，所以问题不少。

还是看书太少，没有及时更新自己的研究视野，所以问题不少。