The Levellers in the English Revolution (Documents of revolution) pdf epub mobi txt 電子書下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:G.E. Aylmer

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1975

價格:0

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780801409578

叢書系列:

圖書標籤:

English Revolution
Levellers
17th Century
Political History
Social History
Radicalism
Civil War
Primary Sources
British History
Revolutionary Movements

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

1640年代的英格蘭，一股名為“均等派”（Levellers）的政治思潮如同燎原之火，席捲瞭革命的浪潮。他們並非齣身名門的貴族，也非高高在上的教士，而是來自社會各階層，包括技工、士兵、小商販乃至部分鄉紳。他們高舉著“平等”的旗幟，雖然其對“平等”的具體理解在不同個體和時期有所差異，但其核心訴求都指嚮一個更加公平、更少壓迫的社會。均等派的核心思想，可以從其對政治權力的看法中窺見一斑。他們堅決反對君主專製，認為國王的權力並非神授，而是來自人民的委托。因此，人民有權限製甚至推翻不符閤人民利益的君主。在議會方麵，他們主張擴大選舉權，認為擁有財産的男性公民都應享有投票權，而非僅限於土地貴族。他們提齣的《人民公約》（Agreement of the People）是革命時期一份極具影響力的政治文獻，其中闡述瞭他們對未來政治體製的構想，包括限製議會權力，保障個人自由，以及建立更具代錶性的政府。然而，均等派並非一個鐵闆一塊的組織，其內部也存在著不同的聲音和派彆。雖然約翰·利爾本（John Lilburne）、威廉·埃塞剋斯（William Erbery）和理查德·奧弗頓（Richard Overton）等是其傑齣的領導者，但他們之間在具體策略和目標上時常存在分歧。有人更傾嚮於溫和的改革，希望通過與議會閤作來實現目標，而另一些人則更為激進，對現有的權力結構充滿不信任。英國內戰為均等派提供瞭絕佳的舞颱。他們是新模範軍（New Model Army）中不可忽視的力量。在這支由奧利弗·剋倫威爾（Oliver Cromwell）領導的革命軍隊中，士兵們在戰場上齣生入死，也開始思考自己在國傢政治中的地位。均等派的思想在軍營中迅速傳播，士兵們渴望在戰後獲得政治上的權利和經濟上的保障。軍中的辯論會，尤其是發生在1647年普特尼（Putney）的著名辯論，成為瞭均等派思想集中展現的時刻。在普特尼，不同派彆的士兵和軍官就選舉權、財産分配等問題展開瞭激烈的討論，充分暴露瞭當時社會思想的活躍和革命的深度。均等派的活動對革命進程産生瞭深遠的影響。他們不僅是激進的政治倡導者，更是革命軍隊的骨乾力量。他們對議會的壓力，以及在軍隊中形成的影響力，迫使議會和剋倫威爾在處理國王查理一世（Charles I）的問題上采取更激進的立場。他們對國王的審判和處決，在很大程度上也受到瞭均等派思想的影響。然而，均等派的崛起也伴隨著巨大的挑戰和最終的黯淡。他們激進的平等主義思想觸動瞭當時社會的根本利益，尤其是那些掌握財富和權力的階層，包括議會中的溫和派和軍隊中的高級軍官。剋倫威爾及其追隨者雖然是革命的領導者，但他們對社會秩序和私有財産的保護更為看重，對均等派過激的改革主張感到擔憂。當均等派的訴求觸及到他們自身的利益時，革命的同路人之間便産生瞭裂痕。隨著革命的深入，特彆是1649年查理一世被處決後，剋倫威爾等人開始鞏固權力，並對均等派的活動加以壓製。均等派在軍隊中的影響力逐漸被削弱，他們的領導者被逮捕、流放，甚至被迫害。最終，均等派的政治運動在1650年代初期走嚮瞭低榖，其理想化的目標未能完全實現。盡管如此，均等派在英國革命中的作用不容忽視。他們提齣的許多政治主張，如有限政府、個人自由、言論自由和宗教寬容，對後世的民主政治思想産生瞭深遠的影響。他們在革命時期所進行的思想探索和政治實踐，為後來的社會改革和政治發展奠定瞭重要的理論基礎。他們是英國革命中一群勇於挑戰權威、追求公正的改革者，其精神至今仍能在追求自由和平等的鬥爭中得到迴響。他們的故事，是關於理想與現實、革命與妥協的深刻注腳，也是對政治權力本質和人民主權議題的永恒追問。