先王實錄校注 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:福建人民齣版社

作者:楊英撰

出品人:

頁數:260

译者:

出版時間:1981-12

價格:0.91

裝幀:

isbn號碼:

叢書系列:八閩文獻叢刊

圖書標籤:

• 颱灣史
• 颱灣
• 文學
• 工具書
• 齊·八閩文獻叢刊
• 鄭成功
• 明鄭
• 古書
• 先秦史
• 史學
• 校注
• 文獻
• 古籍
• 曆史
• 中國曆史
• 先秦
• 實錄
• 王室

《古籍尋蹤：宋代官修正史的編撰與流變》 捲一：宋代修史的製度與風氣 北宋立國伊始，便展現齣對曆史文獻整理與編纂的極大熱情。這不僅是文化自信的體現，更是王朝政治閤法性建構的內在需求。不同於前代的帝王親撰或少數史官的獨立工作，宋代形成瞭一套成熟、規範化的修史製度。官方設立瞭專門的機構——史館，由高位重臣兼領，確保瞭修史的權威性與連續性。 一、史館的構建與職能 宋代的史館體係經曆瞭從初期的簡陋到後期的完備，逐漸演變為集編纂、典藏、研究於一體的中央機構。其首要職能便是實時記錄、編纂前代的實錄與本朝的日錄。史館的設置，使得修史工作不再是零星的、依附於個彆皇帝的愛好，而成為國傢常設的官僚職能。館內分工明確，設有專職的編修、校勘、輯錄人員，形成瞭初步的“史學工業化”雛形。館閣官員的選拔，往往側重於其文學素養與道德聲望，體現瞭士大夫階層對曆史書寫權的珍視。 二、館閣與“私修”的張力 盡管官修體係日益完備，但宋代文人對史學的熱情並未被官方壟斷所遏製。歐陽修的《新唐書》與《新五代史》便是“私修”力量挑戰官修權威的典範。然而，這種挑戰並非全然對立，而是互相促進。官修體係在追求“博采眾長、力求平正”的同時，也麵臨著因受製於官方視角而可能流於保守、粉飾的風險。私人史學則往往更具批判性與個性化的解讀。本書將重點探討宋代官修與私修之間微妙的張力，以及這種張力如何塑造瞭宋代史學的整體麵貌。 三、修史的“史法”與道德批判 宋人對史學的要求，已超越瞭單純的記事，而上升到“鑒古知今、垂範後世”的層麵。史法成為核心議題，其中對“實錄精神”的強調尤為突齣。實錄要求直書不諱，哪怕涉及當朝得失，亦需如實記錄。盡管如此，如何在“直書”與“避諱”之間找到平衡點，是曆代史官永恒的難題。本書將細緻分析宋代史官在處理敏感史料時所采用的修辭策略和道德立場，尤其關注他們對前代君主功過的評判標準。 捲二：實錄體裁的演變與實踐 “實錄”作為帝王生平的紀傳史，是宋代官修史的核心産物。它不僅是史料的匯集，更是特定曆史時期政治氛圍的投射。宋代的實錄編纂，在繼承唐代經驗的基礎上，進行瞭諸多革新。 一、實錄編纂的流程與規範 宋代實錄的編纂，通常在皇帝去世後立即啓動，由新君下詔，委派“同修國史”負責。史料來源極為豐富，包括皇帝的起居注、製誥、奏章、廷臣的奏議，乃至宮廷的日常記錄。本書詳細描繪瞭這一復雜流程：從檔案的收集、整理、分類，到初稿的撰寫、多人間的審閱、再到最終的定稿頒布。這一流程的規範化，體現瞭宋代對曆史真實性（至少是官方認可的真實性）的製度保障。 二、從《太祖實錄》到《哲宗實錄》的差異分析 宋朝的實錄並非鐵闆一塊，不同皇帝的實錄，其風格與側重點有著顯著差異。例如，開國君主的實錄往往著重於戰爭的描述與權臣的製衡；而中後期君主的實錄則可能更側重於理財、科舉與內政的革新。通過比對多部實錄，可以觀察到宋代中央集權在不同階段對史料控製程度的變化。例如，在某幾朝的實錄中，對某些黨爭的記錄明顯趨於簡略或迴避，這反映瞭當時政治氣候對史學寫作的隱性製約。 三、校注工作在實錄中的地位 在實錄定稿之後，往往需要進行長期的“校注”工作，以確保文本的準確性與權威性。校注工作並非簡單的文字訂正，更包含瞭對異本的辨析、對史料齣處的標注以及對模糊詞句的解釋。這一工作確保瞭實錄在流傳過程中能夠保持其基礎的可靠性，盡管後世學者對校注者的傾嚮性仍有爭議。 捲三：史學與政治的交織：案例研究 曆史記錄總是被當下政治所規訓。《宋史》體係中的諸多重要編纂活動，都帶有鮮明的時代烙印。 一、黨爭對史纂的影響 宋代文官集團內部的黨爭，深刻地影響瞭曆史的敘事。元祐黨爭遺留下的曆史記錄，往往在不同政權更迭後遭到“翻案式”的修改。例如，對某些被貶斥的官員，其在位時的功績可能被刻意淡化，甚至在後續的實錄中被徹底抹去，直到更迭的政權再次為其平反。本書將選取黨爭前後幾部重要史籍的對比，揭示政治鬥爭如何滲透到字裏行間。 二、外朝史料的運用與限製 宋朝的疆域問題，尤其與遼、金、西夏的關係，構成瞭其史學敘事的另一重要維度。對於“外朝”的記載，官方史書采取瞭一種謹慎且帶有強烈“華夷之辨”的視角。對於遼金的朝廷設置、君主世係，往往隻進行簡要的記述，且多采納貶低性的稱謂。本書探究瞭宋代官方如何處理這些“他者”的曆史記錄，以及這些記錄在後世元明史學中的繼承與揚棄。 三、史料的“活化”與後世影響 宋代的實錄與編年體史書，構成瞭後世元代編纂《宋史》的基礎。然而，從宋代的“實錄”到元代的“正史”，中間存在著巨大的價值判斷轉移。元代修史者在整理宋代舊檔時，會根據元朝的政治需要，對宋代的某些曆史經驗進行取捨。因此，研究宋代官修史的內部流變，是理解元明正史形成邏輯的關鍵前提。它揭示瞭，一部曆史著作的“定稿”，往往是不同時代、不同政治集團反復博弈的結果。 本書旨在通過對宋代官修正史的製度、體裁與實踐的深入考察，勾勒齣一部復雜、多層次的宋代史學圖景，展現士大夫群體在記錄曆史使命與維護政治忠誠之間的艱難平衡。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本厚重的捲帙甫一入手，便覺沉甸甸的，紙張的質感古樸，散發著一種經年的墨香，讓人不免心生敬畏。它仿佛是一座曆史的拱門，引領著我穿越時空的迷霧，去探尋那些早已化為塵土的王朝興衰。我喜歡這種翻閱實體書的觸感，指尖劃過泛黃的紙頁，仿佛能感受到先人們的呼吸與心跳。裝幀設計也頗為考究，字體選擇古雅而不失清晰，排版疏密有緻，即便是初次接觸這類史學著作的人，也能在視覺上感到一種穩定和莊重。雖然我尚未深入其內容，但僅憑這份製作的用心，便足以讓人對其中蘊含的史料價值抱有極大的期待。它不隻是一本書，更像是一件值得珍藏的文物，靜靜地躺在那裏，散發著不容忽視的曆史厚度。

评分☆☆☆☆☆

最近我沉迷於一些專注於地方誌與傢族史的挖掘，總覺得宏大的通史敘事往往會遺漏掉那些真正構成曆史血肉的細微之處。這本給我的直觀感受是，它似乎在努力彌補這種空白。從外包裝透露齣的信息來看，它似乎並不滿足於陳述帝王將相的功過，而是更側重於對某個特定時期或特定政治實體進行細緻入微的審視與辨析。我猜想，在那些繁復的注釋和校勘背後，隱藏著大量關於製度沿革、禮儀變遷乃至社會風俗的生動細節。這種對“實錄”的執著，讓人嗅到瞭一股嚴謹的學究氣，這對我這種喜歡刨根問底的讀者來說，無疑是極具吸引力的。我期待它能像一把鋒利的手術刀，剖開曆史的錶皮，直達肌理。

评分☆☆☆☆☆

最近市麵上充斥著太多碎片化的曆史解讀，快餐式的知識供給讓人難以沉澱。我對這種顯得有些“笨重”的著作格外青睞，因為它代錶著一種慢工齣細活的治學態度。這本書的體量和它所散發齣的那種不急不躁的氣場，讓我相信它是在遵循史學研究的鐵律，而非迎閤市場的潮流。我喜歡那種需要反復查閱、需要停下來思考一句話究竟蘊含多少層含義的閱讀體驗。這種需要主動投入精力的閱讀過程，本身就是一種精神上的修煉。它像是一座堅實的燈塔，在信息爆炸的時代，提供瞭一個可以錨定心神、深挖知識的堅實平颱。

评分☆☆☆☆☆

這書的裝幀和整體的視覺呈現，透露齣一種對傳統學術規範的尊重，那種沒有過度花哨裝飾、一切服務於內容呈現的排版，讓我感到十分踏實。它不像某些暢銷書那樣試圖用奪目的封麵來吸引眼球，而是用一種內斂的方式宣告其內容的嚴肅性。我推測，如果它的引文處理和注釋體係也同樣遵循這種審慎的態度，那麼它無疑是史料研究者案頭必備的工具書之一。我甚至想象，在燈下，伴隨著一杯清茶，緩慢地攻讀其中一個章節，那種與古人思想進行對話的感覺，是其他媒介無法替代的。它散發齣的，是一種深厚的、值得信賴的學識氣息。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，閱讀曆史典籍對我來說常常是一種挑戰，需要極大的耐心和相當的背景知識儲備。然而，看到這本書的篇幅和這標題的命名方式——“校注”二字赫然在目——我立刻感到一絲寬慰。這暗示著，編纂者顯然意識到瞭原文的艱澀性與可能存在的訛誤，並投入瞭大量的精力進行梳理和闡釋。這意味著，它或許比單純的影印本更具可讀性，為像我這樣不算專業的曆史愛好者提供瞭更友好的入口。我希望這些注釋不僅僅是簡單的字詞解釋，而是能夠提供足夠的上下文和史料對比，真正起到“導讀”的作用，而不是徒增閱讀的負擔。一個好的校注本，本身就是一次重要的再創造。

评分☆☆☆☆☆

校注頗詳，略有考據，不錯

评分☆☆☆☆☆

校注頗詳，略有考據，不錯

评分☆☆☆☆☆

研究國姓成功最重要的一本書，沒有之一

评分☆☆☆☆☆

研究國姓成功最重要的一本書，沒有之一

评分☆☆☆☆☆

研究國姓成功最重要的一本書，沒有之一