Common Sense

出版者:IndyPublish

作者:Thomas Paine

页数:0

出版时间:2004-05-31

价格:USD 88.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781414287317

作者简介

托马斯・潘恩，生于英格兰诺福克郡一个裁缝，上过几年学，先后做过学徒、鞋匠、英语教师、收税官，在富兰克林帮助下到达北美大陆，投身于争取北美独立事业，1776年以“一个英国人”名义发表《常识》，成为了北美人民明确的战斗纲领，并随后被吸收为《独立宣言》的精华，并随后被吸收为《独立宣言》的精华，除了《常识》，潘恩还应邀参加起草了《人权宣言》，出版过极具启蒙意义的《人的权利》、《土地正义论》、《理性时代》等著作，晚年回到美国，潘恩一生都在跟独夫民贼以及君主制等强大的“传统”作战，并终身宣扬激进的民主共和思想－－这些思想至今还闪耀着穿透历史迷雾的耀眼的光芒。

读后感

1776年，托马斯•潘恩出版了鼓励北美独立的小册子《常识》，他用激昂铿锵、清晰睿智的语言嘲弄了君主制的昏庸、抨击了世袭制的荒诞，并为人们描述了理想中的共和政体，在那里，人权得到了最大限度的实现。你同样可以在这个小册子里读到某党最爱念叨的依法治国和今天的...  

火，黑暗因它而获得光明和温暖，但是火却总是在光明和温暖中化为一堆灰烬，有时候这堆灰烬还会被风吹散得没有踪迹。 这几天，终于从出版社朝九晚五的日子中结束了，回到了我的随心所欲中，而把自己幸福地扔到了那部厚重的美国新闻史中——这是一本我在书店驻足犹豫多次的书籍...  

有时他会说出一串精彩的脏话。但更多的时候他让我们发现身陷笑柄。 “专制政体有着如下好处，那就是它们来得十分简单，如果人们受苦受难，他们终会知道他们的灾难时从谁的头脑中产生出来的，也会知道补救的办法，没有形形色色的原因和救苦救难的方法使他们手足无措。' ...  

1776年，托马斯•潘恩出版了鼓励北美独立的小册子《常识》，他用激昂铿锵、清晰睿智的语言嘲弄了君主制的昏庸、抨击了世袭制的荒诞，并为人们描述了理想中的共和政体，在那里，人权得到了最大限度的实现。你同样可以在这个小册子里读到某党最爱念叨的依法治国和今天的...  

读完潘恩的《常识》，我先是感觉到思想的伟大，继而又感觉到一丝迷惑。 我觉得《常识》的伟大，在于它如同先知，看到了现代社会的发展趋势。他对于美国独立的构想，对于现代社会的民主发展理念，几乎预言了美国社会的发展轨迹。因此，从这个角度上来，我觉得潘恩的《常识》是十...  

用户评价

我是在一个非常忙碌的时期开始接触这本书的，原本以为它会增加我的认知负担，结果恰恰相反，它成了我精神上的一个“减压阀”。它的语言简洁到令人发指，每一个句子似乎都经过了数百次的打磨，剔除了一切不必要的形容词和修饰语，只剩下承载意义的核心词汇。这让我联想到了古老的箴言集，那些流传千古的智慧，往往都是以最凝练的方式保存下来的。读起来，完全没有那种需要频繁查阅脚注或者回溯前文的挫败感，知识的传递是线性的、无阻碍的。有趣的是，这本书虽然立意宏大——讨论的是普遍性的理性与逻辑——但它从不凌驾于读者之上，它更像是一个耐心且睿智的同伴，引导你发现自己内心深处早就知道的答案。我甚至能想象出，如果这本书被翻译成多种语言，即便文化背景差异巨大，其核心的有效性也不会减损分毫，因为它触及的是人类作为理性动物最底层的运作机制。

不得不说，这本书的叙事节奏感相当的强悍，它有一种奇异的魔力，让你在阅读时不断地产生一种“对啊，就是这样！”的冲动，但你又很难立刻指出它具体在哪一个论点上“击中了你”。它更像是一套哲学上的“基础语法”，而不是一套复杂的应用文。我尤其欣赏作者处理争议性话题时所采用的那种近乎冷酷的客观性。例如，在讨论公共资源分配时，他没有陷入意识形态的泥潭，而是回归到了最原始的供需平衡和个体责任的探讨。你会发现，很多我们习以为常的社会规范，放在这本书的逻辑框架下一检验，要么是站不住脚的，要么是经过了不必要的复杂化包装。这种剥离表象，直达核心的写作手法，在如今这个充斥着快速结论和情绪化表达的时代，显得尤为珍贵和难得。它迫使读者从冗余的信息噪音中抽离出来，重新审视那些被我们视为“不言自明”的公理，并用一种近乎孩童般的好奇心去重建对世界的认知框架。对于一个习惯了深度阅读和复杂分析的人来说，这种“去学术化”的清晰度，反而提供了一种更高层次的思考体验。

这本书，拿到手的时候，封面那种朴实无华的设计，着实让我有些意外。我原以为会是什么故弄玄虚的理论大部头，结果翻开目录，里面罗列的那些标题，一个个都像是邻居家那位爱唠叨的智者随口说出的话，却又带着一股子不容置疑的确定性。我记得其中有一篇讲到如何与邻里相处，里面没有引用任何社会学家的名言，也没有复杂的模型推导，只是非常具体地描述了“在公共区域制造噪音的后果”以及“主动向新搬来的邻居问好的必要性”。作者的笔触极其生活化，仿佛他正坐在我对面，用最接地气的语言跟你掰扯这些我们习以为常却又常常忽略的道理。读到后来，我发现自己开始反思日常生活中的许多微小决策——我对待服务员的态度、我处理意见分歧的方式，甚至我对天气预报的信任程度，都被这本书里那种不加修饰的逻辑链条重新审视了一遍。它不是教你如何“成功”，而是教你如何“正确地生活在一个群体中”，这种基础性的，却又在现代社会日益稀缺的智慧，才是它最宝贵的地方。全书读下来，没有那种“豁然开朗”的戏剧性，更像是长期困扰你心头的那团雾，被一股温和但持续的风慢慢吹散了。

这本书给我带来的最深刻印象，或许是它对“效率”和“真实性”的平衡把握。许多标榜“实用”的书籍，往往为了迎合快速反馈的读者，将复杂的概念简化为几个口号，结果牺牲了对事物全貌的描绘。然而，这本书的高明之处在于，它用最不花哨的方式，描绘了一个无比复杂但又高度自洽的逻辑体系。我特别喜欢其中关于“个人选择与集体后果”的那几章。作者并没有简单地指责个体的自私，而是清晰地展示了，在信息不对称和短期利益驱动下，理性个体如何汇聚成一个非理性的群体结果。这种对人性的深刻洞察，既没有过度美化，也没有无端贬低，而是提供了一套工具，让你去预测和理解社会现象的底层驱动力。阅读体验就像是登上了一座高塔，周围的喧嚣似乎都远去了，你获得了一个更开阔的视野，能够清晰地辨认出那些日常生活中常见的“逻辑陷阱”和“情感误导”。

老实讲，如果有人追求那种充满戏剧性转折或者新奇理论的书籍，这本书可能会让人感到有些“平淡”。它没有那些耸人听闻的“秘诀”或者最新的“大数据发现”。它的力量是内敛的，是累积性的。每一次重读，都会在不同的生命阶段发现新的共鸣点。我第一次读时，可能只是觉得它在谈论如何处理工作中的邮件往来，显得有点小题大做；但当我经历了一些人生的起伏之后，再回看那些关于“保持冷静和审慎判断”的论述时，立刻就能体会到背后蕴含的沉重与智慧。这本书真正做到的是，它把那些我们以为是“常识”的东西，系统地、严谨地梳理了一遍，就像是给一个久经风霜的建筑进行了一次彻底的结构检查，确保地基稳固。它教你质疑，但不是盲目地质疑，而是要求你提出更有力的证据来支撑你的信念。对于任何渴望建立自己稳固思维体系的人来说，这本书绝对是不可或缺的基石。