具体描述
《公法变迁与合法性》紧扣公权力合法性主题，立足当下中国的公法变迁或转型情境，以敏锐的经验观察、审慎的理性分析、独到的观点阐述，向读者展示了其迈向“开放、反思的形式法治理论”的足迹。全书共分五篇，内容包括：开放反思的形式法治；行政组织建构的合法；开放能动的司法反思过程；合法性的宪法与人权维度；具体治理的合法性等。
作者简介
沈岿，1970年生于上海。1988年求学于北京大学，1998年获博士学位。留校任教。现为北京大学法学院副院长、院聘教授、博士生导师、北京大学宪法与行政法研究中心研究员。
研究领域：行政法、宪法、国家赔偿、人权。
主要著述：《平衡论：一种行政法认知模式》(1999年)、《美国行政法的重构》(翻译，2002年)、《行政法与行政诉讼法》(编著，2002年)、《谁还在行使权力——准政府组织个案研究》(主编，2003年)、《行政国的正当程序》(翻译，2005年)、《铗秤弹咏——在修远路上》(2006年)。曾在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》等期刊上发表论文三十余篇。
生命信条：神若不在，一切皆无。
目录信息
第一章 因开放、反思而合法 ——中国公法变迁的规范性基础／3 一、合法性追问和公法变迁／3 二、众说纷纭：何种合法性／6 三、合法性的本质：可接受性／10 四、可接受性、合法性、合法律性／11 五、可接受性的诸神之争／14 六、开放反思型的形式法治／19
第二篇 行政组织建构的合法化
第二章 行政组织变迁与形式法治化／27 一、行政组织变迁的法学视角／27 二、行政组织法治化的正当理由／30 三、行政组织法治主义的具体要求／33 四、行政组织法形式的变迁：由繁至简／36 五、从政策主导趋向法治／43 六、以立法规制为核心的合法化路径／46
第三章 行政组织合法化路径的再探索 ——重新检视行政组织法治主义／55 一、形式合法化：剃头挑子一头热／55 二、行政组织法典化的理想国／57 三、困境与可能的出路：个案窥视／60 四、形式合法化模式的方法论检讨／65 五、另一路径：通过开放反思的合法化／69
第三篇 开放能动的司法反思过程
第四章 司法解释“民主化”的检讨／77 一、“民主化”：公民动议立项与征求意见？／78 二、通过解释发展法律的政治功能／8l 三、司法多面相与“民主化”的意义／85 四、议程设置：潜在的挑战和危险／91 五、可能的出路：解释模式共存竞争／96 六、司法反思拒绝民粹主义／loo第五章 司法推动行政法适用空间的扩张 ——田永诉北京科技大学案／102 一、学校何以成为“民告官”诉讼的被告／114 二、能动解释扩张行政法适用空间／116 三、“法律法规授权的组织”面临挑战／119 四、界定行政法边界的标准何在／121 五、小结：审慎的开放、能动／125
第六章 制度变迁与法官的规则选择 ——刘燕文诉北京大学案／127 一、制度变迁、法官与刘燕文案／141 二、司法审查之门静静启开／146 三、案件受理的三个残留问题／150 四、法官对程序规则的“神奇”解释／157 五、正当程序：法官可否／如何创设规则／163 六、司法作为变革动力的作用／170第七章 行政诉讼原告资格的司法裁量／178 一、实务中形形色色的“原告”／178 二、原告资格的相关规则及分析结构／182 三、要件一：自然人和组织／188 四、要件二：存在合法权益／1 91 五、要件三：合法权益属于原告／198 六、要件四：合法权益可能受被诉行为影响／207 七、小结：司法在不一致中审慎探索／212
第八章 行政规则对司法的约束力／214 一、问题：行政规则对司法有约束力吗／214 二、现行约束力理论的模糊与矛盾／216 三、放眼域外：约束力和说服力的区分／222 四、理论重述：司法的“高度尊重”与“一般尊重”／23l第九章 “裁量明显不当”标准之议 ——“华商银行诉柳州市房产局案”／24l 一、法官在舍本逐末吗／242 二、哪个更具阻碍力：原则还是标准／244 三、滥用职权标准的理论想象与现实／249 四、理论期待与现实两张皮的症结／254 五、为什么需要“裁量明显不当”标准／257
第四篇 合法性的宪法与人权维度
第十章 宪法统治与合宪性判断的开始？ ——齐玉苓诉陈晓琪等案／265 一、齐玉苓案的来龙去脉／267 二、司法政策与宪法适用理论／271 三、受教育权主张非宪法不能回应吗／275 四、宪法私法化：福音还是危险信号／279 五、人的迷惑与中国宪法适用前景／286
第十一章 反歧视：知识与信念 ——从乙肝病毒携带者受教育歧视切入／293 一、乙肝歧视的真正原因／293 二、“无知”被指乙肝歧视罪魁祸首／296 三、是“无知”还是“受限的有知及风险恐惧”／299 四、歧视立场的知识论、经济论解读／303 五、反歧视：信念选择和具体策略／306 六、结语：制度设计者的角色与使命／312
第五篇 具体治理的合法性第十二章 公立高等学校走出法治真空 ——学校和学生的关系维度／317 一、引论：公立高校屡受合法性挑战／317 二、象牙塔接受法治拷问的变迁／319 三、招生模式多样化与招生法律关系定性／327 四、学校管理法律关系：公法还是私法／332 五、大学自治、司法介入和良法之治／344第十三章 食品免检制的合法性反思 ——风险治理的视角／367 一、引论：认真对待已废的制度／367 二、免检制的理由：善意初衷／368 三、绩效与合法性：两种相反的声音／371 四、风险治理视野下的检讨／376
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《公法变迁与合法性》给我的第一印象，是它对于“变迁”这个词的运用。它并非简单地指向法律条文的增删，而是暗示着一种更深层次的、结构性的、甚至说是范式性的转变。我猜测，书中可能会探讨不同历史时期，公法在社会结构、权力分配、公民权利保障等方面发生的根本性变化。比如，从早期国家权力至上的时代，到现代注重个体权利保障的时代，这种转变是如何发生的？又是如何通过公法的形式被固化和传播的？更重要的是，“合法性”这一概念，在探讨公法变迁时，显得尤为关键。一个法律体系的变迁，如果不能获得民众的认同和接受，那么它就可能面临合法性危机。我希望这本书能够深入剖析，在公法变迁的每一个关键节点，其合法性是如何被构建、被挑战、以及如何被重新确立的。它是否会引用大量的历史文献、判例，来佐证其观点？我非常好奇作者是如何处理这种宏大叙事与具体案例之间的关系的，以及他/她是否有提出一套分析公法变迁与合法性关系的独特理论模型。
评分仅仅从书名《公法变迁与合法性》来看，我就觉得这本书的视野非常宏大，也触及到了当今社会最核心的问题之一。我猜测，作者在书中会详细梳理不同历史时期，公法在形式和实质上所发生的重大变革。这可能涉及到从早期君权神授的法律观念，到后来强调人民主权的法律思想，再到现代社会对人权保障、法治精神的不断深化。而“合法性”这个概念，我觉得是贯穿其中的灵魂。它不仅仅是法律的渊源是否正当，更在于法律的执行是否符合社会普遍的道德观念、是否能满足民众的期待。我非常想知道，作者是如何界定和衡量这种“合法性”的？他/她是否会区分不同类型的合法性，例如，是程序合法性、结果合法性，还是社会认可的合法性？这本书是否会引用一些具体的法律案例，来展示公法变迁过程中，合法性是如何受到影响，又是如何被重新构建的？我希望它能给我带来一些深刻的思考，帮助我理解为什么有些法律变革能够顺利推进，而有些则会引发社会动荡。
评分我之所以对《公法变迁与合法性》这部书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为它探讨了“变迁”与“合法性”这两个在我看来息息相关且充满张力的概念。我猜想，书中不会仅仅罗列法律条文的更迭，而是会深入分析驱动公法变迁的深层社会、经济、政治动因，以及这些变迁对现有权力结构、社会秩序所产生的颠覆性或调整性影响。而“合法性”作为评判这些变迁是否被社会接受的关键指标，我认为是本书的核心所在。我希望作者能够提供一种分析框架，来理解在公法变迁的过程中，其合法性是如何被质疑、如何被捍卫、以及最终如何被确立或消解的。例如，它是否会涉及到不同政治体制下，公法变迁与合法性之间的互动模式？它是否会关注公民参与在公法变迁中的作用，以及这种参与如何影响变迁的合法性？我期待这本书能够带来一种更具批判性的视角，让我不再将法律视为僵化的文本，而是理解它是一个不断生长、不断寻求自身正当性的社会实践。
评分这本书的封面设计就给我一种沉甸甸的学术感，深蓝色打底，烫金的书名“公法变迁与合法性”显得既庄重又充满力量。我一直对国家法律体系是如何随着时代演进，以及这种演进如何维持其自身合法性的话题抱有浓厚兴趣。尤其是在当下社会，各种思潮涌动，法律法规也必然面临调整和变革，如何理解这种变迁过程，以及如何在变迁中确保法律的公信力和稳定性，这绝对是值得深入探讨的。我期待这本书能够为我揭示一些关键的理论框架，比如，它是否会深入分析历史上的重要公法改革案例，从中提炼出普遍性的规律？又或者，它是否会从哲学和政治学的角度，阐释“合法性”在公法变迁中的核心地位？我希望它不仅仅停留在对现象的描述，更能触及到变迁背后的深层动因，以及合法性危机出现时，社会和国家所采取的应对机制。这本书的厚度也预示着其内容的深度，我预感在阅读过程中，会不断地有新的启发和思考，甚至可能会改变我对一些现有法律现象的看法。
评分我对《公法变迁与合法性》这部作品抱有相当大的期待，特别是它探讨的“合法性”这一主题，在我看来，是理解任何社会制度有效运作的关键。公法作为国家权力的基础和边界，其变迁往往伴随着社会利益的重塑和权力格局的调整。而“合法性”，我认为不仅仅是法律程序上的正当性，更包含了社会成员对其价值导向、公平公正以及未来前景的认可。我希望这本书能够深入阐释，当公法面临挑战，出现变迁时，如何通过有效的沟通、广泛的参与以及对社会公平的承诺，来赢得和维护其合法性。我甚至在想，这本书会不会讨论一些“非典型”的公法变迁，例如，在危机时期，法律的紧急性修订是如何被解读为合法或不合法的？它是否会涉及国际公法领域，例如，国际条约的变迁如何影响主权国家的合法性？总而言之，我期待这本书能够提供一个深刻的视角，让我理解公法不仅仅是静态的规则，更是一个动态的、与社会政治现实紧密相连的生命体。
评分幸亏读到了最后。。。才没错过好书。。。
评分论文很好，没太看出来体系性，可以叫《新世纪头十年中国公法热点问题》，原告资格、齐玉玲案、高校行政三篇受益最大。
评分论文很好，没太看出来体系性，可以叫《新世纪头十年中国公法热点问题》，原告资格、齐玉玲案、高校行政三篇受益最大。
评分好书，我写的书评在学校也获奖了，其实我最感动的是作者对于乙肝问题的说明
评分幸亏读到了最后。。。才没错过好书。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有