应用法律英语写作

作者:严明

页数:233

出版时间:2010-1

价格:25.00元

isbn号码:9787546322056

具体描述

《应用法律英语写作》主要适用于法学专业及商务英语专业的高等院校师生，同时也面向从事涉外法律的专业人士以及对此领域感兴趣的其他人士，作为自学参考资料阅读和使用。兼顾理论与实务的并重性，注重法律语言与法学知识的统一性，发掘技巧讲解与能力演练的互动性，本教材对主体內容的设计分为三个部分。第一部分从法律语言与法律英语的概念分析切入，从法律语言学的理论高度，探索法律写作语言的特点。第二部分结合法律文书的主要类型以及法律语言的特色，配合提高学生法律英语书面沟通能力和法律英语运用能力的教学目标．以专题形式展开，细分为三个层次：分析性为主的办公室法律信函起草；说服性为特色的庭审法律文书写作；规范性为特征的合同法律文件制作。在进行宏观的写作理论梳理以及展开充分的写作技巧讲解基础上，第三部分提供了较为丰富的英文合同以及其他法律文书的范例，以期起到更好的汲取经验和对比实践的作用。同时在建构主义理论和双语教学的理念指导下，教材编写遵循“知识一能力一评测”的设计思路，将每一章的內容都按照上述设计思路展开，在“法律知识”部分向学生展示完整的法律背景知识结构，行文撰写配以及时充分的英文注释，培养学生自主学习的意识和能力；在“法律语言”部分帮助学生整理相关法律术语和习惯句式表达，强化学生的法律英语书面沟通能力和法律英语运用能力；在“综合评价”部分，通过采用“词汇日志”、“章节练习”、“自我评价”等形式，为学生搭建自主学习与自我评价的平台，提高学生学习的主动性和自觉性。

用户评价

老实说，我对许多强调“应用”的专业书籍都有所保留，因为很多时候它们只是把理论知识换了个包装，实际操作起来依旧手忙脚乱。然而，这本《应用法律英语写作》彻底打消了我的顾虑。它最吸引我的地方在于其对“格式规范”的细致入微的描摹。在法律领域，格式本身就是内容的一部分，一个不规范的引文标注或一个错误的页眉页脚，都可能在专业性上大打折扣。书中提供了海量的模板和校对清单，这些内容并非简单的复制粘贴，而是附带了解释——为什么这个格式在特定的司法管辖区是首选。我特别喜欢它关于“术语一致性管理”的讨论。在长篇法律文件中，如何确保同一个法律概念在全文中始终使用同一套精确的术语，是一个容易被忽视的细节。这本书提供了一套实用的系统方法来处理这种一致性问题，极大地提高了我的编辑效率。它教会我，在法律写作中，对细节的执着不是洁癖，而是职业素养的体现。这本书与其说是一本教材，不如说是一位严苛的法律编辑为您量身定制的“防错手册”。

我最近对法律文书的逻辑严谨性深感困扰，尤其是在处理涉及复杂事实的诉讼文件时，如何确保论证链条无懈可击，是最大的挑战。这本书在这一点上做得极为出色，它摒弃了传统教材中那种生硬的语法规则灌输，而是聚焦于“法律思维如何转化为书面语言”。它的结构安排，更像是一部高级写作技巧的速成班。作者似乎深谙非母语人士在法律写作中常犯的思维误区，比如过度使用被动语态、句子结构冗长以及缺乏清晰的主旨句。书中专门开辟了一块内容，详细对比了普通英语和法律英语在修辞学上的巨大差异，强调了法律文书的“确定性优先于文学美感”。我印象最深的是关于“说服性写作”的章节，它不是空泛地谈论“说服”，而是具体指导我们如何通过精心挑选的动词和副词，不动声色地引导审阅者的判断。读完这部分后，我重写了一份申辩状，修改后的版本在情绪上更中立，但在逻辑支撑上却更具压倒性。这本书的价值在于，它将“写作”从一门技术提升到了“策略”的高度，让读者明白了每一个句号、每一个分号背后都蕴含着深远的法律考量。

这本《应用法律英语写作》的读后感，我简直是如获至宝！说实话，在刚开始翻阅的时候，我并没有抱太大期望，毕竟市面上讲法律英语的书籍汗牛充栋，很多都写得枯燥乏味，充斥着晦涩难懂的术语和过于学术化的分析，读起来让人昏昏欲睡。然而，这本书完全颠覆了我的印象。它的叙事方式极其贴近实际操作，仿佛有一位经验丰富的大律师坐在你身边，手把手地教你如何起草一份合格的法律文件。我特别欣赏作者在讲解不同文书类型时，那种层层递进的逻辑结构。比如，在讲解合同起草时，它不仅仅罗列了必要的条款，更深入剖析了每一个用词背后的法律含义和潜在风险。书中大量引用的案例分析，都选自真实发生的、具有代表性的法律纠纷，这使得理论知识立刻拥有了鲜活的生命力。我曾为一份国际商业备忘录的措辞纠结了很久，正是参考了书中的“精确性与模糊性的平衡”那一章节，才找到了恰到好处的表达方式，避免了日后可能产生的歧义。这本书的价值，绝不仅仅在于教授“如何写”，更在于教会我们“如何像法律人一样思考和表达”。对于我这种需要经常处理跨国法律事务的专业人士来说，它无疑是案头必备的工具书，实用性强到令人惊叹。

这本书带给我的最大震撼，在于它对法律文本“语境敏感性”的强调。很多学习者，包括我自己在内，过去都倾向于用“万能”的法律语言去应对所有场合，但这本书清晰地指出了这种做法的局限性。它详细区分了不同法律领域（如知识产权、公司法、国际仲裁）在用词偏好和句子复杂度上的微妙差异。例如，它对比了英美法系下特有的“存续性条款”（Survival Clauses）的表述习惯与大陆法系中更直接的措辞之间的区别。这种细致的“语境切换”指导，对我处理涉外案件时准备的法律意见书帮助极大。更难能可贵的是，书中探讨了如何针对不同的受众（法官、仲裁员、非法律背景的商业人士）来调整文本的“可读性权重”。它不是简单地教你堆砌难词，而是教你如何用最清晰、最不具争议性的语言，去承载最复杂的法律关系。读完后，我感觉自己对法律文本的“音调”控制能力提升了一个档次，不再是机械地堆砌法律词汇，而是真正学会了如何“对症下药”地进行书面沟通。

作为一名长期与国际法律界打交道的从业者，我一直在寻找一本能够有效弥合文化差异和语言障碍的书籍。这本书在“跨文化法律交流写作”方面的洞察力，是我阅读过的所有相关书籍中最深刻的。它超越了单纯的词汇和语法的层面，深入到了法律文化差异所导致的表达陷阱。书中对一些在特定文化背景下带有强烈暗示性或可能引起误解的短语进行了详尽的批注和替换建议。我曾经在起草一份合作备忘录时，因为一个在亚洲文化中被视为“客套”的表达，而在西方语境下被解读为“承诺”，从而引发了沟通障碍。这本书中的“文化语境风险规避”章节，犹如一盏明灯，帮我识别并规避了这些潜在的地雷。它不仅仅是关于“如何写得正确”，更是关于“如何写得恰当且安全”。这种对实际工作环境中的非语言因素的考量，使得这本书的实用价值远超出了任何理论性探讨。它真正做到了将法律写作视为一种高风险、高回报的跨文化交际艺术。