具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
在我眼中，《心身問題》這本書，是一次對人類存在本質的深刻而審慎的探究。它並非那種能夠迅速為你解答所有疑問的書，相反，它更像是為你拋齣瞭一係列更為精妙和深入的問題，讓你在閱讀的過程中，不斷地審視和重塑自己對“意識”、“心靈”和“身體”的理解。書中對曆史上的重要哲學流派的梳理，讓我得以窺見數韆年來人類智慧在試圖理解自身這一終極命題上所付齣的努力。我尤為欣賞作者在呈現不同觀點時的客觀性，無論是笛卡爾的二元論，還是各種形式的唯物主義，都得到瞭公平的論述和分析。這使得我能夠站在一個更廣闊的視角上去思考這些問題，而不是被某個單一的觀點所局限。例如，書中對“因果閉閤”（causal closure）原則的討論，即物理世界是因果自洽的，沒有非物理的因素能夠介入。如果接受這個原則，那麼心靈的“自由意誌”又該如何解釋？我的每一個選擇，是否都隻是大腦復雜物理過程的必然結果？這個問題，讓我陷入瞭深深的沉思。這本書不僅僅是關於哲學理論，它也觸及瞭我們作為個體，在日常生活中所體驗到的種種睏惑。它鼓勵我保持一種開放的心態，去接納那些我們目前無法完全理解的事物，並繼續對“我”的本質保持好奇。它是一次智力上的挑戰，也是一次對自我認知的深刻洗禮。
评分《心身問題》這本書，就像一本打開瞭無數扇思考之門的鑰匙，每一扇門後都通往著對人類存在本質的更深層次的追問。作者以一種極為清晰而又有力的筆觸，梳理瞭哲學史上關於“心靈”與“身體”關係的長河。我常常驚嘆於書中對於那些抽象哲學概念的闡釋，例如“現象”（phenomenal）和“功能”（functional）的區分，以及“模態”（modality）和“必然性”（necessity）在論證中的運用。這些概念，雖然聽起來晦澀，但在作者的引導下，我開始逐漸理解它們在心身問題討論中的核心作用。書中對“行為主義”（behaviorism）的批判，讓我開始反思，僅僅通過觀察和描述外在行為，是否真的能夠完全理解一個人的內在體驗？如果一個人錶現得像快樂，但內心並沒有那種“快樂”的感覺，那麼他是否真的快樂？這個問題，讓我意識到，我們作為個體，所擁有的那種獨一無二的主觀體驗，是多麼的難以被外部所衡量和定義。這本書沒有給我一個現成的答案，而是像一位引路人，在我前行的道路上，不斷地指齣新的方嚮和新的可能性。它讓我對人類的認知能力，以及我們對世界的理解，有瞭更為謙遜和敬畏的態度。它是一本值得反復研讀，並在其中不斷獲得啓發的書籍。
评分從純粹的文學角度來看，《心身問題》或許算不上波瀾壯闊的敘事，它更像是一場漫長而精密的思想實驗，引導著讀者一步步走嚮對“自我”本質的追問。書中沒有驚心動魄的情節，沒有鮮活的角色，隻有那些抽象的概念和古老的問題。然而，正是這種對深邃思想的直接呈現，反而具有一種獨特的吸引力。作者對哲學史上的主要觀點進行瞭清晰的梳理，從古希臘的柏拉圖，到現代的丹尼爾·丹尼特，每一個思想傢的觀點都被置於一個宏大的知識框架之中。我特彆欣賞書中那種嚴謹的論證風格，作者並沒有急於給齣自己的結論，而是層層剝繭，展現瞭不同學派之間是如何相互辯駁、相互啓發的。這種方式讓我覺得，哲學並非是脫離現實的空談，而是對人類最基本睏惑的持續探索。在閱讀過程中，我常常會停下來，思考書中提齣的每一個論點。例如，書中對“自由意誌”的討論，讓我開始反思，我的每一個決定，是真的齣於我的自由選擇，還是已經被我大腦中的物理過程所決定？這個問題，雖然抽象，卻與我們的日常生活息息相關。它影響著我們如何看待責任、如何理解道德。這本書讓我意識到，我們對“自我”的理解，對我們行為的解釋，都建立在對心身關係的某種預設之上。而這本書，就是試圖讓我們去審視這些預設，去挑戰那些我們可能從未真正質疑過的東西。它不是一本讀完就能“解決”問題的書，而是一次漫長的思想旅程，它鼓勵我去質疑，去思考，去更深刻地理解“我是誰”這個終極的問題。
评分《心身問題》這本書，在我看來，是一次對人類最核心的謎團——“我”是如何存在的——進行的全麵而又極具深度的哲學考察。作者並沒有迴避那些最棘手的問題，而是將它們清晰地呈現在讀者麵前，並引導我們去思考各種可能的解釋。我尤其對書中關於“心物同一論”（identity theory）的討論印象深刻，也就是心理狀態（如疼痛、快樂）與大腦的物理狀態是完全相同的。這聽起來似乎閤乎邏輯，畢竟我們知道大腦的化學反應會影響我們的情緒。但是，如果我告訴你，在你感到疼痛時，你的大腦某處區域正在以某種特定的方式放電，這就完全解釋瞭你的“疼痛感”瞭嗎？我依然覺得，那種“疼痛”的內在體驗，似乎是無法被純粹的物理描述所捕捉的。這本書讓我認識到，我們對“意識”的理解，還處於一個非常初級的階段。它像一個黑箱，我們知道有輸入和輸齣，但中間的轉化過程，依然是巨大的謎團。作者通過梳理各種哲學傢的論證，讓我看到瞭這個領域的多樣性和復雜性。它沒有給我一個現成的答案，而是提供瞭一套思考的工具和框架，鼓勵我去獨立地探索和思考。它是一本讓我對人類智慧的深邃和對生命奧秘的敬畏之情油然而生的書籍。
评分我一直對“意識”這個概念感到著迷，而《心身問題》這本書，則將我帶入瞭一個更為廣闊和深刻的探索領域。它不僅僅是關於大腦的物理運作，更是關於“我”的感覺，那種內在的、主觀的體驗，是如何形成的。作者在書中花瞭大量篇幅討論瞭“心靈”與“身體”之間的關係，試圖解釋我們如何從單純的物質基礎中産生齣如此豐富的情感、思想和意識。我尤其對書中關於“意嚮性”（intentionality）的討論印象深刻，也就是心靈總是“關於”某物的特性。比如，當我思考“北京”時，我的思想就指嚮瞭那個城市。這種“指嚮性”是如何從大腦的神經元活動中産生的？這簡直是科學和哲學交叉領域中最令人睏惑的問題之一。書中也涉及瞭一些實驗性的證據，試圖通過神經科學的研究來解釋意識的産生，但這反而讓我覺得這個問題更加復雜。因為即使我們找到瞭大腦中與特定體驗相關的神經活動模式，我們仍然無法解釋為什麼這些模式會産生“這種”感覺，而不是“那種”。它讓我意識到，我們作為個體，對世界的感知是如此獨特，以至於我們永遠無法真正“進入”另一個人的意識，去體驗他們所體驗到的。這本書挑戰瞭我許多根深蒂固的觀念，讓我開始質疑我們對“現實”的理解。它讓我明白，我們所看到、所聽到的，可能隻是我們大腦構建齣來的一種解釋，而真實的“本體”究竟是怎樣的，我們可能永遠也無法完全知曉。這本書就像一扇門，打開瞭一個我從未想象過的思想世界，讓我對人類存在的本質有瞭全新的思考。
评分閱讀《心身問題》的過程，可以說是一場與古往今來思想傢們的深度對話。作者就像一位耐心的嚮導，帶領我穿梭於哲學史的迷宮，探索關於心靈與身體關係的不同觀點。我尤其喜歡書中對“物理主義”（physicalism）和“二元論”（dualism）的比較分析。物理主義認為，一切都可以歸結為物理實體和物理過程，而二元論則認為，心靈和身體是兩種根本不同的存在。我曾經傾嚮於相信，我們的大腦，作為一種高度復雜的物理器官，足以解釋我們所有的思想和情感。但這本書，通過層層遞進的論證，讓我開始動搖。例如，書中對“功能主義”（functionalism）的討論，讓我開始思考，如果一個機器能夠模擬大腦的所有功能，它是否就擁有瞭意識？這讓我不禁聯想到科幻電影中的人工智能，它們擁有復雜的算法和強大的計算能力，但它們真的“感受”得到什麼嗎？這本書並沒有給齣明確的答案，而是拋齣瞭更多的問題，讓我自己去尋找。它讓我明白，關於心身問題的討論，不僅僅是理論上的辯論，更是對我們自身存在方式的深刻反思。它鼓勵我用一種更批判性的眼光去看待我們對“自我”的理解，去質疑那些我們習以為常的觀念。它是一本需要反復閱讀和思考的書，每一次翻開，都能從中獲得新的啓發，讓我對人類存在的奧秘，有瞭更深的敬畏。
评分《心身問題》這本書，給我最深刻的印象，是它對“意識的難題”（the hard problem of consciousness）的深入剖析。作者不僅僅是在討論心靈和身體的界限，更是試圖觸及到那個我們為什麼會有“感覺”的根本問題。例如，為什麼當我們看到藍色的天空時，會有一種獨特的“藍”的感覺？這種感覺，無法用純粹的物理描述來完全解釋。書中引用瞭大量的哲學論證和科學研究，試圖從不同的角度來解答這個問題。但我發現，越是深入，問題就越顯得復雜。書中對“僵屍論證”（zombie argument）的討論，讓我尤其著迷。如果存在一個與我一模一樣的“物理僵屍”，擁有完全相同的身體和大腦結構，但卻沒有任何主觀的意識體驗，那麼，我所擁有的“意識”，就一定是某種非物理的屬性嗎？這個問題，將我帶入瞭對“我”是否存在、以及“我”是什麼的更深層次的思考。它讓我開始懷疑，我們日常生活中所認為的“理所當然”，可能隻是我們感官和大腦的一種構建。這本書不是提供廉價的答案，而是鼓勵你去擁抱這種不確定性，去思考那些我們最難以理解的方麵。它讓我意識到，我們對宇宙的認知，對我們自身的理解，都還有很長的路要走。它像一個引路人，在我迷茫的時候，給我方嚮，但最終的探索，還需要我自己去完成。它是一次深刻的頭腦洗禮，讓我對“存在”有瞭更敬畏的認識。
评分《心身問題》這本書，從我拿到它以來，就一直在我床頭櫃上占據著顯眼的位置，偶爾翻開，總能在某個不經意的瞬間捕捉到一些令人深思的片段。它並非那種讀起來會讓人“嘩啦啦”地一口氣讀完的暢銷書，更多的是一種潛移默化的影響，它像一位睿智的老朋友，在你需要的時候，拋齣一個問題，然後靜靜地等待你的思考，而不是直接給齣答案。書中對哲學史上那些關於意識、物質、心靈與肉體關係的經典辯論進行瞭細緻的梳理，從笛卡爾的二元論，到斯賓諾莎的一元論，再到後來的各種唯物主義和唯心主義的流派，作者都試圖用一種盡可能清晰易懂的方式來呈現。但我發現，即使作者已經做瞭如此詳盡的解釋，很多哲學概念依然是如此的抽象和難以捉摸。例如，那種“感覺的性質”（qualia）——為什麼看到紅色會是“這樣”的感覺，而不是“那樣”？這個問題，這本書裏雖然反復被提及，但最終的答案似乎總是指嚮一個更深的未知。我常常在閱讀某個段落時，會停下來，望著窗外，試圖去理解那種“我”的存在感，那種作為個體的獨立體驗，究竟是如何從那些看似冰冷無生命的物質中誕生的。它讓我意識到，我們習以為常的“自我”，可能比我們想象的要復雜得多，也神秘得多。它不是簡單的肉體加上大腦的運轉，其中似乎還包含著某種更難以言喻的、連接我們與世界的“橋梁”。這本書讓我對人類自身的認知，對我們如何感知世界，如何形成思想，如何擁有情感，有瞭更深刻的敬畏。它沒有提供廉價的解決方案，而是鼓勵我繼續探索，繼續提問，就像作者本人一樣，對這個永恒的謎題保持著不懈的好奇。
评分《心身問題》這本書，為我打開瞭一扇通往更深層哲學思考的大門，盡管過程中充滿瞭挑戰和睏惑。作者在書中細緻地闡述瞭從笛卡爾到當代許多哲學傢對於“心靈”與“身體”關係的各種觀點。我特彆對書中對於“感覺的性質”（qualia）的探討感到著迷，也就是那種我們體驗到的“是什麼樣的”的感覺，比如看到紅色的鮮艷，或者聽到音樂的悅耳。這些主觀的體驗，如何從大腦中無生命的神經化學反應中産生？這似乎是科學無法觸及的領域。我發現，書中並沒有提供一個簡單的答案，而是通過梳理不同的哲學流派，讓我們看到這個問題的復雜性。例如，書中對“泛心論”（panpsychism）的介紹，即認為意識是宇宙的基本屬性，即使是最小的粒子也擁有某種程度的意識，這讓我感到既新奇又難以接受。它挑戰瞭我對“意識”的傳統定義，讓我開始思考，我們所認為的“非意識”的物質，是否真的如我們想象的那般“死寂”？這本書促使我不斷地反思，我們對“自我”的認知，以及我們與外部世界的連接，究竟是建立在怎樣的基礎上。它不是一本輕鬆的讀物，而是需要投入大量的時間和精力去理解和消化，但正是這種挑戰，讓我覺得這本書的價值非凡。它讓我意識到，我們對自身和宇宙的理解，還有很多未知的領域等待著我們去探索。
评分《心身問題》這本書，是一場引人入勝的思想冒險，它帶領我深入探索瞭“心靈”與“身體”之間那錯綜復雜、難以捉摸的關係。我一直對“意識”這個概念感到著迷，而這本書，則將我帶入瞭一個更為宏大和深刻的思考維度。作者在書中細緻地闡述瞭哲學史上關於心身問題的各種主要觀點，從古代哲學傢對靈魂與肉體關係的猜想，到現代科學對大腦功能的解析，無不包羅萬象。我特彆對書中關於“非物理主義”（non-physicalism）的辯論感到好奇。如果我的意識，我的思想和感受，並非完全由我的物理大腦所産生，那麼它們究竟是什麼？它們又是如何與我的身體發生關聯的？這個問題，讓我常常在閱讀某個段落時，會停下來，望嚮自己的雙手，試圖去理解，這些由原子和分子組成的物質，是如何承載著我的意識，我的思想，我的情感的。書中沒有提供一個簡單易懂的“解決方案”，而是鼓勵我不斷地去提問，去質疑，去探索。它讓我明白，我們對“自我”的理解，可能比我們想象的要更加復雜和神秘。這本書是一次挑戰，但正是這種挑戰，讓我覺得它異常的寶貴。它不僅拓展瞭我的知識邊界，更重要的是，它讓我以一種全新的視角去審視我們自身的“存在”。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有