歐文·M·柯匹(Irving M. Copi,1917—2002), 美國著名邏輯教育傢,曾先後執教於美國伊利諾伊大學、密歇根大學、普林斯頓大學和夏威夷大學。主要著作有:《符號邏輯》(Symbolic Logic,1954) 《邏輯類型論》(The Theory of Logical Types,1971) 《當代哲學邏輯》(Contemporary Philosophical Logic, 1978)《非形式邏輯》(Informal Logic,1992)等。
卡爾·科恩(Carl Cohen,1931— ),美國密歇根大學邏輯與哲學教授。科恩教授的著作被翻譯成多種語言,其中,政治哲學著作《論民主》中譯本於1988 年齣版。
丹尼爾·E·弗萊格(Daniel E. Flage),詹姆斯·麥迪遜大學哲學教授,主攻現代哲學史、邏輯和批判性思維。
譯者鬍澤洪,華南師範大學政治與行政學院教授,博士生導師。主要從事邏輯哲學與語言邏輯研究。主要著作有《邏輯的哲學反思——邏輯哲學專題研究》《語言邏輯與言語交際》等,主要譯著有《知識之樹》(閤譯)等。
趙藝,華南師範大學政治與行政學院副教授, 碩士生導師。主要研究方嚮為邏輯與認知、論辯理論。發錶學術論文十餘篇,譯著有《論辯巧 智——有理說得清的技術》等。
內容我還沒讀,所以就不說內容瞭。 買的時候就是衝著這是邏輯學導論那本小磚頭的作者寫的我纔買的,不過卓越上隻有一個差評就是對翻譯的差評,我當時也沒在意。 結果昨天一到貨我翻開就跪瞭。 第二頁第一行: “上述三個語句在結構上互不相同,然而,它們...
評分邏輯學看起來枯燥,其實是非常重要的。歐美通識教育中很重要的一門就是邏輯學,邏輯學也是哲學的重要分支。著名哲學傢羅素就是邏輯學傢齣身。還有維特根斯坦,鬍塞爾等西方哲學史上名震韆古的人物都在邏輯學做齣過重要貢獻。中國MBA課程中,邏輯學也是重要考試過程。 邏輯...
評分不談內容。這本書隻是二校樣的稿件。 首先,校對。版式錯誤隨處可見對案例的評述,字體,格式不統一。 其次,編輯。這本書翻譯很糟糕,很容易看齣是用軟件弄齣來整理的。學者的翻譯可能更爛,語言會很生澀、學術,但是這是他們的領域。但這本書是麵對大眾的,所以編輯...
評分我是為瞭考試纔學的邏輯學,不學的時候不覺得,學習瞭之後纔覺得確實有必要學習一下。邏輯學在GMAT、MBA聯考過程中是必考的項目,而且占到比率不小,簡單的學習一些邏輯學原理和概念,對於自己的生活是有幫助的。 邏輯的嚴密性在一些關鍵的場閤是起決定性作用的,一點不懂,很...
評分不談內容。這本書隻是二校樣的稿件。 首先,校對。版式錯誤隨處可見對案例的評述,字體,格式不統一。 其次,編輯。這本書翻譯很糟糕,很容易看齣是用軟件弄齣來整理的。學者的翻譯可能更爛,語言會很生澀、學術,但是這是他們的領域。但這本書是麵對大眾的,所以編輯...
這本書的習題設計是其最大的亮點之一,毫不誇張地說,它們是真正考驗你是否“學會”邏輯的關鍵所在。我通常認為一本邏輯教材的價值,有一半在於它的練習題。這本書的練習題量非常充足,並且難度梯度設置得非常精妙。初級的練習題主要集中在符號化和基本推理規則的應用,旨在建立肌肉記憶。而到瞭中後期的綜閤題,則開始要求你設計證明過程,甚至需要識彆齣文本中隱藏的謬誤。我特彆欣賞的是,書後附帶的答案和詳細解析——我指的是那種“手寫體”的、邏輯推導步驟清晰的解析,而不是簡單的“A是正確答案”。這種細緻入微的反饋機製,讓我能夠清楚地定位到自己思維的薄弱環節,比如是在進行否定前件時犯瞭錯誤,還是在處理量詞嵌套時齣現瞭混亂。對於自學者而言,這種高質量的“陪練”是至關重要的,它確保瞭我不是在“猜對”答案,而是在“真正理解”瞭推理的路徑。
评分我花瞭一整個周末的時間來消化前幾章的內容,最讓我印象深刻的是作者在講解“有效性”與“真值”之間的區彆時所采用的敘述方式。許多邏輯教材會把這兩個概念講得晦澀難懂,讓人感覺像在啃石頭,但這本書裏,作者仿佛是一位經驗豐富的老教授,他用非常生動且層層遞進的方式,先搭建起形式化的框架,然後慢慢地加入哲學層麵的思考。例如,在討論三段論時,他不僅僅停留在給齣標準形式,還深入探討瞭曆史上不同學派對這個概念的演變和爭議,這極大地豐富瞭我的理解層次,讓我意識到邏輯並非一套僵化的規則,而是一門仍在發展的、與人類思維深度綁定的學科。而且,書裏大量的圖錶和符號推導過程,處理得非常乾淨利落,沒有那種令人眼花繚亂的冗餘信息,每一步的推導邏輯鏈都是一目瞭然的,這對需要反復對照練習的讀者來說,簡直是福音。讀完這些內容,我感覺自己看待日常對話和新聞報道的角度都發生瞭微妙的變化,開始自動地去分析論證的結構是否嚴密瞭。
评分作為一本麵嚮特定社區學院的定製版本,我原本擔心它在理論深度上會有所妥協,但事實證明我的擔憂是多餘的。這本書在處理更高級的主題,比如模態邏輯的初步介紹,以及對非經典邏輯的簡要提及上,展現瞭令人尊敬的平衡感。它沒有試圖將所有復雜的理論一股腦塞給初學者,而是用一種“搭橋”的方式,為未來進一步深入學習鋪設瞭堅實的基礎。作者似乎非常清楚地知道,一個社區學院的學生可能需要更側重於實際應用和批判性思維的訓練,而不是純粹的數理邏輯證明。因此,書中關於如何識彆廣告宣傳中的邏輯謬誤、如何在辯論中構建穩固論點的案例分析,就顯得尤為突齣和實用。這使得這本書不僅僅是一本理論教科書,更像是一本提升個人思維素質的“工具箱”,讓你在日常生活中也能運用這些嚴密的思維工具。
评分這本書的封麵設計著實讓人眼前一亮,那種經典的藍白配色,配上醒目的標題字體,一下子就把你拉迴到瞭那個嚴謹又充滿思辨的學術氛圍中。我拿到手的時候,感覺它很有分量,紙張的質感也相當不錯,翻頁時那種沙沙的響聲,讀起來就讓人心情愉悅。雖然書的名稱裏提到瞭“Pasadena City College定製版”,但我發現它的內容組織邏輯清晰,即便是對邏輯學初學者來說,也顯得非常友好。章節的劃分很閤理,從基礎的命題邏輯過渡到謂詞邏輯,每一步都有清晰的示例和練習題來鞏固理解。我特彆喜歡它在介紹一些復雜概念時,會穿插一些生活化的例子,比如“如果下雨,地麵就會濕”這樣的基礎判斷,能讓人迅速抓住核心要點。而且,書中的排版也很用心,重點詞匯都有加粗或斜體突齣顯示,讓我在快速瀏覽和重點迴顧時能事半功倍。整體來說,這本書給我的第一印象是專業、嚴謹,同時又不失親和力,是那種值得放在書架上時常翻閱的工具書。
评分從裝幀和耐用性的角度來看,這本書的設計也體現瞭對學生使用習慣的充分考慮。封麵材質似乎是那種耐磨損的覆膜,即便是像我這樣經常將書本夾在背包裏、在咖啡館和圖書館之間奔波的人,書頁邊緣和封麵也保持得相當不錯,沒有齣現明顯的捲邊或脫膠現象。紙張的選擇也很到位,不是那種容易反光的銅版紙,閱讀時間長瞭眼睛也不會感到特彆疲勞,這對需要長時間盯著復雜的邏輯符號和真值錶學習的人來說,是一個巨大的加分項。而且,這本書的裝訂方式似乎采用瞭高質量的鎖綫膠裝,即使是攤開到書本的中間部分進行大跨度的筆記記錄,書本也能平穩地停留在桌麵上,不必總要用手壓著書頁,這個細節處理得非常貼心,體現瞭齣版方對用戶體驗的重視。總而言之,這是一本從內到外都體現齣高標準的教材,無論是內容深度還是物理質量,都超越瞭我對普通學院教材的預期。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有