Compositionality in Formal Semantics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 语言学
- 逻辑学
- 封面
- semantics
- et
- Philosophia
- Linguistica
- Formal Semantics
- Compositionality
- Logic
- Language
- Philosophy of Language
- Linguistics
- Semantic Theory
- Pragmatics
- Meaning
- Truth-Conditional Semantics
具体描述
Compositionality in Formal Semantics is a collection of Barbara Partee’s papers that have been influential in the field but are not readily available and includes a new introductory essay in which Partee reflects on how her thinking and the field of semantics have developed over the past 35 years.
Brings together, in one volume, influential but difficult to find papers by one of the most important researchers in formal semantics.
Includes a new introductory essay in which Partee reflects on how her research and the field of semantics have developed over the past 35 years.
Discusses critical themes in semantic theory.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Compositionality in Formal Semantics》这个书名，仿佛是一把钥匙，能打开我一直以来对语言理解的好奇心之门。我想象着，这本书会深入挖掘语言的“DNA”，揭示构成意义的最基本单元和组合规则。它会解释为什么我们能理解一个从未听过的句子，为什么我们能够推断出话语的潜在含义。我期待书中能够展示“意义”是如何层层递进、相互作用的。例如，从单个词语的意义，到词语在短语中的组合，再到短语在句子中的排列，以及句子在更大语境下的意义。我会希望书中能够提供一些清晰的图示或模型，来帮助我可视化这种组合的过程。我很想知道，语言的“语法”和“语义”是如何协同工作的，它们之间是否存在清晰的界限，又在何时会相互交织、难以区分？我也对“形式化”这个词感到兴奋，这意味着它会提供一种规范、可重复的分析方法，而不是仅仅停留在模糊的直觉层面。这本书是否会让我们看到，语言背后隐藏着一套严谨的“计算”过程？它会不会像数学证明一样，通过逻辑推理来得出关于语言意义的结论？我对它是否会涉及一些语言哲学中的经典问题，比如指称、真值条件，以及意义的本质，也充满了期待。总而言之，这本书的书名让我预感到一次严谨而富有启发性的智识之旅，一次对语言本质的深度挖掘。
评分这本书的书名《Compositionality in Formal Semantics》非常准确地传达了它所要探讨的核心议题。我理解“Compositionality”是指语言单位的意义是其组成部分的意义以及它们组合方式的函数。这意味着，我们理解一个句子，不是孤立地理解每个词，而是理解词与词之间的关系，以及它们如何共同构建出整个句子的意义。而“Formal Semantics”则暗示了这本书将采用一种严谨、系统化的方法来研究语言的意义。我猜测书中会涉及逻辑学中的一些基本概念，比如谓词逻辑、量化理论，甚至可能会触及到lambda演算等工具，来精确地描述语言结构的语义属性。我会期待书中能够清晰地阐述“意义组合”的原则，例如，同义词在句子中的替换是否会保持句子的整体意义？否定词是如何改变句子的意义的？定冠词和不定冠词在语义上有什么区别？我希望这本书能够提供一种分析工具，让我们能够更加系统地理解和解释各种语言现象，特别是那些涉及复杂句法结构和语用因素的句子。此外，我也好奇书中是否会探讨组合性原则的局限性，以及是否存在一些难以用组合性来解释的语言现象。总之，这本书的书名让我看到了对语言意义进行精确、理性分析的希望，我期望它能成为理解语言如何运作的基石。
评分这本书的书名《Compositionality in Formal Semantics》在我脑海中勾勒出一幅宏大而精密的思想图景。仅仅是“Compositionality”这个词，就足以引发我对语言理解深层机制的无限遐想。它是如何工作的？一个词一个词的组合，如何能涌现出如此丰富多样的意义？语义学（Semantics）又是如何以一种“形式化”（Formal）的方式去捕捉并分析这种复杂性的？我设想这本书会深入探讨那些定义了我们如何理解句子、段落乃至整部作品的基本原则。我想象它会引用诸如Frege、Russell、Montague等巨匠的思想，将逻辑学、哲学和语言学融为一体，构建起一个严谨的分析框架。我期待书中会提供具体的案例分析，展示如何运用形式语义学的工具去解析那些看似简单却蕴含深意的表达。例如，如何处理否定、量词、模态词汇，甚至是一些具有歧义性的句子？这本书会不会揭示语言的内在结构，让我们窥见人类思维与语言表达之间的微妙联系？我对于它如何处理语言的动态性，以及是否能解释创造性表达的产生机制也充满了好奇。总而言之，这本书的书名本身就充满了吸引力，让我对它所能揭示的语言奥秘充满了期待，我相信它会是一次深刻的智力探索之旅。
评分拿到《Compositionality in Formal Semantics》这本书的书名，我的第一反应是它可能是一本探讨语言如何通过组合基本单位来构建复杂意义的学术著作。我理解“Compositionality”的核心思想，即一个整体的意义是由其各个部分的意义以及这些部分之间的组合方式决定的。这让我联想到，书中很可能在深入分析句子、短语等语言单位的结构，并尝试用一种精确、逻辑化的方法来描述它们是如何形成意义的。而“Formal Semantics”则表明，这本书不会止步于对语言的直观描述，而是会运用形式化的语言和工具，比如逻辑学中的符号系统，来构建一套严谨的语义理论。我期待书中会提供一些具体的案例，来演示如何将这一理论应用于分析真实的语言现象。例如，它是否会探讨如何处理否定、量词、关系词等在句子意义形成中所扮演的角色？它是否会解释为什么某些句子的意思容易理解，而另一些则可能产生歧义？我希望这本书能够为我提供一个理解语言意义的框架，让我能够更清晰地认识到语言的结构性和系统性。同时，我也好奇书中是否会触及到一些更深层次的问题，比如组合性原则的哲学基础，以及它与人类认知能力的关系。这本书的书名就让我对语言的内在逻辑和运作机制产生了浓厚的兴趣，相信它会是一次深刻的学术探索。
评分老实说，《Compositionality in Formal Semantics》这个名字，乍一听，就让我有点望而却步。它听起来太学术了，太专业了，仿佛直接从某个高深的哲学系或者语言学系的课程大纲里搬出来的一样。我脑海中立刻浮现出密密麻麻的符号，各种复杂的逻辑公式，还有那些我可能根本不理解的理论模型。我不禁会想，这本书是否会充斥着大量艰涩难懂的术语，需要具备相当深厚的语言学和逻辑学背景才能读懂？它会不会像一部冰冷的机器说明书，事无巨细地拆解语言的每一个“零件”，却丢失了语言的灵魂和生命力？我担心它可能过于注重理论的严谨性，而忽略了语言的实际运用，忽略了语言在日常交流、文学创作中扮演的鲜活角色。是否会有一部分的篇幅用来讨论那些抽象的概念，而缺乏生动的例子来支撑？我希望这本书即使在探讨“形式化”的过程中，也能保持一定的可读性，能够让非专业读者也能窥见其中的智慧。如果它能用一种更易于理解的方式来阐述复杂的概念，并展示其在实际语境中的应用，那将是极大的福音。这本书的吸引力，在我看来，在于它能否在专业深度和普适性之间找到一个巧妙的平衡点，既能满足行家的需求，也能激发普通读者的兴趣，让我能够从中获得对语言理解的全新视角，而不是陷入一堆枯燥的理论泥沼。
评分读过不代表读懂。读懂不代表读透。清除可能存在的误解和疑虑，是一项长期任务。颇有历史感的CH.1,颇有进展节奏的chapters。
评分读过不代表读懂。读懂不代表读透。清除可能存在的误解和疑虑，是一项长期任务。颇有历史感的CH.1,颇有进展节奏的chapters。
评分还要再读读，先放过
评分还要再读读，先放过
评分还要再读读，先放过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有