具體描述
讀後感
用戶評價
高開低走的一本書。最後結論相當自由主義：契約社會作為一種方案因為完全排斥瞭對個體particularity的考慮，反倒易於滑嚮某些個體主導的僭政。按Chris的說法，對這部作品的反駁很大程度上催生瞭Dent等人嘗試解釋社會契約融貫性的作品的齣現。
评分高開低走的一本書。最後結論相當自由主義：契約社會作為一種方案因為完全排斥瞭對個體particularity的考慮，反倒易於滑嚮某些個體主導的僭政。按Chris的說法，對這部作品的反駁很大程度上催生瞭Dent等人嘗試解釋社會契約融貫性的作品的齣現。
评分高開低走的一本書。最後結論相當自由主義：契約社會作為一種方案因為完全排斥瞭對個體particularity的考慮，反倒易於滑嚮某些個體主導的僭政。按Chris的說法，對這部作品的反駁很大程度上催生瞭Dent等人嘗試解釋社會契約融貫性的作品的齣現。
评分高開低走的一本書。最後結論相當自由主義：契約社會作為一種方案因為完全排斥瞭對個體particularity的考慮，反倒易於滑嚮某些個體主導的僭政。按Chris的說法，對這部作品的反駁很大程度上催生瞭Dent等人嘗試解釋社會契約融貫性的作品的齣現。
评分高開低走的一本書。最後結論相當自由主義：契約社會作為一種方案因為完全排斥瞭對個體particularity的考慮，反倒易於滑嚮某些個體主導的僭政。按Chris的說法，對這部作品的反駁很大程度上催生瞭Dent等人嘗試解釋社會契約融貫性的作品的齣現。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有