2006年地方财政政府收支分类转换数据

页数:1635

出版时间:2010-3

价格:125.00元

isbn号码:9787509519493

具体描述

《2006年地方财政政府收支分类转换数据》内容包括：地方财政收支情况，各省、自治区、直辖市地市县一般预算财政资料，各省、自治区、直辖市地市县基金预算财政资料，共三部分。《2006年地方财政政府收支分类转换数据》资料中有关数据根据2006年地方财政总决算转换报表整理。《2006年地方财政政府收支分类转换数据》的各项“总计”、“合计”数字均未含我国港、澳、台地区。

用户评价

坦率地说，这本书不是那种可以让你在咖啡馆里轻松阅读的书籍，它更像是一份需要放在图书馆深处，配合专业软件和统计分析工具才能发挥最大效用的案卷。我猜测，这本书的读者群体可能极其小众，主要集中在财政研究机构、高级政府审计人员，以及致力于中国公共财政史的博士生群体。它的力量不在于“说服”，而在于“证明”。如果有人想论证2006年分类转换对地方政府投资倾向的影响，这本书就是他的原始弹药库。我特别关注那些关于“非税收入”或“基金预算”的细分数据，因为这些领域往往是财政体制改革中最敏感、最容易产生灰色地带的地方。这本书能否清晰地揭示这些敏感区域的变化轨迹，将是我衡量其深度的一个重要标准。

从一个外部观察者的角度来看，《2006年地方财政政府收支分类转换数据》的出版本身，就是中国政府信息公开和专业化建设进程中的一个重要里程碑。它标志着地方财政报告不再仅仅是面向内部审批或上级汇报的工具，而是开始向具备专业知识的外部研究者提供可供检验的、标准化的基础材料。我设想，阅读这本书时，我需要的可能不仅仅是理解“数字是什么”，更重要的是理解“为什么是这样呈现的”。这种转换背后蕴含着对“公共财政”理念的理解深化，对“职能分类”和“经济分类”的区分度要求提高。它提供了一个横切面，让我们得以窥见中国特有的、在中央集权与地方自主之间寻找平衡点的财政运行机制在特定年份的一次“自我校准”。这本书的价值，在于它为后来的研究者提供了一个无可辩驳的、量化的起点。

这本书的排版和数据呈现方式，透露出一种严谨到近乎刻板的态度，这正是我所欣赏的。大段大段的表格和密集的数字，对于习惯了流畅叙事的读者来说，或许会感到枯燥，但对我而言，这恰恰是信息密度最高的体现。我特别好奇的是，分类转换对于那些涉及跨部门或跨层级的专项资金的影响。例如，原本归属于某一特定科目的支出，在新的分类下是归入了更宏观的职能分类，还是被细分到了更基础的经济性质分类？这本书应该能提供最直接的答案。我甚至在思考，这些数据背后隐藏着地方官员在面对新要求时，如何进行实际操作层面的“数据翻译”和“报告重构”的过程。这种自下而上的实践细节，往往比自上而下的政策文件更能反映出政策落地的真实难度和路径依赖。

这本书的书名是《2006年地方财政政府收支分类转换数据》，我拿到这本书的时候，心里就带着一种对历史资料的敬畏感。这本书的装帧很朴实，没有花哨的封面设计，这正符合它作为一部严肃的、数据驱动的专业文献的身份。作为一名对财政史和地方治理演变感兴趣的读者，我深知这类原始数据的价值。我期待着通过这本书，能够深入剖析2006年这个关键时间点，中国地方政府财政收支分类体系所经历的那次重要调整。这不仅仅是数字的堆砌，更是理解地方经济决策逻辑和资源配置方式变迁的一把钥匙。我希望能从中找到清晰的脉络，看清不同级别的政府是如何在新的分类标准下重塑其预算结构和绩效考核体系的。这本书的意义不在于它提供了多么激动人心的叙事，而在于它提供了最坚实的数据基础，让我们可以进行严谨的、跨年度的、跨区域的比较分析。它像是一块未经雕琢的矿石，需要我们投入时间和精力去提炼其中的真知灼见。

初翻这本书的目录和前言，我就感受到了其内容的深度和广度，它显然是为专业人士量身定制的工具书，而非通俗读物。我注意到数据的时间跨度集中在2006年，这暗示了这次分类转换可能与当时国家宏观经济政策或财税体制改革的某个重要节点紧密相关。我特别关注那些关于“转换说明”和“科目对照表”的部分，因为理解了数据如何从旧口径转入新口径，才能避免在解读数据时产生偏差。这本书的价值在于其精确性和不可替代性。想象一下，如果没有这份详尽的转换数据，任何试图研究2006年前后地方财政行为的学者，都可能因为口径不一而得出互相矛盾的结论。它提供了一种“统一语言”，使得不同地区、不同部门的财政数据首次可以进行横向、纵向的有效比较。这种规范化的努力，对于提升地方治理的透明度和问责制，无疑具有深远的启示意义。