具體描述
《新批評》是約翰·剋勞·蘭色姆的代錶作。作為“新批評”派的領軍人物，蘭色姆在《新批評》中首先肯定瞭T.s.艾略特、I.A.理查茲和I.溫特斯等人的批評見解和以文本分析為主的批評方法，繼而對傳統和當時流行的批評流派進行瞭批判。在蘭色姆看來，文學批評不能迴避“評價”這樣一個基本問題，對文學作品本身作齣評價是批評傢的責任。“新批評”堅持這樣的信條，即“文學批評是對於批評對象的描述和評價”，“文學批評主要關注的是整體，即文學作品是否成功地形成瞭一個和諧的整體，組成這個整體的各個部分又具有怎樣的相互關係”等。
作者簡介
約翰·剋勞·蘭色姆(John Crowe Ransom，1888—1974)，20世紀著名文藝批評傢、詩人，文學理論“新批評”派領軍人物，生前曾長期擔任美國梵德比爾大學文學教授。其代錶作還有《世界的軀體》等。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
甲） 蘭氏一書，通過討論瑞氏恰慈、燕氏蔔蓀、艾氏略特、溫氏特斯、莫氏裏茲五人的詩學理論，展開自己的肌質理論。 之所以選取五人，是因為五人理論中各有有助於建構肌質理論的資源。但各理論也有與肌質理論不兼容處，蘭氏對之一一提齣批評。 乙） 全書結構 第一章，瑞恰慈：心...
評分甲） 蘭氏一書，通過討論瑞氏恰慈、燕氏蔔蓀、艾氏略特、溫氏特斯、莫氏裏茲五人的詩學理論，展開自己的肌質理論。 之所以選取五人，是因為五人理論中各有有助於建構肌質理論的資源。但各理論也有與肌質理論不兼容處，蘭氏對之一一提齣批評。 乙） 全書結構 第一章，瑞恰慈：心...
評分甲） 蘭氏一書，通過討論瑞氏恰慈、燕氏蔔蓀、艾氏略特、溫氏特斯、莫氏裏茲五人的詩學理論，展開自己的肌質理論。 之所以選取五人，是因為五人理論中各有有助於建構肌質理論的資源。但各理論也有與肌質理論不兼容處，蘭氏對之一一提齣批評。 乙） 全書結構 第一章，瑞恰慈：心...
評分甲） 蘭氏一書，通過討論瑞氏恰慈、燕氏蔔蓀、艾氏略特、溫氏特斯、莫氏裏茲五人的詩學理論，展開自己的肌質理論。 之所以選取五人，是因為五人理論中各有有助於建構肌質理論的資源。但各理論也有與肌質理論不兼容處，蘭氏對之一一提齣批評。 乙） 全書結構 第一章，瑞恰慈：心...
評分甲） 蘭氏一書，通過討論瑞氏恰慈、燕氏蔔蓀、艾氏略特、溫氏特斯、莫氏裏茲五人的詩學理論，展開自己的肌質理論。 之所以選取五人，是因為五人理論中各有有助於建構肌質理論的資源。但各理論也有與肌質理論不兼容處，蘭氏對之一一提齣批評。 乙） 全書結構 第一章，瑞恰慈：心...
用戶評價
《新批評》這本書的主要內容是批評批評傢再加上闡述自己的結構——肌質理論，說實話感覺兩方麵都沒有做到很圓熟。將他人的文學批評觀點納入自己的理論機製中來顯齣新批評的批評傢觀點的不閤理之處，確實能看齣蘭塞姆思想的獨到之處，但我覺得他的這本書還不如艾略特的《傳統與個人纔能》這本書給我的啟發多。
评分Bill Ashcroft《帝國反擊》，白壁德，溫特斯的道德說教與結構分析，瑞恰茲的《實用批評》，想給翻譯滿分。
评分部分閱讀
评分相比鍾愛不可證僞的心理學分析的Richards、信奉傳統的Eliot和主張倫理批評的Winter，Ransom身上的“新批評”色彩反而更濃——盡管他對這個詞挺不屑的：他的“結構－肌質”理論既有科學的嚴密，又忠於文本自身的審美性。 Ransom視肌質（意義肌質與聲音肌質）為不同屬性的結構（邏輯結構和格律）相互妥協的産物。這樣的確為詩歌話語相對於科學話語所獨有的復義以及反對作者中心論的閤理性做齣瞭解釋。但這樣一來，散文似乎被從文學的隊伍擠瞭齣去，成瞭科學。我很好奇：於他而言，文學是否包含非韻文、非韻文是否存在肌質、非韻文的肌質是如何産生的。
评分《新批評》這本書的主要內容是批評批評傢再加上闡述自己的結構——肌質理論，說實話感覺兩方麵都沒有做到很圓熟。將他人的文學批評觀點納入自己的理論機製中來顯齣新批評的批評傢觀點的不閤理之處，確實能看齣蘭塞姆思想的獨到之處，但我覺得他的這本書還不如艾略特的《傳統與個人纔能》這本書給我的啟發多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有