《汉书》单音节形容词同义关系研究

出版者:中国社会科学出版社

作者:李艳红

页数:422

出版时间:2010-3

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500484783

具体描述

《 单音节形容词同义关系研究》“经始于班叔皮，孟坚承业，蕙班补遗，集一门父子兄妹三人之力”，“阅三四十年始成完书”。其为书简奥，义蕴宏深。作者班固一代通儒，又善辞赋，书中多用古字古训，列传中还引用了大量的诗赋、典故。自流传以来，一直以古奥难读著称。杨树达在《汉书窥管·自序》中谈到，“其书乍出，马季长一代大儒，伏阁从蕙班受读，为书简奥，略可测知”。历代注《汉书》者多家。刘知几在《史通·古今正史》中说道：“始自汉末，迄乎陈世，为其注解者凡二十五家。至于专门受业，遂与五经相亚。”《汉书》学几与五经相埒，可见其在正史中的地位。由此而使其书原貌保存完好，对于传统训诂学有着不可替代的佐证价值。

作者简介

李艳红，女，1965年2月生，河南济源人。1989年7月，毕业于北京师范大学中文系，获得文学学士学位；2000年7月，毕业于北京师范大学中文系，获得文学硕士学位；2004年7月，毕业于四川大学文学与新闻学院，获得文学博士学位。现任教于中国青年政治学院中文系，副教授，主要从事汉语言文字学的教学和研究。在《古汉语研究》、《中州学刊》、《四川民族大学学报》、《殷都学刊》等刊物上发表学术论文十余篇。

目录信息

序汉语同义词研究大有作为
第一章　引言
1.1 本课题的研究现状
1.2 本课题研究的目的与任务
1.3 本课题采用的理论与方法
1.4 语料的取舍与择定
第二章　《汉书》及《汉书》语言研究
21 班固
2.2 《汉书》的成书
2.3 《汉书》注
2.4 《汉书》语言研究状况
第三章　古汉语同义词研究的几个基本问题
3.1 关于同义词的界定
3.2 同义词的确定方法
3.3 同义词的辨析方法
3.4 同义词的归纳和类聚
3.4.1 关于词的义位的归纳问题
3.4.2 同义词的归纳和类聚
第四章　《汉书》单音节形容词同义词共同义位的确定
4.1 寿、考、老、耆、耄(吒)、长、高
4.2 幼、小、少、微、稚、孺、冲
4.3 小、细、幼、幺、少、纤、微、薄
4.4 少、寡、薄、鲜、稀(希)、罕、微
4.5 侵、短
4.6 酿、恶
4.7 恶’、硗、薄
4.8 肥、沃、饶、膏、腴、良、美、善
4.9 美、甘、旨
4.10 美、休、吉、嘉、善、臧、令、淑、懿、俊、灵、修、好、谠
4.11 美、都、令、好、佳、丽、妩(怃)、媚、妙、姣、冶、妖
4.12 富、赡、厚、实、给、足、饶、羡、殷
4.13 富、庶、厚、众、多、夥、群、丛、盛、豐、猥、穰、缛、蕃
4.14 奢、侈、泰、靡
4.15 赢、瘦、瘠、
4.16 怯、懦、弱、软(冥)、集(荏)、胞
4.17 卑、微、细、贱、下
4.18 遥(喻)、远、辽、旷、遐、逖、迥(遍)、卓、长、悠、疏
4.19 久、长、永、远、邈、遐、尚、逖
4.20 近、迩(尔)
第五章《汉书》单音节形容词同义词辨析
5.1 寿、考、老、耆、耄(眊)、长。、高
5.2 幼、小、少、微、稚、孺、冲
5.3 小、细、幼、幺、少、纤、微、薄
5.4 少、寡、薄、鲜、稀(希)、罕、微
5.5 侵、短
5.6 恶
5.7 恶、硗、薄
5.8 肥、沃、饶、膏、腴、良、美、善
5.9 美、甘、旨
5.10 美、休、吉、嘉、善、臧、令、淑、懿、俊、灵、修、好、谠
5.11 美、都’、令、好、佳、丽、妩(怃)、媚、妙、姣、冶、妖
5.12 富、赡、厚、实、给、足、饶、羡、殷
5.13 富、庶、厚、众、多、夥、群、丛、盛、豐、猥、穰、缛、蕃
5.14 奢、侈、泰、靡
5.15 赢、瘦、瘠、
5.16 怯、懦(懊)、弱、软(冥)、集(荏)、胞
5.17 卑、微、细、贱、下
5.18 遥(喻)、远、辽、旷、遐、逖、迥、卓、长、悠、疏
5.19 久、长、永、远、邈、遐、尚、逖
5.20 近、迩(尔)
第六章　《汉书》显示单音节形容词同义关系的
常见格式
第七章　《汉书》单音节形容词同义词的特点
及其对后世汉语的影响
主要参考文献
后记
附：文墨涵濡，草木秀异——纪念恩师宋永培先生
· · · · · · (收起)

用户评价

我始终相信，语言的魅力在于其细微之处，而单音节形容词，往往是这种细微之处的集大成者。每次阅读《汉书》，我都惊叹于其文字的精炼和表达的准确，但同时，也常常对书中一些看似简单的单音节形容词的深层含义感到好奇。《汉书》单音节形容词同义关系研究，这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探索《汉书》语言奥秘的绝佳机会。作者没有泛泛而谈，而是将研究的焦点精准地定位在“单音节形容词”这一极具挑战性的领域，并且深入剖析了它们之间的“同义关系”。我对此非常感兴趣，因为我一直觉得，现代汉语中的很多近义词，在古代汉语中可能有着更为明确的界限，反之亦然。例如，《汉书》中用来形容人物品格的词语，如“贤”、“良”、“善”、“正”等，它们之间究竟有多少重叠，又各自侧重于哪些方面？作者又是如何通过大量的文本例证，来论证这些词语在《汉书》语境下的具体含义和同义关系？我期待这本书能够像一把钥匙，为我打开理解《汉书》语言的新大门，让我能够更深入地体会到汉代文人是如何运用这些简洁的词语，来描绘出丰富的人物形象和复杂的历史事件。

阅读《汉书》这部煌煌巨著，我常常为其中文字的简洁而又力量所折服。然而，有时也会因为某些词语的含义模糊而产生困惑。特别是那些单音节的形容词，它们看似简单，却往往承载着丰富的意义和微妙的情感。这本书《汉书》单音节形容词同义关系研究，选题非常独特且具有挑战性。作者将研究的焦点集中在《汉书》中的单音节形容词，并深入探讨它们的同义关系，这无疑为我们提供了一个深入理解《汉书》的绝佳契机。我一直认为，语言是思想的载体，而词语的演变和发展，更是反映了社会和文化的变迁。尤其对于单音节形容词，在古代汉语中，它们往往肩负着重要的表意功能。作者如何梳理这些词语，如何界定它们的同义范畴，又如何通过实际的文本例证来证明其论点，是我非常感兴趣的部分。我尤其想知道，作者是否会探讨一些在现代汉语中已经不太使用的单音节形容词，以及它们在《汉书》中的具体含义和应用。例如，《汉书》中对于人物的赞美，或者对于事件的评价，会用到哪些独特的单音节形容词？这些词语在意义上是如何相互区分，又有哪些地方是相互重叠的？这本书的研究，想必能帮助我更精准地把握《汉书》的语言风格，从而更深刻地理解其中的历史人物和事件。

作为一名对古典文学抱有深厚感情的读者，我一直认为，理解一部经典作品，除了把握其宏大的叙事和深刻的思想，更重要的是对其语言的细致体察。《汉书》作为史学巨著，其语言的精炼和准确是毋庸置疑的。而这本书《汉书》单音节形容词同义关系研究，无疑为我们打开了一个全新的解读视角。我常常在阅读《汉书》时，对一些看似平淡无奇的单音节形容词感到好奇。它们为何在这里出现？与前后文中的其他相似词语，又有着怎样的区别？例如，书中描述人物的勇武，可能出现“勇”、“烈”、“刚”、“强”等词，这些词语在现代汉语中可能都指向“勇敢”，但在《汉书》的语境下，它们之间是否有着更为精确的语义区分？作者通过深入研究《汉书》文本，梳理这些单音节形容词的同义关系，这本身就是一项极具价值的工作。我期待书中能够提供大量的例证，让我看到作者是如何通过细致的文本分析，来揭示这些词语的微妙之处。这种研究不仅能帮助我们更准确地理解《汉书》原文，更能让我们领略到古代汉语的精妙之处，以及汉代文人如何运用有限的词汇，来表达丰富而深刻的内涵。这本书为我提供了一个更加系统和深入地学习《汉书》语言的机会。

作为一名对语言学和古代文献都抱有极大热情的读者，我一直认为，对古代词语的深入研究，是理解历史和文化的重要途径。《汉书》作为一部史学巨著，其语言的精妙之处自不必言说，而其中的单音节形容词，更是语言的精华所在。这本书《汉书》单音节形容词同义关系研究，恰恰瞄准了这一领域，进行了一项极其细致和深入的研究。我非常好奇，作者是如何界定“同义关系”的？是仅仅在表层意义上相似，还是会深入到其背后的深层语义，甚至语用功能？例如，书中是否会探讨“富”与“盛”在《汉书》中的区别？“贫”与“衰”的微妙之处？我期待作者能够提供丰富的例证，让我看到这些单音节形容词在《汉书》中的具体运用，以及它们之间相互关联又相互区别的特性。这种研究不仅能够帮助我们更准确、更细致地理解《汉书》原文，更能让我们窥见汉代汉语的演变规律，以及汉代社会对某些概念的理解和表达方式。这本书无疑为我提供了一个更加系统和深入地学习《汉书》语言的宝贵机会，也让我对语言研究本身产生了更为浓厚的兴趣。

刚拿到这本《汉书》单音节形容词同义关系研究，就被它沉甸甸的份量和精美的装帧吸引了。虽然我不是专门研究古典文献的学者，但作为一名对中国古代文学有着浓厚兴趣的普通读者，我对《汉书》这部巨著一直抱有深深的敬意。过去，我更多地是通过阅读《汉书》的选段、或者阅读与《汉书》相关的通俗解读来了解其内容，总觉得对于书中那些精妙的词语运用，尤其是那些看似简单却意义深远的单音节形容词，自己总是无法完全领会其背后的深意。这本书的出现，恰好填补了我这方面的认知空白。作者以严谨的学术态度，对《汉书》中的海量词汇进行了细致的梳理和辨析，特别是聚焦于那些常常被我们忽略的单音节形容词，深入剖析它们在不同语境下的细微差别和微妙的同义关系。光是目录就让我看到了许多我从未深究过的词汇，比如“美”、“善”、“佳”、“良”、“好”等等，这些词在日常生活中我们几乎可以互换使用，但在古代文学中，尤其是在《汉书》这样一部史学巨著中，它们的用法是否有着更为精准的划分？作者又是如何通过大量的文本例证，来一步步揭示这些词语背后所承载的文化内涵和作者意图的？这让我充满了好奇。我迫不及待地想要翻开书页，跟随作者的笔触，一同走进《汉书》的词语世界，去发现那些隐藏在字里行间的智慧和韵味。我相信，读完这本书，我将能以一种更加深刻和细致的视角来阅读《汉书》，从而更真切地感受到中华文化的博大精深。

这本书的选题让我眼前一亮。《汉书》作为中国古代史学的瑰宝，其语言的魅力自不必多言。然而，对于普通读者而言，要完全领略其中词语的精妙之处，尤其是一些单音节形容词的细微差别，往往会感到力不从心。我一直觉得，我们现代人对很多古代词语的理解，很大程度上是基于现代汉语的习惯，而忽略了其在特定历史语境下的原初含义和情感色彩。《汉书》单音节形容词同义关系研究，恰好填补了这一学术和阅读上的空白。作者深入文本，对《汉书》中的单音节形容词进行了细致的梳理和归纳，并且着重探讨了它们之间的同义关系。我非常好奇，作者是如何界定“同义”的？是仅仅在字面意思上相近，还是包含了更深层次的语用、情感以及文化象征意义？例如，《汉书》中关于帝王品德的描述，常常会用到“仁”、“德”、“惠”等词，这些词在现代汉语中或许会被笼统地理解为“善良”、“恩惠”，但作者的研究能否帮助我们揭示它们在《汉书》语境下更具象、更具体的内涵？比如，是不是“仁”更侧重于内心的仁爱，“德”更强调行为的规范，“惠”则更偏向于实际的给予？这种细致的辨析，对于提升我们对《汉书》文本的理解深度，无疑具有重要的价值。我期待书中能够提供丰富的例证，让我看到作者是如何通过对《汉书》原文的精读，来阐释这些词语的。

在我看来，语言是历史的活化石，《汉书》作为一部承载着两汉时期重要历史信息的文献，其语言自然蕴含着丰富的历史信息。而单音节形容词，因为其简洁性和普遍性，往往最能体现语言的演变和文化观念的细微差异。我一直认为，现代汉语对许多古代词语的理解，存在着一定的“失真”和“简化”。《汉书》单音节形容词同义关系研究，正是抓住了这一关键点，将目光锁定在《汉书》中的单音节形容词，并深入探讨它们的同义关系。这本书的选题让我感到眼前一亮，因为我一直对古代汉语的精准性和表现力充满好奇。我非常想知道，作者是如何从海量的《汉书》文本中，识别出具有同义倾向的单音节形容词，又是如何进行辨析和归类的。例如，书中是否会讨论“贵”和“尊”的区别？“愚”和“蠢”的细微差异？这些词语在《汉书》的语境下，是否有着比现代汉语更为清晰和明确的界限？我期待书中能够提供扎实的文本例证，让我看到作者是如何通过对《汉书》原文的细读，来揭示这些词语背后的历史语境和文化内涵。这本书的价值，不仅仅在于帮助我们更准确地理解《汉书》，更在于让我们得以窥见古代汉语的魅力，以及汉代人民的思维方式。

我一直认为，一个民族的语言，承载着这个民族的历史、文化和思维方式。而单音节形容词，作为语言中最基础、最核心的构成单位之一，其意义的演变和使用习惯，更能折射出时代变迁的痕迹。对于中国古代的典籍，我尤其着迷于其中词语的精准和丰富，《汉书》更是其中的佼佼者。这本书《汉书》单音节形容词同义关系研究，直击了我一直以来在阅读《汉书》时所遇到的一个痛点——那些看似简单却意义非凡的单音节形容词。我总觉得，我们现代人对这些词语的理解，很多时候是基于一种笼统的、现代化的认知，而忽略了它们在汉代的具体语境和原初含义。作者能够从《汉书》浩如烟海的文本中，将目光聚焦于单音节形容词，并深入探讨它们的同义关系，这无疑是一项极具开创性和挑战性的学术工作。我非常期待书中能够详细阐释，作者是如何界定“同义”的，是仅仅在语义范围上存在重叠，还是包含了更深层次的语用功能和情感色彩。例如，书中在描述人物的品德时，可能会出现“贤”、“良”、“善”等词，这些词在现代汉语中或许会被视为近义词，但在《汉书》中，它们之间是否存在着明确的界限？它们又分别侧重于哪些方面？这本书的研究，想必能帮助我以一种更加细腻、更加精准的视角来阅读《汉书》，从而领略到汉代语言的独特魅力和历史的厚重感。

拿到这本《汉书》单音节形容词同义关系研究，我immediately被其严谨的学术气息和独特的选题所吸引。作为一个对中国古代史和文学有着浓厚兴趣的业余爱好者，我一直认为，《汉书》这部巨著在语言运用上有着极其精妙之处，但很多时候，我对书中那些看似简洁的单音节形容词的真正含义和微妙区别，总是无法完全把握。我常常在阅读时感到，同样的词语在不同的语境下，似乎会传达出细微的差别，而一些看起来意义相近的词语，又可能有着截然不同的内涵。这本书的出现，恰好解决了我的这一困惑。作者能够深入到《汉书》的字里行间，将研究的目光聚焦于这些“小”而“精”的单音节形容词，并对其同义关系进行系统性的梳理和辨析，这本身就是一项极具挑战性和价值的工作。我非常好奇，作者是如何界定这些词语的“同义性”的？是仅仅从词典义出发，还是会结合具体的语境，分析其在句子中的实际功能和语义效果？例如，《汉书》中对人物进行评价时，会使用大量形容词，而单音节形容词更是占据了很大比重。作者能否揭示，如“仁”、“惠”、“德”等词在《汉书》中是如何相互区分，又如何共同构建出对人物品德的全面评价？我对书中提供的具体案例分析充满了期待，希望能从中学习到更高级的阅读方法，从而更深刻地理解《汉书》这部伟大的历史著作。

作为一个对语言演变和词汇发展有着极大兴趣的读者，我一直认为，语言的魅力不仅仅在于其表达能力，更在于其背后所折射出的历史变迁和文化积淀。而单音节形容词，作为语言中最基础、最直接的表达方式之一，其意义的细微差别往往最能体现一个时代的语言特点和思维方式。这本书《汉书》单音节形容词同义关系研究，正是抓住了这一语言现象的精髓，将目光投向了中国古代史学巨著《汉书》。我一直认为，《汉书》不仅仅是一部史书，更是一部语言的宝库。书中人物的刻画、事件的描述、情感的抒发，无不依赖于精准而富有表现力的词语。而单音节形容词，因为其简洁的特点，在《汉书》中扮演着至关重要的角色。作者能够从浩如烟海的《汉书》文本中，敏锐地捕捉到那些具有同义倾向的单音节形容词，并对其进行深入的比较和分析，这是一项极其艰巨但又意义非凡的工作。我特别期待书中能够展现出，作者是如何通过细致的文本比对，来区分那些看似相似的词语，例如“仁”和“义”在《汉书》中的不同应用场景，抑或是“勇”和“烈”在描绘人物性格时的微妙区别。这种研究不仅有助于我们更准确地理解《汉书》原文，更能帮助我们洞察古代汉语的精妙之处，以及古人对于概念的理解和表达的独特性。这本书无疑为我们提供了一个全新的视角来审视这部经典，也让我对语言研究产生了更为浓厚的兴趣。