明朝经营百夷研究

出版者:中央民族大学出版社

作者:于秀情

页数:285

出版时间:2010-2

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787811088045

具体描述

《明朝经营百夷研究》内容简介：傣族是我国云南省与中南半岛各国关系密切的民族。她有着悠久的历史，在不同历史时期称呼有别。据史料记载，傣族在西汉时期被称为“滇越”，在东汉时期被称为“掸”，在三国魏晋时期被称为“鸠僚”。唐朝时，傣族因居住地的环境等特点分别被称为“茫蛮”、“茫天连”、“茫吐薅”、“大赕”、“茫昌”、“茫盛恐”、“茫鲊”、“茫施”等；因其独特的民族服饰特征，他们分别被称为“黑齿蛮”、“金齿蛮”、“银齿蛮”、“绣脚蛮”、“绣面蛮”、“僧耆”等。宋时，因为文献的缺乏，仅知傣族被称为“白衣”。元代，傣族被汉族称作“金齿百夷”，简称为“百夷”。在《元史》中，滇西傣族多被称为“金齿”，西双版纳傣族多以“徽里”、“车厘”称谓出现。明代，滇西傣族被称为“百夷”，西双版纳傣族以“车里”名被汉文文献所记载。到了清代，傣族被称为“摆夷”。

作者简介

于秀情，1970年生。1997—2000年在陕西师范大学古籍所攻读历史文献学硕士学位，2000-2003年在中央民族大学历史系攻读博士学位，主要研究方向是南方民族史。发表过《秦统一巴蜀前后与两地民族关系之比较研究》、《元朝经略金齿百夷研究》等论文。现在河南师范大学社会发展学院历史系从事教学与科研工作。

目录信息

绪论
一、选题意义
二、历史资料和研究现状评述
三、主要论点与研究方法
第一章 13-14世纪百夷地区的形势
一、百夷归附元朝
二、元朝统治百夷的政策——土司制度
三、平缅思可法称王建制统治百夷
四、元朝末期征讨思可法
第二章 明朝百夷土司区的设立
第三章 明朝经营百夷地区的主要政策——土司制度
一、土官名号、级别和隶属关系
二、信符、勘合、底簿、金字红牌制度的确立
三、朝贡制度的完善
四、赋税制
五、土官承袭制度
六、土官的俸禄、升迁和惩处
七、征调土兵
八、流、土共治
第四章 明朝兵威平定百夷土司反抗的政策
一、百夷土司与明朝统治的矛盾
二、“三征麓川”之前明朝政府对麓川的用兵
三、王骥“三征麓川”
四、对明朝兵威镇压政策的评价
第五章 明朝经营百夷的其他举措
一、招抚政策
二、分化较大土司的势力
三、加强云南与百夷交界地区防线的建设
四、“以夷攻夷”政策
五、严禁云南边民与百夷往来
第六章 土司制度的破坏和缅甸的势力扩张
一、晚明百夷土司制度的破坏
二、缅甸的势力扩张
第七章 晚明经营百夷的政策
一、痛击缅甸对百夷的侵犯
二、加强边防建设
三、结语
参考文献
一、历史文献
二、学术界现已出版的专著
三、学术界现已发表的学术论文
四、博士论文
· · · · · · (收起)

用户评价

《明朝经营百夷研究》这个书名，在我看来，就像是打开了一扇通往明朝边疆历史的神秘之门。我一直对明朝在中国古代史上的地位有着浓厚的兴趣，而其对外关系和边疆治理，特别是与那些被称为“百夷”的民族之间的互动，更是我一直想要深入探究的领域。“经营”这个词，让我预感这本书将不仅仅是陈述史实，而是要深入分析明朝是如何在这些地域进行管理、影响和塑造的。我迫切地想知道，书中将如何界定和描述“百夷”这个概念，它所涵盖的地域范围和民族构成是怎样的？在明朝时期，这些民族的生活状态、社会结构和文化习俗是如何的？我期待书中能够详细阐述明朝在边疆地区推行的各项政策，例如“羁縻”制度的实际操作和效果。这种看似怀柔的政策，背后有着怎样的政治考量和治理智慧？它在实践中又面临着哪些挑战和局限？我设想，作者必然要梳理大量的史料，从宏观的朝廷决策到微观的边疆往来，都可能包含其中。我非常关注书中是否会深入探讨明朝与西南地区，以及与东南亚国家（如安南、缅甸）之间复杂而又微妙的关系。这些关系是如何形成的？明朝在其中扮演了怎样的角色？是维护了地区的稳定，还是加剧了区域的冲突？我希望这本书能够展现明朝边疆经营的动态性，即这种经营是如何随着时间和局势的变化而调整的，并且，它也可能存在着失误、失败和未曾预料到的后果。

这本书的书名《明朝经营百夷研究》瞬间就勾起了我的兴趣，我一直对明朝这个时期在中国历史长河中的独特地位，以及它与周边民族和地区的互动关系充满好奇。尤其是“百夷”这个词，它所包含的广度和复杂性，让我预感这本书绝非浅尝辄止的泛泛之论。在翻阅前几页时，我就被作者严谨的学术态度和宏大的叙事视野所折服。作者并非简单地罗列史实，而是试图深入剖析明朝廷在经营边疆，特别是针对“百夷”这一庞大而多元的民族群体时，所采取的政策、策略以及这些策略背后的深层动因。我特别期待看到书中对明朝中央政府与地方势力之间关系的探讨，以及不同时期、不同地区“百夷”群体的具体情况是如何影响明朝的边疆政策的。例如，作者是否会详细考察明朝在西南地区与缅甸、安南等国的复杂关系，以及这些互动如何在经济、文化、军事等多个层面渗透和交织？书中关于“羁縻”政策的论述，更是我关注的焦点。这种看似“怀柔”实则蕴含着强大控制力的政策，是如何在实践中被明朝官员和当地土司们解读和执行的？是否存在不同的变通和适应？更进一步，作者是否会对明朝在处理与“百夷”关系过程中，所面临的挑战、得失以及留下的历史遗产进行深刻的反思？比如，在某些时期，明朝的边疆经营是否因为内部腐败、军事力量的衰退，或者“百夷”内部的强大反抗而遭遇重大挫折？这些挫折又如何反过来塑造明朝后续的边疆策略？我还在思考，书中会不会提及一些具体的历史事件或人物，来生动展现明朝与“百夷”互动的细节，比如某位边将如何巧妙化解民族矛盾，或者某位土司如何周旋于明朝廷和族人之间？我期待的不仅仅是宏观的政策分析，更是那些能够触动人心的微观故事，它们能让冰冷的史料变得鲜活，让遥远的过去仿佛触手可及。这本书的厚度本身就暗示了内容的丰富和深入，而我愿意花时间去探索其中蕴含的智慧与教训。

《明朝经营百夷研究》这个书名，给我一种踏入历史深处的探险感。我一直觉得，要理解一个朝代，不能只看它的中心，更要关注它如何与遥远的边疆，以及生活在那里的多元民族打交道。“百夷”这个词，在我看来，就如同一个充满未知的地域标签，暗示着明朝在此地的经营活动必然是复杂而又充满挑战的。我迫切想知道，书中将如何描绘明朝在这个“百夷”区域的统治和管理。它采取了哪些具体的策略？是恩威并施，还是强权压迫？“经营”二字，让我联想到的是一种有目的、有计划的活动，那么明朝经营“百夷”的目的是什么？是出于巩固统治、搜刮资源，还是出于文化传播和经济发展？我期待书中能够详细分析明朝所实行的“羁縻”政策，以及这种政策在实际操作中的各种变形和变通。它是否能够真正地实现“羁縻”的目的，还是仅仅是朝廷的一种理想化设想？我设想，作者必然要梳理大量的史料，从官方的文书到民间流传的歌谣，都可能成为理解历史的线索。我特别关注书中是否会涉及明朝与云南、贵州等地，以及与安南、缅甸等国的互动。这些互动是如何发生的？是和平的交流，还是激烈的冲突？明朝在其中扮演了怎样的角色？我希望书中能够生动地呈现那些在边疆地区工作的明朝官员，他们的智慧、他们的困境、以及他们与当地民族之间复杂的关系。这本书的“研究”二字，让我对其中可能包含的严谨考证和深刻洞察充满了期待。

《明朝经营百夷研究》这个书名，就像是一把钥匙，瞬间打开了我对明朝历史深处某个被忽视角落的好奇心。我一直觉得，了解一个朝代的真实面貌，不能仅仅聚焦于其中心政治和文化，更要审视它如何与广袤的边疆以及多元的民族互动。而“百夷”这个词，在我看来，本身就蕴含着一种模糊而又重要的历史信息，它代表着大明王朝在地理和民族维度上的边界，以及它在这个边界上的所有尝试与挣扎。“经营”二字，更是直接点明了本书的主题——这不是简单的历史陈述，而是对明朝如何管理、影响、甚至塑造其边疆地区，特别是与“百夷”相关的地带的深入探讨。我特别期待书中能够展现明朝统治者和地方官员在面对复杂多变的边疆局势时，所展现出的智慧、策略，甚至是无奈。书中是否会详细分析明朝的“羁縻”制度，它在理论上如何运作，在实践中又遇到了哪些挑战，是否会举出具体的例子，来展示这种制度如何作用于不同的“百夷”群体？我设想，作者必然要处理大量的历史文献，从官方的指令到地方的奏报，从军事的调动到贸易的记录，这些细枝末节都可能串联起宏大的历史图景。我希望能够看到书中对于明朝与东南亚地区，比如安南、缅甸等国的错综关系有深入的阐述。这些关系是合作，是冲突，还是某种复杂的并存状态？它们如何影响了明朝的边疆稳定，又如何塑造了那个时代的区域格局？更进一步，我希望作者能够对“百夷”这个概念本身进行梳理和界定，明朝时期，这个词语所指向的范围是什么？其中的民族构成、社会文化特征又是如何的？书中是否会通过具体的案例，比如某一位边疆官员的政绩，或者某一次成功的羁縻策略，来生动地说明明朝的经营方式？我尤其关注，在明朝的边疆经营过程中，是否也存在着失误、失败，甚至是导致历史遗憾的决策？这本书的标题承诺了一个深入的“研究”，这让我对其中可能包含的严谨考证和独到见解充满了期待。

《明朝经营百夷研究》这个书名，瞬间就抓住了我的眼球。我一直对明朝这个朝代有着浓厚的兴趣，尤其是它在面对广阔边疆和多元民族时的治理方式。而“百夷”这个词，在我看来，就好比一个巨大的宝库，里面蕴藏着无数关于民族互动、地域开发和政治策略的故事。这本书的“经营”二字，更是直接点出了其核心主题——它不是简单地罗列历史事件，而是要深入分析明朝是如何在这些区域进行管理、影响和塑造的。我特别好奇，书中会如何界定和描述“百夷”这个概念？在明朝的语境下，它具体指代的是哪些民族和地区？它们的社会文化特征又是怎样的？我期待书中能够详细阐述明朝在边疆地区推行的各种政策，尤其是“羁縻”制度的实际应用。这种政策的背后逻辑是什么？在不同的历史时期和不同地域，它是如何被解读和执行的？是否会通过具体的历史案例，来展示明朝官员如何与当地土司、部落首领打交道，如何处理民族矛盾，如何维护边疆的稳定？我设想，作者必然已经搜集了海量的史料，从宏观的朝廷政策到微观的民间往来，都可能包含在内。我非常关注书中是否会深入探讨明朝与西南地区，以及与东南亚国家（如安南、缅甸）之间复杂的关系。这些关系是如何演变的？它们对明朝的边疆安全和经济发展产生了怎样的影响？我希望这本书能够展现明朝边疆经营的动态性，即这种经营是如何随着时间和局势的变化而调整的，并且，它也可能存在着局限性、失败和未曾预料到的后果。

读到《明朝经营百夷研究》这本书，我首先被它那个充满历史厚重感的名字所吸引。我一直对明朝在中国古代史上的地位有着浓厚的兴趣，尤其是在其对外关系和边疆治理方面。而“百夷”这个词，在我看来，就如同一个巨大的问号，包含了无数值得探究的民族、地区以及它们与大明王朝之间错综复杂的关系。我迫切地想知道，作者将如何拨开这层迷雾，为我们呈现一个清晰、细致的明朝边疆图景。我特别关注书中是否会深入探讨明朝在处理与周边民族关系时所采取的各种政策，比如“羁縻”政策的实施细节，以及它在不同地区、不同时期所产生的实际效果。是怎样的政治考量、经济利益，甚至是文化观念，促使明朝选择了这样的治理模式？书中是否会涉及明朝与西南地区，包括安南、缅甸、暹罗等国的互动，以及这些互动是如何影响明朝的边疆安全和经济发展的？我设想，作者可能已经搜集了大量的史料，从官方奏疏、地方志、人物传记等多个角度，来构建一个立体的历史叙事。我期待书中能够生动地描绘出明朝边疆官员的日常工作，他们是如何与当地的土司、首领打交道的，又面临着怎样的挑战和困境？例如，是否会有关于边境贸易的详细论述，那些穿越山川河流的商队，以及在这些贸易往来中，明朝廷扮演着怎样的角色？是保护者、管理者，还是掠夺者？我非常好奇书中对于“百夷”这一概念本身的界定和演变，在明朝时期，这个词究竟涵盖了哪些民族和区域？它们内部的社会结构、文化习俗又是怎样的？这些差异是否在明朝的经营策略中得到了充分的体现？这本书的名称承诺了一个关于“经营”的宏大主题，这让我联想到明朝在边疆的行政管理、军事部署、经济开发等多个层面的努力。我希望看到的是一种动态的视角，而非静态的描述，即明朝的边疆经营是如何随着时间和局势的变化而调整的。

《明朝经营百夷研究》这个书名，给我一种进入了历史研究的神秘殿堂的感觉。我一直觉得，明朝在中国历史上是一个非常有意思的时期，它的政治制度、文化艺术都有着独特的魅力，而对于其庞大边疆的经营，特别是与那些被称为“百夷”的民族的互动，更是我一直想要深入了解的。这个书名中的“经营”二字，让我预感到这本书并非简单的史实堆砌，而是对明朝如何治理、管理、甚至改造边疆地区的复杂过程进行深入的分析。“百夷”这个称谓，本身就充满了地域和民族的多样性，这让我好奇明朝是如何将如此多元的群体纳入其统治体系的。我期待书中能够详尽地介绍明朝在这些区域推行的各项政策，例如“羁縻”制度的运作方式，以及它在不同地区、不同民族中所产生的实际效果。它是否真的能够实现“以夷制夷”，还是在实践中遭遇了各种意想不到的挑战？我设想，作者必然会参考大量的史料，包括官方奏章、地方志、以及一些民间文献，来构建一个立体的历史叙事。我特别关注书中是否会深入探讨明朝与西南地区，以及与东南亚国家（如安南、缅甸）之间的复杂关系。这些关系是如何形成的？明朝在其中扮演了怎样的角色？是主导者，还是博弈者？我希望书中能够展现明朝边疆经营的复杂性，以及其中可能存在的各种妥协、冲突和创新的尝试。这本书的“研究”二字，让我对其中可能包含的严谨论证和独特见解充满了期待。

《明朝经营百夷研究》这个书名，瞬间就勾起了我探索明朝历史更深层面的兴趣。我一直觉得，一个王朝的伟大之处，不仅仅在于其辉煌的政治和文化中心，更在于它如何能够将广袤的边疆纳入其统治体系，并与生活在那里的多元民族建立联系。“百夷”这个词，在我看来，就如同一个模糊而又重要的历史符号，它代表着明朝在地理和民族维度上的边界，以及它在这个边界上的所有努力与尝试。“经营”二字，更是直接点明了本书的主题——它不是简单地对历史事件进行描述，而是对明朝如何管理、影响、甚至塑造其边疆地区，特别是与“百夷”相关的地带的深层运作进行分析。我特别期待书中能够展现明朝统治者和地方官员在面对复杂多变的边疆局势时，所展现出的智慧、策略，甚至是无奈。书中是否会详细分析明朝的“羁縻”制度，它在理论上如何运作，在实践中又遇到了哪些挑战，是否会举出具体的例子，来展示这种制度如何作用于不同的“百夷”群体？我设想，作者必然要处理大量的历史文献，从官方的指令到地方的奏报，从军事的调动到贸易的记录，这些细枝末节都可能串联起宏大的历史图景。我希望能够看到书中对于明朝与东南亚地区，比如安南、缅甸等国的错综关系有深入的阐述。这些关系是合作，是冲突，还是某种复杂的并存状态？它们如何影响了明朝的边疆稳定，又如何塑造了那个时代的区域格局？更进一步，我希望作者能够对“百夷”这个概念本身进行梳理和界定，明朝时期，这个词语所指向的范围是什么？其中的民族构成、社会文化特征又是如何的？书中是否会通过具体的案例，比如某一位边疆官员的政绩，或者某一次成功的羁縻策略，来生动地说明明朝的经营方式？我尤其关注，在明朝的边疆经营过程中，是否也存在着失误、失败，甚至是导致历史遗憾的决策？这本书的“研究”二字，让我对其中可能包含的严谨考证和独到见解充满了期待。

《明朝经营百夷研究》这本书的书名，首先就给我一种探寻明朝边疆史中某个特定领域的感觉。我一直认为，一个王朝的真实面貌，不仅仅体现在其政治中心，更体现在它如何与广袤的边疆、以及生活在边疆的不同民族进行互动。“百夷”这个词，在我看来，代表着一个复杂且充满多样性的群体，它们与明朝的关系，必然充满了政治、经济、文化等多方面的博弈与融合。因此，这本书所承诺的“经营”，对我而言，意味着对明朝在这些区域的治理策略、管理方式、以及其长远影响的深度挖掘。我迫切想知道，明朝廷是如何界定和认识“百夷”的？在不同的历史时期，这个概念的内涵和外延是否有所变化？书中是否会详细阐述明朝在边疆地区所推行的各种政策，例如“羁縻”政策的实际操作，以及它在不同地域、不同族群中所产生的具体效果？我设想，作者必然要梳理大量的史料，从官方的奏章、敕令，到地方的志书、碑铭，甚至可能是零散的传闻野史，来还原那个时代的面貌。我特别期待书中能够呈现明朝与西南地区，以及与东南亚国家（如安南、缅甸、暹罗等）之间复杂的互动关系。这些关系是基于怎样的政治和经济考量？明朝在其中扮演了怎样的角色？是主导者，还是被卷入者？我希望书中能够提供生动的历史场景，比如边境的贸易集市，不同民族的往来交流，甚至是一些具体的冲突与和解的事件，来让这些历史变得鲜活。这本书的“研究”二字，让我对其中可能包含的严谨分析和独到见解充满了期待，我希望它能填补我在明朝边疆史领域的认知空白。

《明朝经营百夷研究》这个书名，本身就给我一种沉甸甸的历史感和学术探究的意味。我对明朝这个时期一直有着特殊的关注，总觉得它在中国历史的长河中，既有辉煌的成就，也有许多值得深思的复杂面向，而边疆问题，尤其是与周边民族的关系，恰恰是其中一个非常重要的切入点。“百夷”这个词，听起来就充满了民族的多元性和地域的广袤性，这让我预感本书的内容绝不会是泛泛而谈。我希望这本书能够为我揭示明朝是如何在广阔的边疆地区，与众多不同文化、不同习俗的民族进行互动、管理和融合的。我特别期待书中对明朝“羁縻”政策的深入剖析。这种政策在中国古代王朝的边疆治理中扮演了重要角色，但其具体执行方式、效果以及在不同地区、不同时期的差异，往往是研究的难点。本书是否会提供具体的案例，来展示明朝官员是如何运用“羁縻”政策来维系边疆稳定，促进经济文化交流，又或是应对边疆冲突的？我设想，作者必然会广泛搜集各类史料，包括官方文献、地方志、人物传记，甚至是海外的记录，来构建一个多角度的历史画面。我尤其关心书中是否会涉及到明朝与西南地区，比如今云南、贵州等地，以及与东南亚国家（如安南、缅甸）之间的关系。这些地区和国家在明朝的边疆经营战略中占据怎样的地位？它们与明朝的互动是怎样的？是基于共同利益的合作，还是出于地缘政治的考量？我希望书中能够生动地描绘出明朝边疆的真实图景，包括那些繁荣的贸易场景，也包括那些紧张的军事对峙，以及在这一切背后，形形色色的民族人物的故事。这本书的“研究”二字，让我期待它能够提供严谨的学术论证，以及对明朝边疆经营得失的深刻反思。

烂书，槽点太多，观点陈旧，前后逻辑不同的表述太多了

在整個大明清史的研究中這本顯得比較非主流，而且研究的成果也淺，不過值得讚揚的是勇於不同的精神。

烂书，槽点太多，观点陈旧，前后逻辑不同的表述太多了

烂书，槽点太多，观点陈旧，前后逻辑不同的表述太多了

烂书，槽点太多，观点陈旧，前后逻辑不同的表述太多了