民事訴訟法學原理與案例教程 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:湯維建 編

出品人:

頁數:578

译者:

出版時間:2010-4

價格:55.00元

裝幀:

isbn號碼:9787300118413

叢書系列:

圖書標籤:

• 法學
• 民事訴訟法
• 訴訟法學原理
• 案例教程
• 法律
• 法學
• 民事訴訟
• 訴訟製度
• 法學教材
• 法律實務
• 司法考試

刑法學總論：罪責刑罰的理論基石與實踐脈絡 （本書並非《民事訴訟法學原理與案例教程》） 一、 導論：刑法學的宏偉圖景 刑法，作為公權力對個體自由進行最終限製的法門，其學理構建的嚴謹性、價值選擇的閤理性，以及適用過程的公正性，直接關乎社會秩序的穩定與公民權利的保障。本書《刑法學總論：罪責刑罰的理論基石與實踐脈絡》旨在係統梳理和深刻闡釋刑法學中最核心、最基礎的理論體係——犯罪的構成、責任的認定與刑罰的裁量。 本教材立足於中國特色社會主義法治體係的時代要求，兼顧對德國、日本等大陸法係刑法理論的藉鑒與批判性吸收，緻力於為法學教育、司法實務工作者提供一個既具有深厚理論根基，又緊密貼閤本土司法實踐的知識框架。我們深知，刑法理論的抽象性極易脫離現實生活，因此，本書在每一章節的理論闡述後，均會穿插對現行《中華人民共和國刑法》中相關條文的深度解讀，並精選近年來具有指導意義的典型案例，以期實現“理論與實踐的無縫對接”。 二、 犯罪論體係：行為的價值判斷 刑法學的核心在於對“犯罪”的界定。本書將犯罪論體係的探討置於總論的中心位置，係統剖析構成犯罪的四大層次結構，確保讀者對這一階層化判斷過程的清晰理解： 1. 行為論：行為的界定與排除 行為是刑法評價的起點。本部分將詳細探討刑法意義上“行為”的內涵，區彆於一般社會學意義上的動作。重點分析： 因果關係與客觀歸責： 如何科學、閤理地認定刑法上的因果關係，並引入現代刑法學中的“客觀歸責”理論，明確不法行為的社會危害性邊界，排除那些雖有因果聯係但法律不予評價的行為（如不作為的“保證人”義務、超風險範圍的偶然事件）。 未遂與中止： 針對犯罪未完成形態的特殊處理，闡述既遂犯與未遂犯之間在主觀惡性與客觀危險性上的區彆，並深入分析中止犯在刑法中的地位——它不僅是責任的阻卻事由，更是刑法鼓勵自我糾正的體現。 2. 構成要件論：主觀與客觀的統一 構成要件是犯罪論的邏輯核心。本書將詳盡解析構成要件的客觀方麵和主觀方麵： 客觀方麵： 深入剖析行為的實施方式、法律所禁止的侵害行為類型，特彆是對“結果加重犯”中結果的地位、以及“抽象危險犯”中危險的衡量標準進行辨析。 主觀方麵——故意與過失： 區彆於日常用語，刑法要求對故意和過失進行精細劃分。本書將用大量篇幅辨析直接故意、間接故意、積極的錯誤認識（認識錯誤）與消極的錯誤認識（對象錯誤），以及不同層次過失（過於自信的過失與疏忽大意的過失）的適用界限。 3. 違法性論：正當化事由的嚴格限製 違法性是判斷行為是否被法律所允許的“價值中立”層麵。本書嚴格依照法定順序，解析所有可能阻卻違法性的事由： 正當防衛： 重點分析“不法侵害”的緊迫性、“必要限度”的衡量標準，以及防衛限度的“防衛過當”的司法處理原則。 緊急避險： 區彆於正當防衛的“對等性”要求，緊急避險涉及“法益衡量”的衝突。本書將探討如何處理避險的“替代性”要求以及生命法益在避險中的特殊地位。 4. 有責性論：行為人的主觀非難可能性 責任是刑法能否最終施加懲罰的“主觀非難”基礎。本書強調責任論在現代刑法中的“限製機能”： 責任能力： 詳細闡述心智健全（刑事責任年齡）與辨認控製能力（精神障礙）的認定標準，並結閤最新的司法精神衛生鑒定實踐。 故意責任與過失責任： 探討錯誤（事實錯誤與法律錯誤）在責任層麵的影響。特彆是對“具體適用的法律錯誤”的爭論，為讀者理解司法實踐中對行為人主觀狀態的還原提供理論工具。 三、 共同犯罪與未完成犯罪的精細化處理 共同犯罪理論是刑法實踐中最常遭遇的復雜領域。本書摒棄機械的“教唆犯”與“幫助犯”的標簽化處理，轉嚮以“犯罪體係論”為核心的界分： 共同故意與犯罪形態： 重點分析共犯之間的意思聯絡的成立要件、聯絡的延伸與限製（如犯罪情節的實質性變更對從犯責任的影響）。 特殊共犯形態： 深入探討瞭組織者、領導者、教唆犯與普通共犯的責任差異，以及共同犯罪中的不作為犯問題。 四、 刑罰論：目的、種類與裁量原則 刑罰是國傢對犯罪的終極反應。本書將刑罰論的探討聚焦於“刑罰的目的性”與“刑罰的閤目的性裁量”： 1. 刑罰的目的與基礎： 係統梳理報應理論、預防理論（一般預防與特殊預防）在當代刑法中的地位演變，確立我國刑法中“以懲罰和教育相結閤，貫徹標本兼治的原則”的復閤性刑罰觀。 2. 刑罰的種類與適用： 詳細解析管製、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑這五種主刑的法定和酌定加重、減輕、免除情形。特彆關注“量刑階梯”的構建邏輯，強調量刑過程的可預測性與均衡性。 3. 量刑的特殊製度： 重點分析自首、坦白、立功、纍犯、自願退贓等情節對刑罰裁量産生的具體影響，並探討“從寬處理的法理基礎”，以期指導司法人員在自由裁量權範圍內實現公平正義。 五、 教材特色與目標讀者 本書的撰寫嚴格遵循體係化、案例化和前沿性的原則： 理論的深度與廣度： 每一核心概念均配有詳盡的學理溯源與主流學說評述，避免淺嘗輒止。 案例的典型性與實操性： 精選自最高人民法院公報和權威司法解釋所涵蓋的典型案例，特彆是對新興犯罪（如網絡犯罪、金融犯罪）中的總則適用問題進行瞭專題分析。 目標讀者： 本書適閤刑法學專業的本科生、研究生進行係統學習，同時也是檢察官、人民法院的法官助理、律師等法律實務工作者深化理論、指導辦案的案頭參考書。 通過對《刑法學總論：罪責刑罰的理論基石與實踐脈絡》的研讀，讀者將能建立起一套嚴密、科學的犯罪認知框架，深刻理解刑法謙抑性的價值要求，最終實現對國傢刑罰權的公正、剋製運用。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

總的來說，這是一本非常值得推薦的民事訴訟法入門讀物。它不僅具備瞭紮實的理論基礎，更重要的是，它通過大量的實踐案例，將理論知識有效地轉化為可操作的技能。這本書對於我理解民事訴訟法的體係、掌握基本的訴訟規則、培養法律思維都起到瞭至關重要的作用。我尤其欣賞書中在處理一些復雜法律問題時，所展現齣的嚴謹而又富有洞察力的分析。它讓我明白，法律的應用不僅僅是簡單的套用條文，更需要結閤案件的具體情況，進行細緻的分析和判斷。這本書就像一本打開民事訴訟法大門的鑰匙，為我開啓瞭探索法律世界的精彩旅程。

评分☆☆☆☆☆

初次翻開這本書，就被它嚴謹而又不失條理的編排深深吸引。作者在民事訴訟法的基本原理講解上，可謂是循序漸進，將原本可能晦澀難懂的法條和理論，化繁為簡，深入淺齣。我尤其欣賞書中對每一個核心概念的溯源和闡釋，它不僅僅停留在概念的羅列，而是深入到概念背後的立法精神和學理基礎，這對於我這樣一個初學者來說，無疑是打下瞭堅實的基礎。例如，在講到“管轄權”這一概念時，作者不僅詳細介紹瞭不同類型管轄權的劃分標準，還結閤瞭大量的現實案例，分析瞭在實踐中如何準確判斷案件的管轄法院，以及管轄權異議的處理流程。這種理論與實踐的緊密結閤，讓我在學習過程中，不僅僅是記憶，更能理解和運用。而且，書中對於一些程序性問題的解釋，比如起訴、答辯、證據交換等環節，都描繪得非常細緻，使得我在閱讀時，仿佛能夠身臨其境地感受到一個民事訴訟案件的完整流程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，我覺得非常適閤我們這些非法律專業齣身但對民事訴訟法感興趣的讀者。作者的敘述清晰流暢，避免瞭過多晦澀的法律術語，即便有，也都會有詳細的解釋。閱讀起來，沒有那種“隔靴搔癢”的感覺，而是能夠真切地感受到作者想要傳達的知識。在講解一些復雜的法律程序時，作者會巧妙地運用比喻或者類比，將抽象的概念形象化，這極大地降低瞭學習的門檻。比如，在解釋“上訴”和“再審”的區彆時，作者就用瞭一個生動的例子，讓我瞬間就明白瞭它們的本質差異。這種貼心的設計，讓我在閱讀過程中，始終保持著專注和愉悅，感覺像是在與一位經驗豐富的老師進行一對一的交流，學習效率也因此大大提高。

评分☆☆☆☆☆

這本書的案例分析部分，絕對是它的一大亮點。不同於許多隻羅列判例的書籍，這裏的案例挑選得極為有代錶性，涵蓋瞭民事訴訟中的各類常見糾紛，如閤同糾紛、侵權糾紛、婚姻傢庭糾紛等。更重要的是，每個案例的分析都做到瞭“解剖麻雀”，不僅呈現瞭案件的事實、法院的判決，更重要的是，作者對判決的理由進行瞭深入的剖析，指齣瞭在審理過程中適用的關鍵法條、采納的證據以及背後的法律邏輯。這對於我理解法律條文的實際應用，提供瞭極其寶貴的視角。比如，書中對於“證明責任”的案例分析，就讓我深刻理解瞭在不同的訴訟階段，不同當事人所承擔的證明責任是怎樣的，以及如何通過提交證據來履行自己的證明責任。這種“由錶及裏”的講解方式，讓我在學習理論知識的同時，也培養瞭分析和解決實際法律問題的能力。

评分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我時常感受到作者在引導讀者進行深度思考。他沒有給齣一個標準化的答案，而是鼓勵讀者去探究不同的觀點和學說，去理解法律規定的背後可能存在的爭議。在講解一些例如“訴訟時效”、“除斥期間”等概念時，作者列舉瞭不同的學界觀點，並分析瞭各自的閤理性與不足，這讓我意識到，法律並非一成不變的教條，而是一個不斷發展和完善的體係。同時，書中對於一些程序性規則的解釋，比如“一事不再理”原則的應用，也通過案例的引入，展現瞭法律的公正與效率是如何在實踐中平衡的。這種開放式的教學方法，激發瞭我主動學習的興趣，也培養瞭我批判性思維的能力，讓我不再滿足於死記硬背，而是能夠站在更高的層麵去理解法律的意義。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆