高居翰(1926—2014)
加州大学伯克利分校艺术史和研究生院教授,1997年获该校终身成就奖;亦曾长期担任华盛顿弗瑞尔美术馆中国书画部顾问。2010年,史密森尼学会授予其查尔斯·朗·弗瑞尔奖章(Charles Lang Freer Medal),表彰他对亚洲和近东艺术史的杰出贡献。高居翰教授的著作多由在各大学授课时的讲稿修订,或充分利用博物馆资源编纂而成,皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍,享有世界范围的学术声誉。
李 渝(1944— )
台湾大学外文系毕业,加州大学伯克利分校硕士、博士,师从高居翰。在中国美术方面著有《清末的市民画家——任伯年》、《中国现代绘画中的民族主义与先进风格》、《唯美与现实——文革以后中国绘画》等文。也从事小说创作、文学及影剧评论。
当我在阅读《图说中国绘画史》的过程中,时不时的回忆起大学课堂中的美术史课程。这种回忆,并不是在寻求两者之间的联系,以求内容上的相互印证。相反,二者的差异---无论是研究方法还是最终的结论---让我对“美术史”有了另一种认知。在此之前,我所看到的绘画史是各个时期各...
评分这本《Chinese Painting A Pictorial History图说中国绘画史》算是文艺型书店的常客,所以有时大概也会当因常而略,因三联出版及硬装帧加持,质感中上,内容因作者为亚洲美术史大牛高居翰先生,加之先生文笔生动有趣,入门启蒙甚好。 以我亲身经历的那个时代美术生生涯来讲,相...
评分大概花了两周时间读完这本书,还可以,不算是太拖拉。据前言,这本书写于高居翰的博士期间,书中的配图也是非常不容易的实地拍摄,随后又对比校对色调,才能得到书中与原作颜色差距不大的图片。 这本书所写的中国美术史按照时间、风格、门类展开,主要是就画与画家本身探讨而不...
评分封套上有《纽约先驱论坛》的评论:(此书)至少能祛除西方人对中国画的两项偏见~一是以为所有中国画都体现同一美学观,看起来都相像;二是以为中国的美学标准神秘、玄奥,异乎西方人的思想情感、因为不得其门而入。 很惭愧对于第一点偏见,作为一个中国人我也有一些。这本书对...
评分作为外行人,看个热闹。 书中没有提到任何内陆的藏画,图名有失偏颇,像张择端的清明上河图,郑板桥的竹没有也应该提一下的。还有就是接近一半的山水画,比重过于大了。再就是选图有一点点问题,朱耷选了三幅,结果表现作者特色的只选了一幅,另外两幅都是山水… 有几个比较喜...
简论,图片质量实在不行。。。。。。。。
评分简论,图片质量实在不行。。。。。。。。
评分简论,图片质量实在不行。。。。。。。。
评分翰哥的路子是对的。风格的传承以及如何表达的问题非常重要。
评分翰哥的路子是对的。风格的传承以及如何表达的问题非常重要。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有