Demystifying Pearl Harbor:A New Perspective from Japan

页数:366

价格:3,000 円

装帧:hardcover

isbn号码:9784903452197

具体描述

What led Japan to its disastrous war against the United States and Britain? Why was the notification delayed, giving rise to American vilification of Japan’s attack on Pearl Harbor without a declaration of war?

In this ground-breaking book, former Japanese diplomat Iguchi Takeo looks at the failure of diplomacy before examining in depth Japan’s final memorandum to the United States and its delayed transmission to the Japanese embassy in Washington and thus to the US State Department. He finds that individuals in the military (and possibly the Foreign Ministry) colluded to delay Foreign Ministry telegrams to Washington to protect the surprise attacks on Pearl Harbor and in Southeast Asia; the necessity of responding to an eleventh-hour telegram from President Roosevelt to the emperor also contributed to the delay. After Japan’s defeat, and faced with the International Military Tribunal for the Far East (the Tokyo Trial), such collusion was covered up in order to evade personal responsibility and protect superiors. Thus the whole issue of responsibility was left in a maze of silence and conflicting testimony.

Postwar conspiracy theories lay the blame for war on Roosevelt’s provoking Japan into war and questioned the “victors’ justice” of the Tokyo Trial. And the blame for the delay in notification of termination of negotiations was placed on the Japanese embassy in Washington. Although such myths might be politically expedient and psychologically comforting, Iguchi believes it is crucial to move beyond “victors’ history” or “losers’ history“ to uncover the impartial historical truth—both for their own sake and for future generations at home and abroad.

用户评价

这本书给我带来的震撼，更多是来自其叙事方式的独特性。作者并没有采用传统史学著作那种宏大叙事、罗列事实的风格，而是像一位老练的记者，带领读者深入历史的现场。他通过生动的细节描写，比如在战前紧张气氛弥漫的东京街头，普通民众对未来的不安；在军部密室里，将领们围绕着地图激烈争辩的情景；甚至是一些不为人知的宫廷内部的讨论，都栩栩如生地展现在读者眼前。 这种“身临其境”的阅读体验，让我仿佛亲历了那个决定国家命运的艰难时刻。书中最令我印象深刻的，是对山本五十六这位关键人物的描绘。作者并没有简单地将他塑造成一个战争英雄或罪魁祸首，而是揭示了他内心的矛盾与痛苦：他清楚地知道战争的巨大风险，对美国强大的工业实力有着清醒的认识，但他最终还是在天皇和国家命运的重压下，承担起了执行这一“绝望计划”的重任。这种对人物复杂性的挖掘，使得历史人物不再是扁平的符号，而是有血有肉、有情感、有挣扎的个体，这让我对历史的理解，也变得更加 nuanced 和深刻。

读完《Demystifying Pearl Harbor: A New Perspective from Japan》这本书，我不得不说，它彻底颠覆了我过去对太平洋战争爆发前日本决策过程的认知。我一直以为，日本发动偷袭珍珠港的决定，是出于一种盲目的军国主义狂热，一种不计后果的冒险。但本书作者，通过对大量原始资料，包括当时日本高层会议记录、外交电报、将领私人信函的细致梳理，以及对日本国内社会、经济、政治背景的深入剖析，勾勒出了一个更为复杂、也更为令人警醒的图景。 他不再将日本的决策者描绘成非理性的战争贩子，而是展现了他们在极其艰难的国际环境下，试图在国家生存与战争风险之间寻找一条“出路”的挣扎。作者指出，当时日本面临着来自西方国家（尤其是美国）的经济制裁，石油禁运几乎让这个岛国陷入绝境。在作者看来，与其说日本是主动寻求战争，不如说是在一个步步紧逼的僵局中，将偷袭珍珠港视为一个“不得不”的选择，一个试图通过一次闪电战打破僵局，迫使美国重新谈判的“豪赌”。这种视角，让我不得不重新审视“侵略”与“自卫”这两个概念在特定历史语境下的模糊界限，以及国际关系中力量平衡失调所可能带来的灾难性后果。

《Demystifying Pearl Harbor: A New Perspective from Japan》这本书，最让我感到耳目一新的是其在史料运用上的创新。作者并没有止步于传统的官方文件，而是大量引用了当时日本社会大众的口述历史、家庭信件、报纸评论，甚至是一些当时的流行歌曲和电影，来展现战争爆发前日本社会的情绪和社会思潮。他认为，要真正理解日本为何会选择走上战争之路，就必须理解当时日本民众的普遍心态，以及他们是如何被当时的宣传所影响的。 书中关于“国民情绪”的分析，让我对“民意”在国家决策中所扮演的角色有了更深的理解。作者指出，在战前，日本国内弥漫着一种对西方国家经济压迫的愤怒和屈辱感，以及对复兴帝国、重塑亚洲秩序的强烈渴望。这种集体的民族主义情绪，为军国主义的抬头提供了肥沃的土壤。我尤其喜欢作者在讨论这些社会情绪时，引用的一些具体的社会事件和文化符号，这让历史的叙述不再是冰冷枯燥的，而是充满了人情味和时代感。通过这些细节，我仿佛能感受到那个时代日本社会的脉搏，理解了为什么在某些时刻，看似非理性的集体情绪，会成为驱动国家走向历史性抉择的重要力量。

这本书的论证方式，对于我这样非专业读者来说，既严谨又易于接受。作者似乎深谙如何将复杂的历史信息，转化为引人入胜的叙事。他善于利用对比手法，将同一事件在不同国家（特别是美国和日本）的官方记载和民间传说进行比照，从而揭示出叙事者立场对历史解释的影响。例如，在描述珍珠港遇袭的细节时，作者会同时引用美方的军事报告和日方的飞行员回忆录，并分析两者之间的差异，以及这些差异所折射出的不同视角和意图。 让我印象深刻的是，作者在书中反复提及“误判”这个词。他认为，日本高层对美国反应的误判，以及美国对日本意图的误判，是导致太平洋战争爆发的关键因素之一。这种对“误判”的深入剖析，让我反思了在任何冲突和危机中，信息的不对称、沟通的障碍，以及固有的认知偏差，都可能带来多么严重的后果。这本书不仅仅是关于历史事件本身，更像是一堂关于战略决策、信息分析和国际关系中沟通艺术的生动课程，其启示意义远远超出了第二次世界大战的范畴。

老实说，我购买这本书的初衷，是想了解一下日本人是如何看待珍珠港事件的，毕竟我们从小接受的教育，对于这段历史的解读，往往是从“受害者”的角度出发。而《Demystifying Pearl Harbor》这本书，则完全满足了我的好奇心，甚至在某些方面超出了我的预期。它并没有刻意回避日本在战争中的责任，但它提供了一个极为宝贵的视角，那就是日本在做出那个决定时，其内部的考量和外部的压力。 作者特别强调了日本国内长期以来存在的“海洋国家”意识，以及对西方殖民主义的恐惧。他解释了日本如何在这种集体心理的影响下，一步步走向了与西方世界，特别是美国，不可避免的冲突。我尤其欣赏作者对“大东亚共荣圈”这个概念的分析，他将其置于当时亚洲各国民族主义兴起的背景下，讨论了日本试图扮演“解放者”角色，但最终却走向了军事侵略的悖论。这本书让我意识到，理解历史，尤其是像珍珠港这样的重大历史事件，绝不能仅仅停留在简单的“正义”与“邪恶”的二元对立上，而需要更深入地去探究其背后的多重因素，包括地缘政治、经济利益、民族心理，甚至是一些细微的历史偶然。