具体描述
《燕行录研究》所谓“燕行录”，系朝鲜派往中国的使臣所写日记、状启等之总称，涉及元明清三朝，时间跨度达七百年。韩国已出版《燕行录全集》五百册，广西师范大学出版社出版社也即将影印出版此书。该批文献，对此时期中国（侧重于统治中心北京）政治、经济、文化、民俗等方面，有着十分详细的记载，史料价值巨大，不啻外人所著一部中国信史。《燕行录研究》作者邱瑞中先生，曾任内蒙古师范大学图书馆馆长，长期致力于燕行录的研究工作，深信“燕行录学”必将成为一门显学。《燕行录研究》所收文章十多篇，内容涉及明清北京大战、袁崇焕之死、满洲人早期生活状态及康熙年间中国社会图景等，发微抉隐，钩沉怀古，并为“燕行录学”之建立呼吁，可谓用心良苦。附录朝鲜李忔《雪汀先生朝天实录》全文，经仔细校勘，为可信文本。
作者简介
邱瑞中先生，曾从刘乃和先生，曾任内蒙古师范大学图书馆馆长，文学文献学研究生导师，燕行录研究专家。
目录信息
上编：燕行录阐幽——燕辽纪事
嘉靖万历史事摭零
《昭显世子沈阳日记》与明清松锦决战等
昭显世子之死因
李忔笔下的袁崇焕及明清北京大战
万历二十四年的努尔哈赤
政治家的徐光启
康熙五十一年、五十二年之中国
谁赴松锦吊忠魂
下编：燕行录学引论
燕行录学引论
《韩国文献中的中国资料》总序
《韩国文集中的蒙元史料》序
《韩国文集中的清代史料》序
耶律楚材与蒙元对高丽政策
雪汀先生朝天日记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的著作，初读时便被其深邃的内涵所吸引，仿佛进入了一个被历史尘封已久的古老殿堂。作者以其渊博的学识和细腻的笔触，对某一特定时期或地域的社会风貌、风土人情进行了全景式的描摹。阅读过程中，我时常被那些鲜活的人物形象和跌宕起伏的事件所打动，仿佛亲身经历了那段峥嵘岁月。尤其是在对文化传承和地域特色差异的探讨上，作者的见解独到而深刻，既有宏观的理论建构，又不乏微观的生动案例支撑。每一次翻阅，都能带来新的感悟和思考，这本书无疑是一部值得反复咀嚼的佳作，它拓展了我对历史文化研究的视野，也让我对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。
评分读罢此书，最大的感受是作者驾驭复杂史料的功力非凡。全书结构严谨，逻辑清晰，层层递进，将看似零散的文献和考据点，编织成一张密不透风的研究网络。我特别欣赏作者在处理敏感或存在争议性议题时的审慎态度，既不武断地下结论，也不回避矛盾，而是以扎实的证据链条引导读者自行思辨。文字风格古朴又不失灵动，既有学术著作的严谨规范，又兼具散文的阅读快感。对于希望深入了解该领域前沿研究的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系，其研究方法和论证过程，本身就是一种极具价值的学术示范。
评分坦白说，这本书的学术密度相当高，初次接触这类专业性极强的著作，确实需要一定的耐心和背景知识储备。但一旦适应了作者的论述节奏，便会发现其内容的精妙之处。它将研究领域中的诸多支流汇聚成一条浩瀚的主河，构建起一个宏大且自洽的知识体系。书中引用的诸多一手资料，经过作者的精细筛选和阐释，焕发出新的生命力，为后续研究者开辟了新的思路。虽然部分专业术语对普通读者构成了挑战，但这恰恰体现了其作为开创性研究的深度和严肃性，无疑是该领域一座难以逾越的里程碑式的作品。
评分这本书的装帧和排版也给我留下了深刻印象，细节之处彰显出品质。纸张的触感温润，印刷清晰，使得长篇阅读的体验得到了保障。更重要的是，内容上，它提供了一种少有的、穿透表象直达核心的洞察力。作者没有满足于对既有结论的重复申说，而是勇敢地挑战了某些既定的历史框架，提出了令人耳目一新的解释路径。读完之后，我感觉自己仿佛被赋予了新的透镜，去看待和解析周遭的世界——那种思维被激活、认知被重塑的感觉，是阅读一本优秀学术著作最令人满足的体验。
评分这本书仿佛是一扇通往另一个时空的窗口，让我得以近距离观察那些遥远的记忆碎片。作者的叙事节奏把握得恰到好处，时而激昂澎湃，聚焦于重大历史转折的瞬间；时而又舒缓沉静，描绘市井生活中的点滴温情。这种张弛有度的叙述策略，极大地增强了阅读的代入感和趣味性。它不仅仅是一部冷冰冰的学术报告，更像是一部充满人间烟火气的历史画卷。我尤其喜欢其中对民间习俗和日常物质文化的详尽记录，这些细节让原本抽象的历史概念变得立体可感，极大地丰富了我对那个时代生活图景的想象。
评分如此有趣的史料 可惜老先生所提的燕行录学到目前还没形成 但多少还是产生了影响 以后必回启迪更多的人
评分塔山亦一障 城塹盡夷填 借問主將誰 義烈天下傳 長圍逼列鎮 胡馬塞河邊 縂兵衿甲出 軍門肉縛前 松杏繼摧陷 唇齒無一全 慷慨氣吐虹 雪涕灑幽燕
评分塔山亦一障 城塹盡夷填 借問主將誰 義烈天下傳 長圍逼列鎮 胡馬塞河邊 縂兵衿甲出 軍門肉縛前 松杏繼摧陷 唇齒無一全 慷慨氣吐虹 雪涕灑幽燕
评分对清朝的歪曲，也不见得丝毫不存在。且回忆录这种东西，也由于时效性、历史局限性有重大关系（很多日记是不可能在中国详细记录的，如果被搜查出来问题会很严重，只能回国再写，以金昌业见康熙时伪造日记为例），班汉默在《史学方法论》上说：“…但回忆录既有一己的经验出发，其闻见自有限，偏见处自不能免，且夸耀一己之长，忽于一己之短，此亦人之常情，即此一端，已足发生偏见矣。余如不完全或错误之记忆，亦可杂于其中，则尤为极常见事。”举个例子，朝鲜人认为努尔哈赤家族应该姓“佟”，而其家女婿皆姓“童”，邱教授亦从此说，认为“童”为建州女真之大姓，“佟”为小姓氏，朝鲜人对通婚家族的姓氏问题要求极严，如若同姓，不能以二字分示，故努尔哈赤家族原姓“佟”。其实这是一个误解，朝鲜人禁止通行婚姻不假，但中国并无此禁忌。
评分该书的内容我很感兴趣。但确实不是燕行录研究，应该叫朝鲜史料中的明清战史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有