具体描述
王力 序
马忠先生，山东郯城人，西南联合大学毕业，云南师范学院副教授。“文化大革命”期间他收到迫害，《古代汉语语法》一书未能出版。他于一九七二年病逝。一九八零年，他的爱人陈雯同志把他的这一部书稿寄给我，希望我介绍出版。我和马先生有师生之谊，我知道他为人诚笃，学问扎实。我不忍看见他的遗著埋没，所以特介绍给山东教育出版社出版。我在这里向出版社道谢。
马先生的书稿有几章失落了，我委托北京大学中文系张万彬、张双棣两同志补写了这些章节。原书个别章节有不合我主编的《古代汉语》的语法体系的地方，也请两位张同志稍事更动，以适合高等学校“古代汉语”教学的需要。我在这里向两位张同志表示感谢。
一九八二年八月六日
作者简介
马忠，山东郯城人，西南联合大学毕业，云南师范学院副教授
目录信息
读后感
用户评价
这本关于古代汉语语法的著作，真是一部令人耳目一新的学术力作。它没有落入传统教材那种枯燥乏味的窠臼，而是以一种极其细腻和富有洞察力的方式，剖析了先秦两汉时期语言结构的变化与演进。作者对实证材料的掌握达到了令人惊叹的程度，书中大量引用的竹简、帛书乃至早期的铭文，都被赋予了鲜活的生命力。我尤其欣赏作者在论述“兼语句”和“复句关系”时的那种严谨与灵动并存的笔法。他没有急于给出现成的规则，而是引导读者去观察那些看似矛盾的用法，然后层层剥茧，揭示其背后的逻辑系统。例如，在探讨“所”字结构的功能转移时，作者不仅罗列了大量的例证，更重要的是，他将这种语言现象置于当时的社会文化背景下进行考察，使得我们理解为何某种句式会兴起或衰亡，不再是纯粹的语言学分析，更像是对一个逝去时代的深情回望。整本书的结构设计也十分巧妙，从词汇的活用到句式的多维考察，逻辑递进自然流畅，即便是初涉此领域的学习者，也能感受到一种被引领的愉悦感，而不是被浩瀚的古文所淹没的挫败感。
评分阅读此书的过程，与其说是学习一种知识体系，不如说是一场对思维模式的彻底重塑。这本书的独特之处在于，它似乎完全抛弃了对“标准”的执念，而是将古代汉语视为一个动态、多元、充满张力的有机体。我记得有一章专门论述了“是”与“无”在判断句中的语用差异，那段分析的深度，简直可以媲美哲学思辨。作者并没有简单地将它们对译为现代汉语的“是”和“有”，而是深入挖掘了古代思想家们如何通过这些最基础的词汇来构建他们的世界观和认识论。他引用的那些晦涩难懂的句子，在作者的解读下，忽然间变得清晰有力，仿佛那些几千年前的智者正对着我们娓娓道来。这种解读的力度，绝非一般的语言学家所能企及，其中蕴含了深厚的文献学功底和对古代思想史的深刻理解。看完后，我再看《尚书》或《左传》，那种感觉完全变了，不再是艰难地“翻译”文字，而是真切地“聆听”那个时代的声音，它仿佛是一把钥匙，开启了通往古代精神世界的另一扇门。
评分这本书带给我最大的震撼，是它对“语境”在古代语法解释中核心地位的强调。作者似乎在反复提醒我们：脱离了具体的语篇和交际目的去讨论词语的固定功能，是毫无意义的。书中对古代修辞格与句法结构相互渗透的分析，尤其精彩。比如，在论述祈使句和感叹句的形成过程中，作者巧妙地穿插了对古代“敬语系统”的考察，揭示了社会等级观念是如何被编码进具体的语言结构之中的。这种跨学科的视角，使得原本可能板结的语法条目变得活泼起来，充满了人文学科的温度。我曾多次尝试将书中的某些观点应用到我自己的翻译实践中，结果发现，以往那些模棱两可的句子，突然间找到了最合乎古人语境的表达方式。这本书的叙事风格带有明显的个人烙印，行文间流露出一种对古人智慧的由衷敬佩，读起来酣畅淋漓，仿佛是与一位博学多才的长者在灯下细论经史，充满了智慧的交锋和知识的愉悦。
评分这本书的篇幅虽然可观，但其逻辑的缜密和论证的清晰度，使得阅读体验出乎意料地高效。它没有冗余的废话，每一句话似乎都在为构建宏大的语法蓝图添砖加瓦。我特别赞赏作者在构建语法体系时所展现出的那种结构主义的清晰思路，但又巧妙地避免了陷入僵硬的符号分析。例如，他对古代代词“之”、“其”在指代功能上的渐变过程的梳理，简直是教科书级别的范例。作者不仅展示了它们在不同时期的倾向性用法，更重要的是，他尝试去量化或至少是定性地描述这种“倾向性”的强度和边界，这对于我们理解古文的模糊性与精确性之间的张力至关重要。总而言之，这是一部具有里程碑意义的著作，它不仅梳理了古代汉语语法的面貌，更重要的是，它为后来的研究者提供了一个高标准、全方位、且充满人文关怀的研究范式。任何想要深入理解中国古典文学和思想的人，都应该将它列为必读之选。
评分坦白说，这本书的学术密度非常高，初次接触可能会感到有些吃力，但这绝对是值得投入精力的。它不像市面上那些旨在快速入门的导论性书籍，它似乎是作者几十年心血的结晶，每一个论点背后都有着坚实的考证作为支撑。我尤其欣赏作者在处理那些存在重大争议的语法点时的审慎态度。他不像有些学者那样急于站队，而是详细梳理了正反两方的论据，然后提出自己审慎的折中或创见。这种“存异”的学术精神，在当下这个追求快速结论的时代显得尤为珍贵。书中对于某些罕见句法结构的讨论，引用了许多我们极少关注到的子集文献，这表明作者的田野调查（此处指文献收集）做到了何等细致入微的地步。它不是一本供人炫耀学问的书，而是一本真正致力于推动古代汉语语法研究向前迈进的里程碑式的著作。对于严肃的古汉语研究者而言，这本书无疑是案头必备的参考工具书，它的价值将随着时间的推移而愈发凸显。
评分以教材的标准来看，中规中矩，但打磨得非常精致，而且原稿是“文革”前写成，已属不易。似乎在很长一段时间内，古代汉语与现代汉语的话语体系还是颇为接近的，都讲究词法和句法两个维度。不知从什么时候起，两门学科完全分道扬镳了。
评分以教材的标准来看，中规中矩，但打磨得非常精致，而且原稿是“文革”前写成，已属不易。似乎在很长一段时间内，古代汉语与现代汉语的话语体系还是颇为接近的，都讲究词法和句法两个维度。不知从什么时候起，两门学科完全分道扬镳了。
评分以教材的标准来看，中规中矩，但打磨得非常精致，而且原稿是“文革”前写成，已属不易。似乎在很长一段时间内，古代汉语与现代汉语的话语体系还是颇为接近的，都讲究词法和句法两个维度。不知从什么时候起，两门学科完全分道扬镳了。
评分以教材的标准来看，中规中矩，但打磨得非常精致，而且原稿是“文革”前写成，已属不易。似乎在很长一段时间内，古代汉语与现代汉语的话语体系还是颇为接近的，都讲究词法和句法两个维度。不知从什么时候起，两门学科完全分道扬镳了。
评分以教材的标准来看，中规中矩，但打磨得非常精致，而且原稿是“文革”前写成，已属不易。似乎在很长一段时间内，古代汉语与现代汉语的话语体系还是颇为接近的，都讲究词法和句法两个维度。不知从什么时候起，两门学科完全分道扬镳了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有