纠纷解决

页数:328

出版时间:2010-5

价格:33.00元

isbn号码:9787302225997

具体描述

《纠纷解决:理论、制度与技能》为了适应法学院教育和实务部门培训的需求，汕头大学长江谈判与争议解决中心和中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心共同编写这套纠纷解决原理与实务系列教材，它适用于法律院校学生和实务工作者(调解员、仲裁员、法官)等。

《纠纷解决——理论、制度与技能》由三编组成。第一编：纠纷解决原理，阐述了纠纷解决的基本原理、非诉讼纠纷解决机制(ADR)的类型及其起源与发展；第二编：纠纷解决制度与程序，介绍分析了我国民间性、行政性、司法性以及专门性非诉讼纠纷解决机制、制度和程序；第三编：纠纷解决实务技能，重点介绍了现代协商、调解和仲裁的基本理念、方法、技能以及有关参与者的行为规范，旨在训练纠纷解决专业人员、律师提高纠纷解决的实际操作能力。

用户评价

让我谈谈《乡野牧歌》，一本号称重现田园诗意的作品。如果说有什么比贫瘠更可怕的，那就是空洞的丰裕。这本书描绘了一个被过度美化的乡村生活，简直像是一张没有任何瑕疵的旅游宣传画册。每一棵树都长得恰到好处，每一场日落都拥有令人窒息的色彩，甚至连农作物的收成似乎都受到了作者的魔法眷顾，从未有过任何病虫害或自然灾害的困扰。这使得书中的生活失去了“真实感”和“厚重感”。人与土地、人与人之间的那种天然的矛盾、挣扎和汗水，在这本书里被提炼得一干二净。人物的对话也极其单薄，充满了陈词滥调和空洞的温情。当我看到主角轻描淡写地解决了困扰邻里多年的土地纠纷，仅仅凭着一句充满哲理的话语时，我差点把书摔了。真正的田园生活是有泥土的气息、有辛劳的汗水，甚至是有一点点人性的阴暗面的，但这本书里只有无菌的、漂浮在空中的、令人作呕的“美”。它像一块精致的糖衣，一口咬下去，里面却是什么都没有。

关于《时间的碎片》，我只能用“令人困惑的沉闷”来形容我的阅读体验。这本书似乎致力于探讨“时间的本质”，但其表现手法却让时间本身都慢了下来，甚至停滞了。作者对环境和人物心理的描写达到了令人发指的细致程度，比如，描述一个人拿起茶杯的动作，可以占据整整两页篇幅，细致到手指弯曲的角度、杯沿与嘴唇接触的温度、甚至唾液的分泌变化。虽然细节是小说的骨架，但这本书似乎把所有的血肉都堆砌在了皮肤表面，而内部的器官——即故事冲突和情感核心——却萎缩了。我花了大量时间去阅读这些几乎等同于“水”的文字，试图从中挖掘出推进情节的哪怕一个微小齿轮，但始终徒劳无功。到了后半段，我完全失去了对角色的共情能力，因为我根本不知道他们为何而行动，他们的目标是什么，他们唯一的“目标”似乎就是继续缓慢地、极其详尽地存在于作者的笔下。阅读这本书的过程，就像被困在一个慢镜头里，对任何进展的渴望都变得无比奢侈和遥远，最终只能带着一种被耗尽精力的疲惫感，草草收场。

拿到这本《深海潜流》时，我本来以为会是一部结构严谨的硬科幻，毕竟封面上那艘锈迹斑斑的潜艇和深邃的蓝色调就极具诱惑力。然而，实际的阅读体验，却像是一场漫长而又空洞的航行。整本书似乎将百分之八十的篇幅都用在了对深海生态系统及其物理特性的冗长描述上，那些关于水压、洋流、未知生物的百科全书式的介绍，虽然知识量巨大，但对推动剧情的作用几乎为零。作者似乎过于沉迷于自己构建的那个黑暗世界的美学，而忽略了情节的张力。我期待看到的是一场紧张刺激的生存挑战，或是对人类探索极限的深刻反思，但书中角色间的互动少得可怜，情感交流更是如同深海中的光线一样稀薄。当最终所谓的“重大发现”揭晓时，那种震撼感也因为前期铺垫的不足而大打折扣，与其说是高潮，不如说是草草收尾。我花了好大的力气才坚持读完，合上书的那一刻，脑子里留下的只有一堆专业术语和一片压抑的蓝色，而非一次酣畅淋漓的阅读体验。这种过度侧重技术细节而牺牲叙事动力的做法，对我来说，实在是一大败笔。

哎呀，最近真是有点心烦，手头这本《未命名小说》读得我辗转反侧，完全不知道作者到底想表达个啥。故事开篇就给我一种强烈的疏离感，主角明明身处喧嚣的都市，周遭的一切却像蒙着一层厚厚的毛玻璃，看得真不真切。我本来对那种描绘现代人内心挣扎的作品抱有期待的，但这本书的笔触实在是过于飘忽，角色的动机总是让人摸不着头脑。比如说，主人公突然决定辞掉人人羡慕的高薪工作，跑去经营一家濒临倒闭的旧书店，这转变的铺垫简直是吝啬得可怜。我理解文学作品可以留白，但这种关键情节的缺失，让整个叙事逻辑像是建在流沙上，随时可能崩塌。更别提那些充斥着大量内心独白和梦境片段的章节，它们非但没有深化人物形象，反而像是一团乱麻，读起来非常费劲，感觉自己像个迷路的孩子，在作者精心编织却又错综复杂的迷宫里打转，找不到出口。这本书的文字功底无疑是扎实的，辞藻华美，但这份华美却成了阻碍理解的藩篱，让人在欣赏那些优美的句子时，却对故事主线渐行渐远，最终只剩下对剧情一头雾水，实在是一种阅读上的折磨。

这本书，姑且称之为《镜中之城》吧，简直是一场关于后现代解构主义的灾难。我得承认，我尝试了不下三次，试图去理解作者想要通过这些破碎的时间线和互相矛盾的叙述者来表达什么“后现代的虚无”。每一次翻开，都像是要重新学习一套全新的语法和逻辑规则。角色A声称自己是B的父亲，但下一章角色C却以B的恋人身份出现，而B本人似乎从未真正存在过，所有的对话都充满了双关和反讽，但这些反讽点在哪里，我完全没有get到。与其说这是艺术，不如说是在考验读者的耐心和智商的下限。我甚至开始怀疑，作者是不是故意制造这种阅读障碍，以此来嘲讽那些试图寻求清晰意义的读者。文字是活泼的，甚至是尖锐的，但这份尖锐像是没有焦点的激光束，四处乱射，最终什么也没能刻画下来。如果文学作品的终极目标是沟通，那么这本书无疑是选择了一种最费力、最反人类的沟通方式。读完后，我需要做的第一件事不是回味情节，而是赶紧找一本结构清晰的侦探小说来“清洗”一下我的阅读神经。