法家“以法治国”思想研究

法家“以法治国”思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:时显群
出品人:
页数:352
译者:
出版时间:2010-5
价格:26.00元
装帧:
isbn号码:9787010089416
丛书系列:
图书标签:
  • 法家
  • 诸子百家
  • 秦汉史
  • 哲学
  • 历史
  • ⊙1celegalist
  • 法家思想
  • 以法治国
  • 中国古代政治
  • 法律哲学
  • 儒家对比
  • 治国理念
  • 历史文献
  • 政治制度
  • 思想史
  • 法治理论
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《法家"以法治国"思想研究》内容简介:法家思想是中国传统文明的重要组成部分,对中华民族的发展道路有着深刻的影响。先秦法家思想的核心内容是“以法治国”的思想。先秦法家“以法治国”的哲学基础是因道全法的道法论、社会进化的历史论、好利恶善的人性论和务实功利的价值论。除了“法治”外,法家的术治、势治也是法家“以法治国”方略的重要组成部分,法家“以法治国”方略主张法、势、术相结合。法、势、术相结合的治国方略以顺应时势、合乎人心的法为基础。秦朝的速亡不应该归咎于法家。秦朝统治者只注意到泰国实行商鞅的重刑路线,而没有考虑到推行重刑与当时秦国的地理、民风相关,与秦国当时社会生活背景相适应。秦朝统治者没有考虑秦统一中国后在经济、社会和文化等方面发生了巨大的变化,对法家“以法治国”方略生搬硬套,违背法家一贯强调的法律应当在维持相对稳定性的同时“随时而变,因俗而动”,以及“法与时转,治与时宜”的基本精神,因而对法家“以法治国”的治国方略的理解和适用只停留在表面和形式上,而没有真正把握和贯彻法家“以法治国”的基本精神。因而在法治、势治、术治方面均出现重大失误。

《法家“以法治国”思想研究》 本书并非对法家“以法治国”思想的直接阐释或梳理,而是以此为引,深入探讨中国古代政治运作中法律的地位、作用及其历史演变。本书的重点在于分析在不同历史时期,统治者如何运用、改造或规避法律,以及这种运用背后所反映的权力结构、社会心态和文化观念。 第一部分:法律的基石与规制——超越“法家”的视角 本部分并非复述法家关于“制法”的原则,而是从一个更宏观的角度审视法律在中国早期国家形成中的作用。我们将追溯早期国家权力的合法性来源,探讨法律在确立和维护这种合法性方面扮演的角色。这包括对夏商周时期法律雏形的考察,例如“刑鼎”、“九刑”等,分析其并非纯粹的“法家”意义上的成文法,而是更多地与宗法、礼制、神权紧密结合,形成一种“礼法结合”的早期统治模式。 我们将审视秦朝建立郡县制、统一法律、统一度量衡等措施,并非仅仅将其视为法家思想的胜利,而是将其置于当时中国历史的大背景下,分析其对后世国家治理模式产生的深远影响。在此过程中,我们将关注法律的“形式性”与“实质性”之间的张力:秦朝的严刑峻法固然是“以法治国”的典型,但其强制性执行是否真正实现了社会秩序的稳定,抑或成为其灭亡的催化剂?我们也将探讨汉初“黄老之学”与“刑名之学”的结合,分析其在吸取秦朝教训后,如何尝试在“依法”与“民情”之间寻求平衡。 第二部分:权力的动态与法律的变奏 本部分聚焦于法律在实际政治运作中的“变奏”,而非仅仅是法家理论的静态呈现。我们将考察历代王朝如何在继承法家“以法治国”理念的同时,根据统治的需要对法律进行解释、修改乃至架空。 例如,汉代的“独尊儒术”并非意味着法律的式微,而是儒家思想如何被纳入法律体系,成为解释和适用法律的重要依据。汉武帝时期废黜“肉刑”并非否定法律的权威,而是通过“去腐刑”、“更创法律”等方式,展现了统治者在法律改革上的策略。唐朝的《唐律疏议》被誉为中国古代法律的集大成者,本书将分析其“礼”与“法”的融合,以及这种融合如何服务于维护中央集权和等级秩序。 我们将深入研究宋代“重文抑武”国策下,法律的相对宽松与对士大夫阶层的司法优待,探讨这种“宽柔”的治理风格与法家“严刑峻法”的差异。明清时期,中央集权达到顶峰,法律的制定和执行也更加强调皇权的绝对性。本书将考察这些时期的“廷议”、“例案”等,分析它们如何成为皇帝干预司法、调整法律适用范围的工具,以及这种做法对法律的稳定性和公正性可能产生的影响。 第三部分:法律的边界与人性的张力 本部分将超越单纯的法律制度研究,触及法律与社会、与人性的复杂互动。我们将探讨“法不入”、“刑不上大夫”等中国古代政治实践中的特殊现象,分析它们是如何在法律体系之外形成一种不成文的规则,以及这种规则如何影响法律的普遍适用性。 本书也将审视法律在面对社会矛盾、经济变动时的适应性问题。例如,在土地兼并、官僚腐败等问题日益突出的时期,法律的惩治功能是否有效?统治者为了缓和矛盾,是否会通过“赦免”、“大赦”等方式来“合法化”地规避法律的严厉性? 我们将分析在中国传统文化中,“情”、“理”、“法”之间的微妙关系。法家强调“法”、“术”、“势”的结合,但实际的统治者往往需要考虑“情”与“理”的因素,如何在“依法”的同时,又满足人情世故和普遍的道德期待,成为一个永恒的课题。本书将通过具体的历史案例,展现这种张力是如何在中国政治舞台上不断上演的。 第四部分:法律的传承与批判性反思 本部分将对中国古代法律思想进行一种“后法家”的审视。我们并非简单地赞扬或否定法家“以法治国”的原则,而是将其置于现代法治的语境下,进行一种批判性的梳理和反思。 我们将探讨中国古代法律的优点,例如其在维护社会秩序、稳定国家统治方面的积极作用。但同时,我们也必须看到其局限性,例如法律的阶级性、人治的色彩、以及对个体权利的忽视。 本书旨在揭示中国古代政治中,法律并非一个僵化的教条,而是一个随着权力、社会和文化不断演变的活态系统。通过对这一复杂过程的深入剖析,我们希望能为理解中国古代政治运作提供一种新的视角,并引发对当下法治建设的一些有益启示。本书的目的不是向读者传授法家“以法治国”的具体方法,而是提供一种观察和理解中国古代国家治理模式的深度视角,探讨法律在中国历史进程中扮演的真实角色及其背后复杂的权力运作和文化逻辑。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

在阅读此书的过程中,尽管我尚未能深入到“以法治国”思想的具体内容,但我能从作者的行文中感受到一种对历史的尊重和对思想的敬畏。这种态度让我觉得,这本书是对中国古代政治智慧的一次深刻探索。 我开始思考,法家思想在历史长河中留下的印记,是如何影响了后世的政治实践和思想文化。作者似乎在引导我关注那些更深层次的连接,而不仅仅是表面的概念。这种启发性的阅读体验,让我对这本书的价值有了初步的肯定。

评分

即便我暂时还不能完全掌握书中对于“以法治国”具体实践层面的论述,但我能够从作者的写作风格和研究思路中,感受到一种深厚的学术功底和对中国古代政治思想的独特洞察。 这本书为我打开了一个新的视角,让我开始关注到中国古代政治运作的另一面。我感受到作者在探究“以法治国”思想的本质时,所付出的不懈努力,这种钻研精神本身就非常值得敬佩。我期待着在未来能有更多机会,通过这本书更深入地了解法家思想的魅力。

评分

这本书的结构安排也颇具匠心,它不是那种简单地罗列事实的著作,而是充满了作者个人的独立思考和见解。我尤其欣赏作者在处理不同历史时期和不同思想流派时所展现出的批判性思维,他并没有全盘接受任何一种观点,而是通过自己的分析,试图提炼出“以法治国”思想最核心的价值和局限性。 这种审慎的态度,让我觉得这本书不仅仅是一部学术研究的成果,更是一位智者对人类政治文明的深刻反思。它促使我跳出固有的框架,去思考法家思想在当今社会是否依然具有借鉴意义,它又可能以怎样的新形式出现在我们的视野中。这种启发性,是很多普通读物所无法比拟的。

评分

从书的整体风格来看,我能体会到作者的逻辑严密和思辨性。尽管我尚未能完全消化其中的学术性内容,但其论证的清晰度和层次感,已经给我留下了深刻的印象。 这本书让我开始重新审视“法”在国家治理中的作用,以及它与“德”之间的关系。这种思考的深度,让我觉得这本书不仅是对历史的回顾,更是对现实的某种启示。我期待着在未来能够更深入地理解作者是如何将这些复杂的概念融会贯通,并最终形成他对“以法治国”思想的独到见解。

评分

这本书给我最直观的感受是,它绝非一本流于表面的泛泛之作。作者在对待“以法治国”这一主题时,显然进行了深入的挖掘和细致的梳理,尽管我对于其中的学术性论证还需要进一步的消化,但我能感受到其中蕴含的严谨与深刻。 我开始意识到,理解“以法治国”并不仅仅是理解一套制度,更是要理解一种政治哲学和一种治理智慧。作者通过构建宏大的思想框架,为我打开了通往这一深邃领域的大门,即使我暂时还无法完全领会其中的精髓,但我已经被其吸引,并期待着进一步的探索。

评分

即便我尚未深入研究书中关于“以法治国”具体内容的章节,但仅仅从其研究的深度和广度来看,这本书无疑是一部值得细细品味的作品。我能够感受到作者在每一个论断背后所付出的艰辛的文献考证和理论分析。这种严谨治学精神,让读者对书中内容产生的信任感倍增。 在阅读过程中,我不断思考,为什么“以法治国”的理念在后世的中国政治思想中会呈现出如此复杂而微妙的存在方式?它是被完全抛弃了,还是以某种方式融入了其他思想体系之中?作者似乎在试图解答这些问题,尽管我还没有完全理解其论证过程,但我已经能感受到其中蕴含的巨大潜力,能够引导我从更宏观的视角去理解中国政治思想史的发展。

评分

作为一名对中国古代政治哲学一直抱有浓厚兴趣的普通读者,我最近有幸拜读了《法家“以法治国”思想研究》一书,虽然我对书中的具体内容还未完全消化吸收,但可以肯定的是,这本书所展现出的深刻洞察力和严谨的研究态度,已经给我留下了极其深刻的印象,并引发了我对于中国古代政治制度运行逻辑的诸多思考。 首先,这本书的切入点就非常引人入胜。它并没有简单地将法家思想视为一套僵化的律令条文,而是深入剖析了其背后所蕴含的深刻哲学基础和现实政治考量。作者似乎在告诉我们,理解“以法治国”,不能仅仅停留在字面意义上,更要去探究为何法家会在那个特定的历史时期崛起,它又解决了当时社会怎样的根本性问题。这种追根溯源的研究方法,使得整本书的论述显得既有历史厚度,又不失思想的穿透力,让我这个非专业人士也能感受到作者在构建这一宏大思想体系时所付出的巨大努力,也让我对法家思想的复杂性和多面性有了初步的认识。

评分

尽管我对法家思想本身还没有形成系统性的认识,但我能够从这本书的行文中感受到作者对于这一研究领域的热情和投入。字里行间透露出的,是对历史真相的不懈追求,以及对思想理论的深刻理解。 这本书让我开始关注到许多我之前从未接触过的概念和论证,这是一种学习的乐趣。我感觉自己仿佛被带领着走入了一个全新的知识殿堂,每一步都充满了探索的惊喜。即使我暂时无法完全理解某些复杂的理论阐述,但作者的文字功底和逻辑构建能力,足以让我对其所研究的“以法治国”思想产生浓厚的探究欲望。

评分

这本书在梳理法家思想的发展脉络方面做得相当出色,我从中看到了不同学派之间微妙的差异以及他们对“以法治国”的不同理解和实践。作者并没有将法家视为一个铁板一块的整体,而是通过细致的辨析,展现了如商鞅、申不害、慎到、韩非等代表人物各自的贡献与侧重。这种精细化的梳理,让我得以窥见法家思想内部的演变过程,理解其并非一成不变,而是在与时俱进中不断被丰富和修正。 尤其让我印象深刻的是,作者似乎在强调法家思想并非单纯的“严刑峻法”,而是包含了一整套关于权力运作、社会管理和人才选拔的复杂机制。这种更全面的视角,挑战了我过去对法家的一些刻板印象,让我开始重新审视它在国家治理中的实际作用。通过对书中案例的解读,我仿佛置身于那个风云变幻的时代,感受着法家思想如何一步步塑造了秦国的强大,又如何在后来的历史进程中留下了难以磨灭的印记。

评分

虽然我暂时还无法评论书中关于“以法治国”思想的详细内容,但从这本书的整体结构和作者的写作态度来看,我能感受到这无疑是一部经过深思熟虑、精心打磨的学术著作。 我尤其欣赏作者在处理复杂历史背景和多元思想观点时所展现出的那种客观与严谨。这本书让我开始思考,在不同的历史时期,“以法治国”的内涵是如何被不断丰富和演变的。这种宏观的把握和微观的分析相结合的方式,让我对作者的研究能力有了初步的认识。

评分

属于那种比较用功但缺乏新意的博士论文。当资料汇编翻一翻。

评分

属于那种比较用功但缺乏新意的博士论文。当资料汇编翻一翻。

评分

属于那种比较用功但缺乏新意的博士论文。当资料汇编翻一翻。

评分

属于那种比较用功但缺乏新意的博士论文。当资料汇编翻一翻。

评分

“法”的问题不清楚,“法治”再怎么谈都没什么意义

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有