Do Unto Others

作者:Williamson, Michael Z.

页数:336

出版时间:2012-1

价格:$ 22.00

isbn号码:9781439133835

具体描述

The Prescot family were miners. At one time, they were contracted to develop technology for a mineral rich but uninhabitable system. Gradually, all the investors shied away. Then the Prescots broke through with the technology needed to exploit entire planets, and incidentally develop domed playgrounds for the perversely rich, including indoor ski slopes and cable cars over megavolcanos, casinos and rides. This created the economic problem of being the richest people in the universe, having more money than most governments and effectively unlimited resources. Money is a small blessing when enemies are quite willing to spend billions for the chance at trillions. Bryan Prescot and his daughter might as well have targets painted on their backs for the thugs, kidnappers, and assassins their competitors would throw at them. Bodyguards were necessary - highly trained bodyguards who could be bought once and be utterly loyal no matter the circumstances. Caron Prescot has only six bodyguards against an army, but she has two aces in the hole: the miners are on her side, and Elke, Ripple Creek's psychotic demolition expert, has a nuke. The problem with Elke having a nuke is that Elke will use it.

用户评价

我必须承认，在阅读中途，我曾一度非常愤怒。这种愤怒并非源于情节上的不快，而是对作者“不负责任”态度的不满。这本书似乎在刻意回避给出任何明确的道德指引或者清晰的因果报应。人物的行为逻辑常常是模糊不清的，他们的动机隐藏在重重的迷雾之中，你永远无法确定他们是出于高尚的本意还是自私的算计。例如，某个角色做出了一个看似无私的举动，但后续的描写中又透露出一种令人不安的自得，这让人抓狂。按照传统小说的结构，我们会期待一个明确的“好人”和“坏人”，期待好人有好报，坏人有恶果。但这本书完全拒绝了这种二元对立。它似乎在嘲讽所有试图用简单公式来定义复杂人性的尝试。这种处理方式非常大胆，但也非常“反市场”。它要求读者拥有极大的耐心和对模糊性的容忍度，去接受生活本身就是充满了灰色地带的事实。这种对简明答案的抗拒，让我感觉作者不仅仅是在写故事，更像是在进行一场针对我们集体思维定势的无声挑战。

这本书的语言风格，尤其让我感到困惑，但最终也成为了我着迷的一点。它像一个受过良好教育，但又刻意压抑着自己情感的学者在说话。句式结构往往很长，充满了从句和修饰语，仿佛每一个词汇都经过了反复的掂量和推敲，生怕用错了一个字就会破坏整体的平衡感。这使得阅读体验变得非常具有挑战性，我经常需要放慢速度，甚至需要回过头来重新解读一个段落，以确保我准确捕捉到了作者在那个复杂的句式结构中所隐藏的细微转折。但是，一旦你掌握了这种节奏，就会发现其中蕴含着一种冰冷的、古典的美感。它没有时下流行小说那种直白的、讨好读者的口吻，反而有一种距离感，仿佛作者坐在一个高高的塔楼上俯瞰众生，用一种近乎旁观者的视角记录着一切。这种“非人化”的叙述声音，反而达到了一个奇特的效果：它让读者无法依附于任何一个角色的情感立场，只能自己去构建情感桥梁。这种强迫独立思考的阅读方式，让我感到自己像个侦探，在作者精心布置的语言迷宫中寻找真相。

总的来说，这本书给我留下了一种持久的、挥之不去的回味感。它不像那些读完后让你拍案叫绝、立刻想向所有人推荐的爆米花作品，它更像是一口陈年的、略带苦涩的威士忌，需要时间去品尝，并且不是每个人都能欣赏那种后劲。它不迎合，不讨好，甚至可以说，它在某些方面是故意的“反直觉”。我发现自己在合上书本后，并没有立刻开始思考“我接下来要做什么”，而是陷入了一种沉静的反思状态，脑海中反复播放的，是书中那些关于人际互动中微妙的失衡和不言而喻的期望。这本书的价值不在于它提供了多少答案，而在于它成功地构造了一个问题空间，将我们习以为常的社会契约和道德假设全都置于显微镜下进行观察。它不是一本能让你立刻感到“舒服”的书，但它绝对是一本能让你在多年以后，回想起来，依然能感受到它带来的思想震动和精神触动的好书。它挑战了我的阅读习惯，也温柔地推搡了我一把，让我重新审视那些我从未真正思考过的“份内之事”。

读完第一部分后，我简直有点气馁。情节的推进简直可以用“龟速”来形容，如果不是我对自己有要求，早就想把它扔到一边了。我原本以为，既然名字这么宏大，内容至少也得有点史诗感或者至少是强烈的戏剧冲突吧？结果呢？大量的篇幅用来描述日常琐碎，那些琐碎到了近乎无聊的程度，像是有人把日记本随便翻开，把那些无关紧要的咖啡渍和折角都原封不动地印了出来。我记得有一章，几乎完全是关于一个角色整理他书架上旧相册的过程，里面的人物面孔模糊不清，事件背景也语焉不详。我当时心想，这是在浪费纸张吗？但是，随着我强迫自己继续读下去，那种无聊感渐渐变成了一种奇特的沉浸感。我开始想象，也许作者想表达的是，我们生活中的大部分时间，其实都是由这些微不足道的瞬间构成的，而那些我们以为的“大事件”，其实只是这漫长日常中的小小涟漪。作者用这种近乎苛刻的写实主义，剥去了生活的滤镜，让我们看到那些隐藏在“应该做”和“不该做”背后的，是日复一日的呼吸和整理。这种对日常的执着，让这本书有了一种近乎冥想的力量，让你在琐碎中寻找意义的纹理。

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得挺有意思，那种老式的排版加上现代的留白，有点像翻开一本尘封已久却又在悄悄呼吸的古籍。我本来期待的是那种深入骨髓的人性剖析，或者至少是一部情节跌宕起伏的小说，毕竟书名本身就带着一种强烈的道德暗示，让人不禁去想那些关于人与人之间界限和义务的哲学思辨。然而，这本书给我的第一印象却是意外的克制和疏离。它的叙事节奏非常缓慢，更像是在描摹一幅水墨画，大片的留白处留给了读者去填充自己的想象和情绪。我花了相当长的时间才适应这种阅读的步调，开始时甚至有些焦躁，总觉得作者在回避什么，或者说，在故意设置障碍，让我们无法直接触及核心。但当我沉下心来，开始注意那些看似不经意的细节描写——比如某个角色走路时的姿态，或者窗外光线微妙的变化——我才发现，那种“不做”或“不提”本身，就是一种极高明的表达。它没有直接告诉你“你应该如何待人”，而是将场景设置在一个道德真空地带，让你在阅读的过程中，不自觉地成为那个自我审判者。这是一种非常高明的写作技巧，它迫使你走出舒适区，去直面自己内心深处那些未曾言明的准则。这种初读时的挣扎和后来的顿悟，构成了我与这本书之间独特的关系。