具体描述
A debate on the politics of theory is being conducted within literary studies. What is meant by politics? What is meant by theory? What's Left of Theory? is a vigorous engagement with the question : how today are theory and progressive thought connected? This book brings together not only outstanding questioners, but outstanding questions.
《理论的残余：知识的断裂与重构》 书籍简介 在二十一世纪的学术景观中，我们目睹了一场深刻的、近乎结构性的转变。那些曾经支撑起宏大叙事、提供确定性框架的理论体系，如今正面临着前所未有的解构与质疑。《理论的残余：知识的断裂与重构》并非是对既有理论的简单批判或推翻，而是深入探究在“后理论时代”——一个理论的效力与权威性被极大削弱的时代——我们如何理解、使用并重构我们所依赖的知识框架。 本书的核心论点在于：我们并非生活在一个“没有理论”的世界，而是生活在一个“理论碎片化”的世界。曾经统一的、自洽的理论模型，如今分裂为无数无法完全契合的“残余物”——那些被主流叙事边缘化、在特定情境下依然具有穿透力，但缺乏普遍解释力的碎片化洞见、方法论工具和特定案例研究。这本书旨在梳理这些残余物的性质、它们是如何产生的，以及我们如何能从这些不完整的、有时甚至是相互矛盾的碎片中，挖掘出新的、更具韧性的知识生产路径。 第一部分：理论的衰变与知识的断裂 本书开篇即对二十世纪末期以来，西方人文社会科学领域中“理论危机”的几个关键节点进行细致的考察。作者认为，理论的衰变并非源于单一的哲学转向，而是多重力量——全球化、信息技术革命、后殖民批判的深化以及实证科学的强势崛起——共同作用的结果。 我们首先探讨了“宏大叙事的终结”。从韦伯式的理性化到福柯式的权力分析，再到后结构主义对中心性（Logocentrism）的解构，理论家们在不断地试图揭示那些隐藏在结构背后的机制。然而，当这些机制本身被揭示后，理论建构的内在动力似乎也随之耗尽。本书将重点分析，当结构主义的统一性被消解后，留下的知识真空是如何被市场逻辑或技术决定论所填补的。 接着，我们将目光投向“情境化的胜利与普遍性的困境”。在地方研究（Local Studies）和微观历史学的兴起中，对特定语境的细致描述取得了前所未有的成功，但这种成功也带来了代价：理论的跨学科迁移能力和普遍解释力大打折扣。本书将通过对社会学、人类学和文学研究中“案例至上”倾向的分析，探讨知识生产如何从构建“定律”转向积累“轶事”，以及这种转变对学术共同体的影响。 第二部分：残余物的形态学：碎片、工具与隐喻 理论的残余并非无用的废料，它们是那些在特定历史关口表现出强大解释力，但未能被纳入主流理论框架的知识结晶。本部分对这些残余物的形态进行了分类和深入解剖。 1. 方法的“孤岛”： 许多被抛弃的理论流派留下了精妙的方法论工具，但其背后的本体论基础已不再被接受。例如，某些早期的符号学分析工具在今天仍能有效地解析媒体文本，尽管其背后的“结构即意义”的哲学前提已不复存在。本书将分析如何“去理论化”地使用这些工具，将它们视为纯粹的操作性装置。 2. 被遗忘的“异端”视角： 我们将重访那些因政治或学术风向而被边缘化的理论声音。例如，某些早期的生态批评理论，在当代气候危机爆发之前，其关于“非人主体性”的探讨显得过于激进。今天，这些理论的“残余”为我们理解人与环境的复杂关系提供了独特的切入点。 3. “隐喻的负荷”： 许多强大的理论概念，如“网络”、“异质性”、“去中心化”，在被过度使用后，其原有的理论深度被稀释，沦为流行的文化隐喻。本书将追溯这些词语的理论起源，辨析其在日常话语中承载的“残余信息量”，以及如何将其从陈词滥调中拯救出来，恢复其批判潜力。 第三部分：重构的实践：从残余到“模块化知识” 如果宏大理论的时代已经过去，那么知识生产的新范式是什么？本书的最后一部分着眼于未来，探讨如何以一种更加务实、灵活且具有韧性的方式来组织知识。 作者提出了一种“模块化知识”的构建模式。这种模式摒弃了对单一、完整理论模型的追求，转而主张建立一套由相互兼容、但在本体论上保持距离的“知识模块”组成的工具箱。每个模块都服务于一个明确的问题域，并且其有效性仅在该情境下得到验证。 我们将详细探讨几种重构策略： “并置”而非“整合”： 学习如何在不试图调和根本性哲学矛盾的情况下，同时运用来自不同知识谱系的洞见来分析一个复杂的社会现象。这要求研究者具备高度的元认知能力，清楚地知道自己正在使用哪个模块，以及该模块的局限性所在。 “面向实践的理论生成”： 理论的生命力不再来自于其自我完善的哲学辩论，而是来自于它能否有效解决现实世界中迫切需要解答的问题。本书将分析一些跨学科合作项目中，如何通过解决实际工程或政策问题，自然而然地催生出新的、非正式的理论工具。 对“不确定性”的结构化处理： 承认理论的残余性，即意味着接受知识的不完全性。重构需要我们开发出新的评估标准，不再以“真理的吻合度”为标准，而是以“抵御意外冲击的鲁棒性”来衡量知识框架的价值。 结论：理论的生命力与学者的责任 《理论的残余》最终呈现了一幅充满张力的学术图景：我们不再被束缚于任何单一的理论教条，但这同时也要求我们承担起更大的责任——去搜寻、去辨别、去谨慎地组合那些散落在历史尘埃中的知识碎片。本书是一份面向所有关注知识形态学、学术史和未来方法论的学者的邀请函，共同参与这场知识的再手艺化（re-crafting）过程。它探讨的不是理论的终结，而是理论进入下一个更复杂、更具操作性的阶段。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有