地理环境与世界历史

出版者:中国社会科学出版社

作者:杨利川

页数:222

出版时间:2010-8

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500488262

具体描述

《地理环境与世界历史》内容简介：在《地理环境与世界历史》中，作者收集了以《地理环境与世界历史》为代表的一组历史哲学文章，对东方社会的特点、成因以及在世界历史中的走向，做了哲学、经济、社会、政治、文化诸方面的思考。其中，特别对社会变革与现代化进程中的观念变革和理性思考给予了积极的倡导。

用户评价

我必须说，这本书在论证的严谨性和逻辑的跳跃性之间找到了一个非常微妙的平衡点。它没有那种标准学术著作的刻板与冗长，而是充满了洞察力的火花。我尤其对其中关于“地理决定论”的批判性探讨印象深刻。作者并没有简单地肯定或否定环境对人的决定性作用，而是像一个精明的辩论家，层层剥茧，展示了人类的主观能动性如何在既定的地理框架内进行“博弈”。例如，书中分析了北欧海盗的扩张，不仅归因于他们优良的船只设计，更深入探讨了斯堪的纳维亚半岛狭长海岸线、多峡湾的独特地理环境，是如何激发了他们那种“向外索取”的生存本能。这种分析将人类的“选择”与环境的“限制”编织成一张复杂的网，使得结论既有力又富有层次感。阅读过程中，我时常需要停下来，在脑海中勾勒出地图的轮廓，去验证作者的推论是否成立。这种积极的思维参与感，是很多历史著作所无法比拟的。

作为一名对军事史有浓厚兴趣的读者，这本书对战争形态的解读视角，让我耳目一新。它完全摆脱了传统上聚焦于将领战术和兵力部署的窠臼。取而代之的是，作者深入剖析了地形对补给线的影响，以及不同海拔和湿度如何制约了军队的机动性与作战效能。我被书中关于阿尔卑斯山脉的分析所折服，作者不仅重述了汉尼拔的跨山壮举，更着重阐述了山地环境对后勤、疾病传播乃至士气维持的长期制约，这些因素往往在传统战史中被轻描淡写。同时，书中对水域的论述也极为精到，关于运河的开凿或重要河流的控制权争夺，是如何在数百年间决定一个帝国的兴衰，分析得丝丝入扣。它强调了在宏大战略中，“可到达性”和“可穿越性”才是决定胜负的关键变量，这是一种非常务实且深刻的历史洞察。

这本书的叙事方式真是别开生面，作者似乎并不急于展开宏大的历史画卷，而是像一个经验丰富的向导，带着我们深入到那些看似不起眼的地理细节之中。我特别欣赏它对“空间”概念的重新定义，不再是单纯的背景板，而是活生生的塑造者。比如，书中对古代丝绸之路沿线不同地貌如何影响贸易路线的变迁，那描述的细致入微，让人仿佛能嗅到撒哈拉沙漠的风沙，感受到帕米尔高原的寒冷。作者并没有堆砌枯燥的地理数据，而是巧妙地将等高线、水文特征、气候带融入到对重大历史事件的解读中。读到关于尼罗河泛滥如何塑造埃及文明的章节时，我感到一种强烈的震撼，那种对环境的依赖与敬畏，在现代社会中已经非常罕见了。这种将自然规律与人类文明进程进行深度耦合的写作手法，极大地拓宽了我对历史认知的边界，让我开始用一种更具“立体感”的视角去审视过去。它不是一本传统的历史教科书，而更像是一部关于人类如何在地球舞台上“选址”与“布局”的史诗。这本书的魅力在于，它教会我们提问：如果河流改道，历史会如何改写？

这本书的宏大视野令人敬佩，它不仅关注过去，更像是在为我们未来的发展提供一种深刻的警示。在探讨近代工业革命的爆发点时，作者没有简单地归功于技术创新，而是将目光投向了英国在煤炭、铁矿储量和主要航道上的独特地理位置组合。这种对“资源禀赋”的强调，使得现代经济史的叙事有了一种坚实的地基。然而，更具启发性的是，作者随后笔锋一转，探讨了全球气候变化和资源枯竭的潜在风险，并追溯了历史上资源过度开发导致文明衰退的案例。这种跨越数千年的时间尺度，将“利用”与“耗尽”这一主题进行串联，让读者清晰地看到了人类活动与地球承载力之间紧张关系的演变。阅读到最后，我不再只是一个历史的旁观者，而更像是一个对地球未来负有责任的参与者。这本书的价值，就在于它成功地将历史的厚重感与未来的紧迫感结合在了一起。

这本书的文笔，坦率地说，带着一种近乎诗意的冷峻。它不像流行的科普读物那样追求极致的通俗易懂，而是保持了一种知识分子的克制与精准。作者在描述地质变迁或气候突变时，所采用的词汇非常考究，既有科学的严谨性，又不失文学的韵味。比如，描述冰川期对欧亚大陆物种迁移的影响，那种“时间磨蚀岩石”的沧桑感，通过文字扑面而来。更难得的是，作者在处理不同地域的文化差异时，避免了简单的“东方/西方”二元对立，而是聚焦于不同生态系统如何孕育出截然不同的社会组织形式和哲学思想。它让我意识到，很多我们习以为常的文化习俗，其根源可能远比我们想象的要“古老”和“基础”得多，深埋在土壤和海洋之中。这本书更像是一面棱镜，将复杂的历史现象折射出其最基础的自然光谱。

作者做领导的时间应该多过做学术的时间。

作者做领导的时间应该多过做学术的时间。

80年代初的北京大学哲学系毕业论文，现在看来，也就是普通本科生的专业课作业——得良的水平。读毕这本书，不得不感叹，毛时代的常识教育实在是太差了。现在的学术条件实在好太多，牛人辈出。作者作为80年代的牛人，写这篇东西，也算是黑暗中的“呐喊“”吧。可惜，受年代束缚，学术水平太差了。好在，学而优则仕，最终做了一个中小企业董事长，兼带同学关系混了个中山大学的官衔。这本书，有明显的学术局限性：首先，术语马列化，表达繁复，故意弯弯绕；其次，参考文献太少，且没有外文文献（只有马恩著作和黑格尔、普列汉诺夫，历史方面仅是一本印度史和一本中世纪经济史）；第三，名不副实，“地理环境、世界历史”谈的太少，更多是空泛地讨论阶级、分工、封建，缺乏对“人”和“文明”的关注。

80年代初的北京大学哲学系毕业论文，现在看来，也就是普通本科生的专业课作业——得良的水平。读毕这本书，不得不感叹，毛时代的常识教育实在是太差了。现在的学术条件实在好太多，牛人辈出。作者作为80年代的牛人，写这篇东西，也算是黑暗中的“呐喊“”吧。可惜，受年代束缚，学术水平太差了。好在，学而优则仕，最终做了一个中小企业董事长，兼带同学关系混了个中山大学的官衔。这本书，有明显的学术局限性：首先，术语马列化，表达繁复，故意弯弯绕；其次，参考文献太少，且没有外文文献（只有马恩著作和黑格尔、普列汉诺夫，历史方面仅是一本印度史和一本中世纪经济史）；第三，名不副实，“地理环境、世界历史”谈的太少，更多是空泛地讨论阶级、分工、封建，缺乏对“人”和“文明”的关注。

80年代初的北京大学哲学系毕业论文，现在看来，也就是普通本科生的专业课作业——得良的水平。读毕这本书，不得不感叹，毛时代的常识教育实在是太差了。现在的学术条件实在好太多，牛人辈出。作者作为80年代的牛人，写这篇东西，也算是黑暗中的“呐喊“”吧。可惜，受年代束缚，学术水平太差了。好在，学而优则仕，最终做了一个中小企业董事长，兼带同学关系混了个中山大学的官衔。这本书，有明显的学术局限性：首先，术语马列化，表达繁复，故意弯弯绕；其次，参考文献太少，且没有外文文献（只有马恩著作和黑格尔、普列汉诺夫，历史方面仅是一本印度史和一本中世纪经济史）；第三，名不副实，“地理环境、世界历史”谈的太少，更多是空泛地讨论阶级、分工、封建，缺乏对“人”和“文明”的关注。