具体描述
本书是“社科文献精品译库”之一，全书共分7个章节，主要对农民、农业劳动者及其企业和社会作了介绍，具体内容包括变迁的力量和机制、家庭和经营、企业家及其决策、农业劳动者的职业和状况、国家中的农业劳动者等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
孟德拉斯(Henri Mendras)，法国著名社会学家、巴黎第十大学社会学研究所所长、法国科学研究中心农村社会学研究组负责人、法国应用社会学协会主席。
孟德拉斯教授早年在美国芝加哥大学接受社会学的专业训练，深受芝加哥学派注重经验研究的学术传统影响，他在巴黎政治学院任教时，曾是反传统的“田野教学派”的一员，强调研究必须建立在经验调查基础上的重要性，反对在象牙塔里做学问，认为理论的反思和推论必须扎根于定量的调查统计资料或定性的调查案例资料。他希望能够通过一种跨学科的经验研究，来提炼默顿(R.K.Merton)所倡导的“中程理论”。
目录信息
读后感
用户评价
读完这本书，我感觉自己的时间感被彻底打乱了，仿佛经历了一场跨越数代的慢镜头回放。作者对人物内心细致入微的刻画，简直到了令人心惊的程度。那些乡村里沉默寡言的长者，他们的每一个眼神、每一次无意识的动作，都被赋予了深厚的历史重量。我尤其被其中一位女性角色的命运所触动，她的一生就浓缩在几亩薄田的兴衰之中，她的坚韧并非来自于口号式的口才，而是源于日复一日与土地的搏斗和妥协。作者很少使用激烈的词汇去渲染冲突，所有的矛盾都内化成了日常生活的琐碎与沉寂。这种“不动声色的力量”极具穿透力，让我深刻体会到，真正的悲剧往往发生在最平静的水面下。合上书本时，脑海中浮现的不是轰轰烈烈的事件，而是一幅幅光影斑驳的田埂和被汗水浸透的衣襟，那种带着泥土腥味的真实感，久久不散。
评分这本书的叙事结构非常大胆，它不像传统小说那样线性推进，反而更像是一张不断自我重叠和拉伸的织锦。章节之间的跳跃性很大，有时时间会猛地向前推进几十年，有时又会像钟摆一样，瞬间回溯到某个决定性的瞬间。这种非线性的叙事手法，初读时确实需要一定的耐心去适应，甚至需要时不时地翻回去确认时间点。但一旦适应了这种节奏，你会发现它完美地模拟了记忆和历史的运作方式——记忆本身就是碎片化的、充满回响的。作者似乎并不急于给出一个明确的“结论”，而是不断地抛出问题，让读者在时间的长河中自行寻找锚点。这种叙事上的“克制”和“留白”，反而成就了作品的广阔性，让不同的读者都能在那些空白处填入自己对“逝去”的理解。
评分我不得不承认，这本书的语言风格是我接触过的最“有重量感”的文学作品之一。它没有华丽的辞藻堆砌，却用词精准，极具画面感和触感。作者似乎对每一个名词的选择都经过了极其审慎的推敲，即便是描述最简单的农具，也能从中读出一种古老的智慧和磨损的痕迹。比如，对于“霜冻”的描写，不是简单地用“冷”来概括，而是用了一连串关于光线折射、金属收缩以及植物纤维僵硬的描述，让人仿佛能听到冰晶形成的微弱“咔嗒”声。这种对细节的极致捕捉，使得文字本身带上了一种雕塑般的质感。阅读过程中，我常常需要放慢速度，去品味那些看似平常的句子，因为它们蕴含的密度远超表面。这本书证明了，真正的文学力量并非来自于音量的提升，而是来自于对事物本质的精确刻画。
评分这本书带来的最持久的冲击，是它对“传统”和“进步”之间关系提出的那种近乎冷酷的审视。它没有将任何一方简单地浪漫化或妖魔化。那些坚持传统耕作方式的人，他们的固执背后是深刻的文化依恋和生存哲学；而那些拥抱现代化的力量，他们的闯入也并非全然带着恶意，他们带来了效率，也带来了新的困境。作者的高明之处在于，她没有给出任何道德评判，只是冷静地记录了两种力量的相互挤压、渗透和最终的融合——或者说，是同化。读完后，我开始反思我们社会中所有被贴上“过时”标签的事物，它们在消亡的过程中，究竟失去了什么，又是否在新的形态中获得了某种我尚未察觉的延续。这本书像一把钝刀，缓慢而有力地切开了我们对“发展”的单一理解，让人久久不能释怀。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种粗粝的质感和沉郁的色调，一下子就把人拉进了一种苍凉而又充满力量的氛围之中。我本来对这类题材没什么特别的期待，总觉得无非是那些老生常谈的土地赞歌或者控诉，但拿起这本书，光是摩挲着封皮上的凹凸纹理，心里就隐隐有了一种预感：这不会是轻松愉快的阅读体验。内页的排版处理得非常巧妙，字距和行距拿捏得恰到好处，即便内容再沉重，眼睛阅读起来也不会感到疲乏。装帧的考究，从侧边未裁切的纸张边缘散发出的那种油墨香气，都透露出出版方对这本书的重视。我甚至花了好一阵子，只是对着扉页上那段引言反复琢磨，那几句话如同精雕细琢的石碑铭文，简洁却掷地有声，预示着一场关于时间、关于变迁的深刻探讨即将展开。整个阅读过程更像是在参与一场缓慢而肃穆的仪式，而不是单纯地消磨时间。这本书的物质形态本身，就是一种无声的宣言，关于坚守与消逝的辩证统一。
评分相较与恰亚诺夫的严谨和细致，孟德拉斯则有“洋洋洒洒”之势。孟德拉斯对法国农民的“终结”研究显然很具启发性。当然孟德拉斯貌似忽视了界定“农民”概念这一基础型的工作且采用了“农业劳动者”。作者启发我们很多：乡村人口和农业人口之间的分离及其强化；家庭模式；农业政策等。
评分一般。
评分作者田野调查的感觉很好，尤其在第一部分，以细腻的分析笔调勾勒出作为“地方性艺术”的农业与小农的生活世界~
评分《农民的终结》这是一本名字比内容高大上的多的标题党类书。说了一大堆有的没的，其实有好多内容一句话可以说明白的事，用了很大章节去废这个话。支撑书里观点的数据，是一份样本少的可怜的问卷调研，且不论用户调研这种事有多扯淡，光就这样本量就跪了。的确未来农业有可能不在需要传统的农民，但是用最后一个章节来说全书的主题，简直就是挂羊头卖狗肉的丑恶行径。
评分作者田野调查的感觉很好，尤其在第一部分，以细腻的分析笔调勾勒出作为“地方性艺术”的农业与小农的生活世界~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有