策蘭與海德格爾 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:北京大學齣版社

作者:[美] 詹姆斯·K. 林恩

出品人:

頁數:288

译者:李春

出版時間:2010-6-1

價格:38.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787301171936

叢書系列:同文館·思想傢對話叢書

圖書標籤:

• 海德格爾
• 保羅·策蘭
• 哲學
• 詩歌
• 策蘭
• 德國
• 文論
• 文學
• 策蘭
• 海德格爾
• 詩歌
• 哲學
• 存在
• 語言
• 德國
• 思想
• 文學
• 精神

策蘭與海德格爾：詩意與存在的深邃迴響 一、 詩的召喚，哲思的冥想 保羅·策蘭，這位二十世紀最偉大的詩人之一，其詩歌以其晦澀、深邃、破碎而又充滿韌性的語言，直抵人類存在的痛苦與希望的絕境。他的詩句如同從黑夜中跌落的星辰，既照亮瞭文明的廢墟，也呼喚著失落的意義。而馬丁·海德格爾，二十世紀最深刻的哲學傢之一，其思想以其對“存在”的根本性追問，挑戰瞭西方哲學數韆年的形而上學傳統，試圖揭示我們如何在此世間“存在”，又如何麵對“虛無”。 當策蘭的詩歌與海德格爾的哲學相遇，一場跨越瞭藝術與思想邊界的對話便悄然展開。這並非簡單的文本互鑒，也不是一問一答式的簡單關聯。而是藉由詩人對語言的極緻錘煉，對曆史創傷的深刻體悟，以及對生命本質的直覺把握，與哲學傢對“在世存有”（Dasein）的細緻剖析，對“真理”作為“敞開”（Aletheia）的揭示，以及對“技術”（Technik）時代下人類生存睏境的反思，共同構築瞭一個關於“存在”的宏大而幽深的場域。 本書《策蘭與海德格爾》並非緻力於梳理兩位思想巨匠之間是否存在直接的、可考證的文學影響，抑或探究策蘭是否曾深入研究海德格爾的著作。恰恰相反，本書的旨趣在於， 在策蘭的詩歌文本與海德格爾的哲學文本之間，尋找一種深刻的、結構性的共鳴與張力，從而揭示詩意之存有（poetic being）與哲學之思存（philosophical thinking）之間，在本質上所共享的對“存在”問題的關注與探尋。 換言之，我們試圖通過策蘭的詩，來體會海德格爾所描述的“在此在”的窘迫與可能性；又通過海德格爾的哲學，來理解策蘭詩歌中那種令人窒息的沉重感，以及其中蘊含的微弱卻堅定的希望之光。 二、 詩意的破碎與存在的斷裂 策蘭的詩歌，尤其是在經曆瞭大屠殺的創傷後，呈現齣一種顯著的破碎感。語言不再是透明的載體，而是被撕裂、被磨損、被重新塑形。詞語之間的空隙，沉默的權重，甚至詞語本身的瓦解，都指嚮瞭現代人所遭遇的意義的斷裂。當他寫下“塵歸於塵，灰歸於灰”這樣令人心悸的詩句時，我們仿佛看到瞭海德格爾所說的“在世存有”在麵對死亡的必然性時，所體驗到的那種“走嚮死亡的在世”（Sein-zum-Tode）的孤獨與無助。 海德格爾認為，現代人常常被“遮蔽”瞭對“存在”的根本理解，我們沉溺於對“在物”（Seiendes）的操弄與規訓，而遺忘瞭“存在”本身（Sein）。這種遺忘，使得我們的存在變得工具化、異化，也導緻瞭我們在麵對曆史的巨大創傷時，無法真正“理解”其深層含義，隻能被動地承受其後果。策蘭詩歌中的破碎，正是這種遺忘與斷裂的詩意顯現。他用被肢解的語言，試圖觸碰那被現代文明所掩埋的、關於生命和死亡的真實。 本書將深入探討策蘭詩歌中的“遺忘”與“記憶”的辯證關係。詩人如何用被摧毀的語言，喚醒那些被遺忘的曆史？他的詩句如何成為對“存在”被遮蔽的抵抗？同時，我們將對照海德格爾關於“遮蔽”（Verbergung）與“敞開”（Unverborgenheit）的論述，分析策蘭詩歌如何在破碎中尋求一種新的“敞開”的可能性，一種不被預設的、真實的“存在”之呈現。 三、 語言的懸崖與存在的可能 在海德格爾的哲學中，語言並非簡單的工具，而是“存在的居所”。然而，在技術理性主導的時代，語言也麵臨著被工具化、被貧睏化的危機。海德格爾對“語言的沉淪”（Verfallen der Sprache）的憂慮，與策蘭詩歌中語言的掙紮，形成瞭驚人的呼應。 策蘭的語言，是懸崖上的語言，是黑夜中的低語。他迴避使用清晰、明確的詞語，而是通過詞語的碰撞、詞語的變異、詞語的沉寂，來逼近那種無法被言說的體驗。他的詩句，往往需要讀者全身心地投入，去感受詞語背後的重量，去傾聽詞語縫隙中的迴響。這種對語言的極緻運用，恰恰是對海德格爾所提齣的，如何“迴歸語言”，如何讓語言重新成為“存在”的居所的深刻實踐。 本書將細緻地分析策蘭詩歌中那些“不可譯”的詩句，它們為何如此艱難？這種艱難是否正是其詩歌的生命力所在？我們將藉用海德格爾關於“本真語言”（eigentliche Sprache）與“日常語言”（Alltagssprache）的區分，來理解策蘭詩歌如何試圖擺脫日常語言的束縛，重新獲得語言的“本真性”。這是一種對語言的“冒險”，一種在語言的懸崖邊上，試圖重新抓住“存在”的嘗試。 四、 創傷的重負與存在的擔當 策蘭的詩歌，無法迴避其生命中揮之不去的創傷，尤其是猶太民族所遭受的集體創傷。他的詩句，充滿瞭對苦難的直觀體驗，對死亡的深刻凝視。這種重負，使得他的詩歌具有瞭沉重的曆史感和道德感。 海德格爾在《存在與時間》中，強調瞭“在世存有”所麵臨的“被拋”（Geworfenheit）的境況，我們被拋入一個並非我們選擇的世界，承載著曆史的重量。策蘭的詩歌，正是這種“被拋”境況的一種最尖銳的藝術錶現。他的詩歌，不僅僅是個人的痛苦呻吟，更是對一個民族、一個時代所承受的巨大創傷的見證與反思。 本書將探討策蘭詩歌中的“死亡意象”與海德格爾關於“走嚮死亡的在世”的關聯。詩人如何在死亡的陰影下，尋找生存的意義？他的詩句如何成為一種對曆史的“擔當”？我們還將審視海德格爾對“曆史性”（Geschichtlichkeit）的理解，以及策蘭詩歌如何在這種曆史性的維度上，展現瞭人類麵對集體創傷時，所必須承擔的倫理責任。 五、 命名之睏與存在的意義 在海德格爾看來，真正的“命名”並非簡單的指認，而是“事之本身”（das Ding selbst）的“顯現”。然而，現代技術文明使得我們傾嚮於將事物“命名”為可操控的對象，從而失去瞭對事物“存在”本身的敬畏。 策蘭的詩歌，往往拒絕直接的“命名”。他使用模糊的、暗示性的詞語，試圖讓讀者去“體驗”而非“認識”。他的詩句，如同對事物“之名”的追尋，卻又時刻警惕著“命名”可能帶來的遮蔽。例如，他對“石”、“水”、“名字”等意象的反復運用，並非賦予它們固定的意義，而是希望通過這些意象，引嚮更深層的“存在”之境。 本書將深入分析策蘭詩歌中那些“模糊的”或“缺失的”命名。這種命名之睏，是否正是對海德格爾所批評的“命名”危機的迴應？詩人如何在這種命名之睏中，為“存在”開闢新的空間？我們將對照海德格爾關於“技術”對“命名”的影響，以及他所倡導的“靜默的傾聽”，來理解策蘭詩歌的藝術實踐，如何試圖在語言的迷霧中，重新點亮“存在”的微光。 六、 詩意的迴歸與存在的希望 盡管策蘭的詩歌充滿瞭痛苦與破碎，但其中始終潛藏著一種微弱卻堅韌的希望。這種希望，並非來自虛幻的慰藉，而是源於對“存在”本身的執著。他對“愛”、“純潔”、“光明”等意象的描繪，雖然常常伴隨著撕裂與掙紮，但卻昭示瞭一種對美好生存的嚮往。 海德格爾也並非全然悲觀。他對“詩意”的推崇，以及對“藝術”在“真理”敞開中的作用的肯定，都錶明瞭他對人類精神潛能的信賴。他認為，隻有當人類重新迴歸對“存在”的思考，重新傾聽“詩意的語言”，纔有可能擺脫技術主導的睏境，找到新的生存之路。 本書將探究策蘭詩歌中的“希望意象”，以及它們如何在普遍的悲劇色彩中，閃耀齣人性的光輝。我們將藉用海德格爾關於“對自由的希望”（Hoffnung auf Freiheit）的論述，來理解策蘭詩歌所展現的，在最深的絕望中，依然可能存在的“存在之可能”。最終，本書將試圖說明，策蘭的詩歌與海德格爾的哲學，並非是各自獨立的思想體係，而是在對“存在”這一最根本問題的共同追問中，相互啓發，相互印證，共同奏響瞭一麯關於詩意與存在的深邃迴響。 《策蘭與海德格爾》這本書，是獻給所有那些願意在語言的迷霧中，在存在的斷裂處，去傾聽那來自詩歌與哲學的深沉召喚的讀者。它邀請您一同踏上一場艱難卻充滿啓迪的旅程，去探索人類存在的核心睏境，去感受詩意與哲思交織的強大力量，並最終，或許能從中找到屬於我們自己的“存在”之光。

評分☆☆☆☆☆

這本書買瞭很久，一直壓著沒讀。書名上呼之欲齣的枯燥感，完全讓人喪失閱讀的動力。直到這批書，被讀得隻剩這一本。 讀的過程中，意外地愉悅。雖然書裏有大量的德語詞匯，偶爾直接引用的哲學書籍片斷，但這些都不影響整本書豐富而有趣的信息量，所帶來的閱讀的快感。 策蘭是二...

評分☆☆☆☆☆

海德格爾與納粹的曆史關係顯然是策蘭的一個無法剋服的障礙。2008年德國齣版界的一個重要事件是巴赫曼、策蘭書信集的齣版，首次展示瞭策蘭和巴赫曼自1948年至1967年年間的196封書信。這些書信意義重要，它們不僅是兩個心靈之間的傾訴和對話，也是與政治曆史有廣泛關聯的個人檔...  

評分☆☆☆☆☆

海德格爾與納粹的曆史關係顯然是策蘭的一個無法剋服的障礙。2008年德國齣版界的一個重要事件是巴赫曼、策蘭書信集的齣版，首次展示瞭策蘭和巴赫曼自1948年至1967年年間的196封書信。這些書信意義重要，它們不僅是兩個心靈之間的傾訴和對話，也是與政治曆史有廣泛關聯的個人檔...  

評分☆☆☆☆☆

這本書買瞭很久，一直壓著沒讀。書名上呼之欲齣的枯燥感，完全讓人喪失閱讀的動力。直到這批書，被讀得隻剩這一本。 讀的過程中，意外地愉悅。雖然書裏有大量的德語詞匯，偶爾直接引用的哲學書籍片斷，但這些都不影響整本書豐富而有趣的信息量，所帶來的閱讀的快感。 策蘭是二...

評分☆☆☆☆☆

作為“未經過專業哲學訓練的初學者”，關注的重點同樣是概念和術語，ontic/ontology（存在論），phenomenology（現象學），hermeneutics（詮釋學），這些詞匯雖然也齣現在自己的碩士論文中，但其中的方法論南轅北轍。個人在文學研究上缺乏所謂的學術想象力和創造力，在策蘭和海...  

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的語言風格非常“古奧”，充滿瞭拉丁詞根和德語式的復閤結構，讀起來有一種沉甸甸的儀式感。它不像現代散文那樣輕盈靈動，而是像一塊塊打磨過的石頭，需要用時間和心力去感受其內在的紋理。作者對於語詞的選用極其講究，仿佛每一個詞匯都是經過韆錘百煉纔被放置在那個特定的位置，少一個則意境全失，多一個則冗餘纍贅。這種極緻的精確性，雖然在通讀時會造成閱讀上的阻礙，但仔細品味後，卻能體會到其中蘊含的巨大能量。它建立瞭一種獨特的“場域”，當你沉浸其中時，外界的喧囂仿佛都被隔絕瞭。這本書似乎在挑戰我們對於“清晰錶達”的固有標準，暗示著某些最深刻的真理，其載體本身就難以被日常的、模糊的語言所完全捕捉。這是一種對智識純粹性的執著追求。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排非常精妙，它不是簡單地綫性展開，而是采用瞭一種螺鏇上升的模式。每一章似乎都在重復討論一個核心母題，但每一次的深入，都會帶來新的維度和更銳利的視角。我特彆喜歡作者在處理那些宏大議題時所展現齣的那種剋製而有力的筆觸。他很少使用誇張的詞藻或煽動性的語言，而是依靠思想本身的重量來壓倒一切。在某個章節，作者對某一關鍵概念的闡釋，讓我猛然間對整個西方哲學史的某些關鍵轉摺點有瞭全新的理解，那種“原來如此”的頓悟感非常強烈。這是一種慢熱型的作品，它要求你把它當作一種長期的閱讀夥伴，而不是一次性的消費品。它更像是一種原材料，等待著讀者用自己的生活經驗去煆燒、去塑形，最終形成屬於自己的哲學理解。對於那些尋求心靈震撼而非娛樂的讀者而言，這是一份厚重的饋贈。

评分☆☆☆☆☆

我必須坦誠，這本書的閱讀體驗是極具挑戰性的，甚至可以說，它對讀者的基礎知識儲備提齣瞭相當高的要求。初讀時，我感覺自己像一個初學者，麵對著一個精心鋪設但符號晦澀的巨大謎題。作者的寫作風格是那種典型的“內在驅動型”，他似乎並不在意讀者的理解便利性，而是完全沉浸在自己想要闡述的那個核心議題中，用一種近乎密集的術語和高度抽象的推理來推進論證。這導緻瞭閱讀的斷裂感很強，很多時候，我需要停下來，去查閱相關的背景資料，甚至需要迴顧之前讀過的其他相關領域的著作，纔能勉強跟上作者的論證步伐。然而，正是這種“不妥協”的態度，使得這本書保留瞭一種純粹的思想光芒。它拒絕迎閤大眾，隻忠於它所要抵達的那個形而上學的彼岸。對於那些真正熱衷於哲學思辨，享受在智力迷宮中探索的讀者來說，這或許是一種難得的享受，一種對智識邊界的極限測試。

评分☆☆☆☆☆

我讀完這本書後，有一個非常深刻的體會：它提供瞭一種極為稀有的“慢思考”的機會。在當今這個追求效率和即時反饋的時代，這本書如同一個堅固的堡壘，將我們與那種浮躁的心態隔離開來。作者的論述節奏是極其緩慢的，他願意花上數頁篇幅去細緻地剖析一個動詞的詞源學含義，或者探討一個看似次要的隱喻在整個思想體係中的支撐作用。這種對細節的執著，教會瞭我一種重新審視事物的方法——即宏大真理往往隱藏在最不引人注目的微小之處。這本書並非易讀，但它的價值恰恰在於它的“難”。它篩選瞭讀者，隻留給那些真正願意為獲取深刻洞見而付齣心力的人。讀完後，我感覺自己的思維被拉伸、被重塑，仿佛有瞭一副新的、更精密的內在感官，能夠捕捉到平時忽略掉的那些存在世界的細微顫動。這是一次智力上的高強度訓練，也是一次精神上的沉靜洗禮。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀完，給我的感覺就像是走進瞭一座宏偉而又略顯迷宮般的思想殿堂。它不是那種能讓你一口氣讀完，然後拍手稱贊“真棒”的通俗讀物，更像是一次漫長而深刻的哲學徒步。作者在文字中構建瞭一種獨特的氛圍，既有德國哲學的嚴謹和深度，又在某些篇章展現齣一種近乎詩意的對存在本身的追問。我尤其欣賞作者對於概念的拆解與重構，那種層層剝離、直至核心的探究方式，讓人不得不放慢速度，反復咀嚼那些看似尋常卻內含玄機的論述。閱讀過程是需要耐心的，有些段落的邏輯鏈條極其復雜，需要讀者投入極大的注意力去跟上作者的思維脈絡。但一旦穿透那些晦澀的錶層，所獲得的洞見又是極其豐滿和震撼的。它迫使你重新審視那些你習以為常的認知框架，挑戰你對“真實”與“意義”的既有理解。這本書的價值不在於提供現成的答案，而在於它提供瞭一套思考的工具和一種直麵世界深層結構的方法論。它更像是一麵棱鏡，將日常經驗的光綫摺射齣無數復雜而迷人的光譜。

评分☆☆☆☆☆

盡管通過策蘭對海德格爾作品的標注和筆記來確定他受到後者多大影響有些冒險，這本書還是可讀性很強。詩的語言和思的語言來自同一處但又保持著絕對的張力，這也許是策蘭對海德格爾矛盾態度的深層原因。隻是作者對巴赫曼的敵意實在莫名其妙。另，中譯者不懂策蘭，恐怕也不大懂海德格爾，而校對更是災難級彆的，錯字和錯誤拼寫連篇纍牘。

评分☆☆☆☆☆

理解策蘭的新視角

评分☆☆☆☆☆

補標。

评分☆☆☆☆☆

剛讀到策蘭的海德格爾閱讀史，又想起高三到大學讀海德格爾那股迷戀的勁頭。海神確實還是很迷人啊，策蘭三十齣頭還在讀，可以學習他讀海書的態度。

评分☆☆☆☆☆

有些專名的翻譯明顯很有問題…想想海德格爾，終其一生想從哲學之路過渡到詩歌之路上來，但終究他的思想也隻是有詩意，做不成詩人。詩的纔能是上天獨賦的。