冲突法中的单边主义研究

作者:杨利雅

页数:266

出版时间:2010-7

价格:28.00元

isbn号码:9787010089300

具体描述

《冲突法中的单边主义研究》内容简介：经济全球化推动着生产要素在全球范围内进一步自由流动和优化配置，人员和财产也如潮涌动。交往的频繁，产生的摩擦也就相应增多。而完备的冲突法是解决涉外民商事纠纷的法律保障。冲突法中的单边主义作为一种法的选择方式，早在20世纪中期就重新引起了西方国家学者们的关注。中国对于单边主义方法的研究缺乏对单边主义宏观的、脉络性的把握，同时也缺乏对其生存环境的理性界定。

《冲突法中的单边主义研究》正是基于这种考虑试图从“理论基础-实证分析-立法探讨”的路径对单边主义进行一个总体的研究。全书共分五章，包括冲突法中的单边主义的解析、历史演变、正当性、在冲突法中的地位以及对于中国冲突法立法的困境思考与前景构想等。

用户评价

《冲突法中的单边主义研究》这个书名让我对它能够提供的方法论产生了浓厚的兴趣。我预感作者在处理这一极具争议性的话题时，会采取一种严谨而审慎的学术态度。它大概会先从概念界定入手，明确“单边主义”在冲突法语境下的具体含义，区分它与集体行动、多边合作的区别。我特别期待作者能够深入分析单边主义行为背后所涉及的法律论据，比如国家主权、自卫权、人道保护等概念在冲突法框架下的变异和伸张。这本书很可能不仅仅停留在理论层面，而是会大量运用具体的国际法案例，对历史上的冲突事件进行深入剖析，比如那些在联合国安理会未能达成一致的情况下，由个别国家或国家集团发起的军事行动。作者是如何评估这些行动的合法性？它是否会借鉴不同学派的观点，例如那些强调国家主权至上，以及那些更倾向于保护国际和平与安全的观点？我好奇书中对于“国际法”的理解，是将其视为一套僵化的规则，还是一个动态演变的体系？如果是后者，那么单边主义的行为是否也可能成为推动国际法发展的一种动力，尽管这种动力可能伴随着巨大的风险？我非常期待这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我理解那些被冠以“例外”之名的单边行动，在多大程度上正在重塑国际法的边界和规则。

这本书的标题《冲突法中的单边主义研究》瞬间就抓住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对国际法实践中最感困惑的领域之一。单边主义，尤其是在武装冲突发生时，总是伴随着巨大的争议和潜在的国际法后果。我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解各国在面对安全威胁时，如何在既有国际法规则的框架下，为自身的单边行动寻找合法性辩护。这是否意味着作者会深入剖析“自卫权”在冲突法中的边界，特别是在预防性自卫和先发制人打击的讨论中，单边主义的介入有多大的空间？我猜测书中会大量引用国际条约、国家声明、外交实践以及国际法院的判例，来梳理和分析单边主义的法律依据和实践演变。作者是否会探讨，当多边安全机制（如联合国安理会）因政治僵局而失灵时，单边行动的出现是否是一种“必要的邪恶”，抑或是一种对国际法权威的侵蚀？我非常好奇，书中是如何界定“合法”的单边主义和“非法”的单边主义的？这种界定是否会触及到国际法的基本原则，比如禁止使用武力、尊重国家主权等？这本书的价值，对我而言，将在于它能否提供一种深刻的洞察，帮助我们理解，在复杂多变的国际冲突格局中，单边主义是如何挑战、重塑乃至可能颠覆现有国际法律秩序的。

我被《冲突法中的单边主义研究》这个书名所吸引，因为它触及了我对国际法实践中最具争议和挑战性的议题之一。我预感这本书将深入探讨在武装冲突的复杂情境下，国家采取单边行动的法律依据、动机以及由此产生的国际法后果。我非常好奇作者会如何界定“单边主义”在冲突法中的具体含义，以及它如何区别于多边合作和集体行动。我期待书中能够提供一个清晰的分析框架，来评估那些未经联合国安理会授权的军事干预或强制性措施的合法性。它是否会深入剖析“自卫权”在现代冲突法中的演变，以及单边主义者如何利用法律解释的模糊性来为其行动辩护？我非常想知道，作者是如何处理那些在国际社会未能形成统一意见的情况下，国家被迫采取单边行动的困境。这种困境是否也可能成为推动国际法发展的一种动力，尽管这种动力可能伴随着巨大的风险？这本书的价值，将在于它能否帮助我理解，在国际政治的现实与国际法的理想之间，存在着怎样的张力，以及单边主义的出现，是否会不可避免地成为国际法发展中的一种常态。

《冲突法中的单边主义研究》这个书名让我对这本书寄予了极高的期望，因为它触及了我一直以来对国际法理论与实践之间脱节之处的思考。我设想这本书将深入分析在武装冲突这个特殊领域，单边主义行为的法律性质、合法性基础以及它对现有国际法原则的挑战。我非常好奇作者会如何界定“单边主义”的概念，以及它在冲突法中的具体表现形式，比如军事干预、制裁、或者对国际法的单方面解释等。我期待书中能够提供一个严谨的分析框架，来评估这些单边行动的法律正当性，以及它们是否符合《联合国宪章》等国际法基本原则。特别是在涉及到“预防性自卫”和“人道主义干预”等敏感议题时，单边主义的辩护往往显得尤为复杂。我非常想知道，作者是如何区分“合法的”单边行动和“非法的”单边主义的。这种区分是否仅仅是法律上的形式，还是会触及到国际法的根本目的，例如维护和平、促进合作？这本书的价值，对我而言，将在于它能否帮助我理解，在国际社会缺乏共识、多边机制失效的情况下，单边主义的出现是否是一种“必要的恶”，抑或是对国际法权威的根本性侵蚀。

从《冲突法中的单边主义研究》这个书名，我联想到了无数关于国家行为、国际法解释以及国际秩序稳定的学术讨论。我期待这本书能够深入剖析在武装冲突这个极端环境下，国家“单边主义”行为的法律根基以及其对现有国际法原则的潜在冲击。我好奇作者是否会从国家主权、自保权、人道主义干预等角度，详细论证单边主义行动的法律基础，并探讨这些论据在国际法学界和实践中的争议。这本书很可能会引用大量的国际法条文、国家声明、外交实践以及国际法院的判例，来构建一个全面而深入的分析。我特别希望能够了解，作者是如何区分“合法的”单边行动和“非法的”单边主义的。这种区分是否仅仅是法律上的形式，还是会触及到国际法的根本目的，例如维护和平、促进合作？我非常想知道，在联合国安理会未能有效履行其集体安全责任的情况下，单边行动的出现是否会成为一种“替代性”的解决方案，亦或是对国际法权威的根本性挑战？这本书的价值，将在于它能否为我理解那些复杂的国际冲突事件提供一个清晰的法律视角，并帮助我辨析在国际关系中，国家利益与国际法之间的微妙平衡。

从《冲突法中的单边主义研究》这个标题，我立刻联想到了国际法实践中那些最棘手、最富争议的问题。我期待这本书能够提供一个深入且全面的分析，阐述在武装冲突的背景下，国家采取单边行动的法律基础、动机以及其对国际法秩序可能带来的冲击。我好奇作者会如何界定“单边主义”的内涵，以及它在冲突法中的具体表现形式，例如未经联合国安理会授权的军事干预、单方面实施的制裁，或是对国际法原则的特定解读。我期待书中能够提供一个清晰的分析框架，来评估这些单边行动的合法性，以及它们是否符合《联合国宪章》等国际法基本原则。特别是在涉及到“预防性自卫”和“人道主义干预”等争议性领域，单边主义的辩护往往显得尤为复杂。我非常想知道，作者是如何区分“合法的”单边行动和“非法的”单边主义的。这种区分是否仅仅是法律上的形式，还是会触及到国际法的根本目的，例如维护和平、促进合作？这本书的价值，对我而言，将在于它能否帮助我理解，在国际社会缺乏共识、多边机制失效的情况下，单边主义的出现是否是一种“必要的恶”，抑或是对国际法权威的根本性侵蚀。

《冲突法中的单边主义研究》这个标题直接点出了我一直以来非常关注的国际法难题。我设想这本书将深入探讨在国际武装冲突的背景下，国家采取单边行动的法律性质、动机以及其对现有国际法律秩序可能带来的影响。我好奇作者会如何界定“单边主义”的内涵，以及它在冲突法中的具体表现形式，例如在未经联合国安理会授权的情况下进行的军事干预，或者单方面实施制裁等。我期待书中能够提供一种严谨的分析框架，来评估这些单边行动的合法性，以及它们是否符合《联合国宪章》等国际法基本原则。特别是在涉及到“预防性自卫”和“人道主义干预”等争议性领域，单边主义的辩护往往显得尤为复杂。我非常想知道，作者是否会深入分析这些辩护的法律依据，以及它们在国际法学界和实践中引起的争论。这本书的价值，对我而言，将在于它能否帮助我理解，在国际社会缺乏共识、多边机制失效的情况下，单边主义的出现是否是一种“必要的恶”，抑或是对国际法权威的根本性侵蚀。

《冲突法中的单边主义研究》这个书名所承诺的深度和广度，是我作为一名对国际关系和国际法充满好奇的读者所期待的。我设想这本书将从理论层面出发，深入探讨单边主义在国际法，特别是冲突法中的根源和表现形式。它很可能会追溯历史，分析在不同历史时期，国家在何种情况下会选择单边行动，以及这些行动对国际法的演变产生了怎样的影响。我特别关注作者如何处理“紧急情况”和“自卫权”在冲突法中的解释，因为这是单边主义最常被引用的合法性基础。这本书是否会详细梳理不同国家在联合国安理会未能有效采取行动时，如何为自身的单边军事干预辩护？它是否会深入分析那些标志性的案例，并从国际法的角度对其进行批判性评估？我非常好奇，作者是如何界定“单边主义”与“集体安全”之间的微妙界限的，以及在多边机制失效的情况下，单边行动在多大程度上可以被视为对国际和平与稳定的“维护”而非“破坏”。我期待这本书能够提供一种严谨的分析方法，帮助我理解在国际政治的现实与国际法的理想之间，存在着怎样的张力，以及单边主义的出现，是否会不可避免地成为国际法发展中的一种常态。

从书名《冲突法中的单边主义研究》来看，我首先想到的是国际法理论的深度碰撞。这本书很可能不仅仅是对某些国际事件的简单罗列，而是会尝试构建一个理论模型，来解释单边主义为何会在冲突法领域出现，以及它如何挑战现有的国际法规范。我好奇作者会从哪个理论视角切入，是现实主义对国家利益的强调，还是国际法本身固有的模糊性和解释空间？它是否会探讨“例外”与“常态”之间的界限，即在何种情况下，单边行动可以被视为对现有规则的合法“突破”，而非公然违反？我猜测书中会大量引用国际法院的判例，以及国家在外交声明和法律意见中提出的各种论点，来呈现不同国家在单边主义问题上的立场和辩护策略。特别是在涉及“预防性自卫”或“人道主义干预”等敏感领域，单边主义的辩护往往显得尤为复杂。这本书或许会深入分析这些辩护的法律基础，以及它们在国际法学界和实践中引起的争议。我非常想知道，作者是如何区分“合法的”单边行动和“非法的”单边主义的。这种区分是否仅仅是法律上的形式，还是会触及更深层次的道德和政治考量？对于“国际法的目的”——例如维护和平、促进合作——单边主义的影响又该如何评价？这本书的价值，很大程度上取决于它能否提供一种清晰、有说服力的分析框架，帮助我们理解并应对国际法面临的这些挑战。

这本书的名字叫做《冲突法中的单边主义研究》，光是这个标题就已经足够吸引我了。我一直对国际法，尤其是那些充满灰色地带和争议性的领域非常感兴趣，而“冲突法”和“单边主义”这两个词汇的组合，无疑勾勒出了一个极其复杂且引人入胜的研究对象。我设想这本书会深入探讨在武装冲突的背景下，国家采取单边行动的可能性、合法性以及其对现有国际秩序可能产生的冲击。它可能会剖析历史上那些被认为是单边主义的行动，例如某些国家在未获得联合国安理会明确授权的情况下发动军事干预，或者是在没有充分证据证明存在紧迫危险的情况下采取先发制人的打击。更重要的是，我期待这本书能够提供一种分析框架，帮助我们理解在国际社会缺乏共识、多边机制失效的情况下，国家如何权衡自身安全利益与国际法的约束，以及这种权衡如何影响国际法的未来发展。作者是否会从理论层面梳理单边主义的根源，比如国家主权、自保权等概念在冲突情境下的演变？它是否会深入研究案例，例如关于使用武力、人道干预、制裁等议题，并将这些案例置于国际法，特别是《联合国宪章》的框架下进行解读？我个人非常希望这本书能解答那些长久以来萦绕在我脑海中的疑问，即在极端情况下，国际法的韧性到底有多强？它能否在现实政治的巨大压力下依然保持其有效性和权威性？亦或是，单边主义行为的泛滥是否预示着现有国际法律体系正在经历一场深刻的危机？这本书的出现，对我而言，不仅仅是学术上的探索，更可能是我理解当前复杂国际关系的一个关键切入点。