《英国发展的历史轨迹》是从政治、经济、法律、思想文化和社会福利等角度,对英国现代社会进行全方位研究的学术著作。英国原本地处欧洲一隅,并不发达,在现代以前也从来不处在欧洲文明的中心区域。然而,英国却比更多条件优越的国家率先完成了现代化的任务,成为世界上第一个工业民族。尽管二战后英国已经不再是“日不落帝国”,但其政治文化遗产的影响依然不容忽视。
英国能够从一个偏远的岛国成为世界一流强国,主要原因在于它为人类社会提供了两大创新产品:即现代议会制度及其政治机器的有效运作方式与工业革命。而能够提供这些创新的土壤,则是英国在其发展过程中始终沿着法治化、民主化与社会保障制度化轨迹前行的保证。
要保证这种发展轨迹不被扭曲,还需要一些十分重要的制度和思想观念的支撑与配合。这样的一些内容,既是“软”的,又是“硬”的。说它软,是因为这些东西似乎是看不见,摸不着的,然而却如同空气一样无处不在;说它硬,则是这些似乎像空气一样的东西,如果你违反了它的标准,你就会寸步难行。这些东西与“三化”一起,构成了一种我们称之为“英国式”的传统,并且在这种传统的左右下,留下了英国发展的历史轨迹。因此,现代英国是一个历史进步的长期的产物,它在现代思想观念、地方自治、经济发展、法治、民族国家构建和社会保障等方面都是按照上述的轨迹逐步运作、逐步完善的。这种发展的轨迹,从一种大历史的视野来考察,有很多发人深思之处。
陈晓律,男,四川新都人,毕业于南.京大学,1988年获得历史学博士学位,师从著名英国史专家蒋孟引教授;曾先后到美国格林内尔学院、耶鲁大学和英国萨塞克斯大学访学;现为南京大学历史系教授,博士生导师,世界史学科学术带头人,中国欧洲学会历史分会副会长,中国世界近现代史研究会副会长,中国英国史学会常务理事,南京大学欧洲研究中心主任;先后主持国家社科基金项目、省部级基金项目和中欧合作项目近10种,获得教育部优秀科研成果奖一等、二等各一项;出版《英国文化模式溯源》、《英国福利制度的由来与发展》等著作10余种;在《世界历史》、《史学理论研究》、《中国社会科学(季刊)》(香港)等期刊发表论文70余篇。
于文杰,男,江苏滨海人,毕业于南京大学,教授,历史学博士后;师从陈晓律先生治英国史,凡十余年;先后赴牛津大学、伦敦大学、爱丁堡大学、布里斯托尔大学和萨塞克斯大学进行学术访问;曾获国家图书奖、江苏省高校哲学社会科学优秀成果一等奖、南京大学人文社会科学优秀成果一等奖;主持过中欧合作项目和省部级以上研究项目5项;出版《欧洲近代学术思想的心灵之旅》(商务印书馆2006版)、《现代化进程中的人文主义》(重庆出版社2006版)等专著6种;在《世界历史》、《史学理论研究》、《世界民族》等期刊发表论文50余篇。
陈日华,男,江苏泰州人,1977年生。1996-2006年在天津师范大学历史系读完本科、硕士、博士,师从侯建新教授;2006-2009年3月在南京师范大学社会发展学院历史系工作,讲师职称;2008年4月起在南京大学历史系从事博士后研究,师从陈晓律教授;2009年3月到南京大学历史系工作;主持过教育部青年基金项目,在《世界历史》、《史学理论研究》等期刊发表论文近10篇。
评分
评分
评分
评分
读完关于工业革命那一部分,我脑海中浮现出的是一幅幅关于烟雾弥漫、机器轰鸣的生动画卷,但作者的笔触却异常冷静和克制,完全避开了那种煽情或浪漫化的处理。他着重强调的不是蒸汽机的发明本身有多么伟大,而是围绕着这些发明所形成的工业资本主义的运行逻辑,以及它对传统农业社会生活方式的彻底颠覆。尤其是关于早期工厂法案的探讨,作者展示了技术进步和社会伦理之间张力的微妙之处。他似乎在暗示,任何看似不可阻挡的“进步”,其背后都隐藏着巨大的社会成本和对弱势群体的挤压。书中对于城市化进程的描述也十分到位,不再是教科书上那种对人口增长的简单统计,而是深入到工人阶级居住环境、家庭结构乃至公共卫生体系的崩溃与重建之中。这种对“进步”阴影面的深入挖掘,使得整本书的基调显得既权威又充满批判性的反思。它迫使我跳出“英国是现代化的先驱”这一简单的标签,转而去审视这种现代化模式的内在矛盾和它对后世的遗产影响。这种冷静的、近乎冷酷的分析,对于理解现代性是如何从特定的历史土壤中生长出来的,具有极高的参考价值。
评分本书在处理20世纪上半叶的帝国衰落议题时,展现出一种令人敬佩的平衡感和多维视角。它没有落入“是战败的耻辱还是历史的必然”的二元对立窠臼。相反,作者像是站在一个全球政治经济学的制高点上,审视英帝国如何从一个由军事和贸易主导的实体,逐渐转变为一个更依赖金融和文化影响力的新型国际角色。我尤其关注到作者对自治领(Dominions)地位演变的分析,那部分内容揭示了帝国核心与其边缘地带之间那种既依赖又疏离的复杂关系,以及这种内部张力如何加速了帝国的结构性松动。与许多关注本土政治的论著不同,这本书将目光投向了远东、非洲和加拿大的具体案例,通过比较不同殖民地采取的不同治理策略,凸显了帝国作为一个有机体在不同压力下所表现出的不同反应。这种全球视野极大地拓宽了我对“英国历史”的理解,让我意识到,要理解战后的英国,必须先理解它如何卸下那个曾经环绕全球的重负,以及这个卸载过程的痛苦与策略。这部分内容充满了对复杂地缘政治博弈的细腻描摹。
评分总的来说,这本书的写作风格极其成熟老练,它有一种老派历史学家的严谨,却又融入了当代史学对社会微观层面的敏感。这本书的叙事节奏把握得非常好,它懂得何时该拉远镜头展现宏观趋势,何时又需要聚焦于某一关键人物或某个具体事件的细节来作为支撑。我特别喜欢作者在跨越不同历史时期时所使用的那些巧妙的过渡句和主题句,它们像是一条条无形的丝线,将分散的事件巧妙地串联起来,使得整个英国历史的演进看起来既有必然性,又充满了偶然的戏剧性。这本书绝非是供人快速消遣的读物,它需要读者投入精力去跟随作者的思路进行思考和辨析。它成功地将一个我们自认为非常熟悉的主题——英国历史——重新放置在一个更广阔的、更具动态性的历史框架中进行审视。读完后,我感到自己对现代世界的许多基本构建,如代议制民主、自由市场经济的早期形态,都有了更为立体和去神秘化的认识。这是一部值得反复阅读、细细品味的力作。
评分阅读体验中,最让我眼前一亮的是作者对英国文化和身份认同的探讨,这部分内容的处理得非常“内敛”而富有层次感,与前面对政治经济的宏大叙事形成了有趣的对话。他似乎并不急于给出一个关于“英国性”的简单定义,而是通过分析文学作品、公共仪式以及国家神话的建构过程,来展示这种身份认同是如何在历史的特定时刻被“发明”和“重塑”的。比如,作者在论及维多利亚时代民族自豪感的高涨时,并没有简单地归因于工业成就,而是深入剖析了公共教育体系和媒体(报纸、通俗小说)在统一口径、塑造“模范公民”形象中的作用。这种对“软实力”和文化渗透的关注,使得全书的厚度大大增加。它不再仅仅是一部关于国王、议会和工厂的历史,而是一部关于“人”如何被组织、被告知、并最终自我认同的历史。这种对意识形态构建的深入挖掘,让我对英国历史的理解从“发生了什么”转向了“人们是如何理解他们所经历的一切”这一更深层次的追问。
评分这本《英国发展的历史轨迹》的开篇部分,给我一种非常扎实和深入的感觉。作者显然对英国的社会变迁和政治演进有着深刻的洞察力,他没有停留在对重大历史事件的简单罗列上,而是致力于挖掘那些推动历史车轮滚滚向前的深层结构性力量。比如,书中对于都铎王朝时期圈地运动的剖析,不仅仅是描述性的,更是带着一种社会经济学家的审慎视角,去分析这些看似零散的土地政策如何一步步重塑了英国的阶级结构和财富分配格局。我特别欣赏作者在阐述早期议会权力增长时所展现的细致,他没有将“光荣革命”视为一个突如其来的历史高潮,而是追溯了从中世纪庄园法庭到大宪章的漫长博弈,那种对历史复杂性的尊重,使得叙述的层次感极其丰富。阅读过程中,我能清晰地感受到作者试图构建一个宏大叙事框架的野心,这个框架试图将法律、宗教改革、商业扩张乃至思想解放这些看似孤立的元素,编织成一张相互影响、互相支撑的复杂网络。这种对“轨迹”的追溯,让人在阅读时仿佛站在高处俯瞰历史的流向,而非仅仅沉湎于某个特定时段的细节之中。它不提供轻松的答案,而是引导读者去思考,那些被我们习以为常的制度和文化是如何在漫长的时间尺度上被雕刻而成的。
评分南大世界史研究传统长项
评分英伦迷的最爱~
评分一盘散沙
评分多位作者编写,更像一本论文集。。陈晓律部分和他已有著作中论述一模一样,有点失望
评分多位作者编写,更像一本论文集。。陈晓律部分和他已有著作中论述一模一样,有点失望
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有