Recht und Literatur pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Aschendorff Verlag

作者:Thomas Weitin

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2010-01-21

價格:EUR 19.80

裝幀:Broschiert

isbn號碼:9783402143056

叢書系列:

圖書標籤:

• Recht
• Literatur
• Juristische Literatur
• Geisteswissenschaften
• Rechtsphilosophie
• Kulturwissenschaften
• Interdisziplinär
• Deutschland
• Geschichte
• Gesellschaft

《法律與文學》內容概述：一場跨學科的深度對話 《法律與文學》並非僅僅是一部探討法律文本與文學作品之間錶層聯係的著作。它是一項雄心勃勃的學術探索，旨在揭示這兩種看似迥異的人類知識體係如何在核心的倫理睏境、敘事結構以及對“正義”概念的界定時産生深刻的共振與張力。本書將讀者從傳統法律教義學的象牙塔中引齣，置於一個更加廣闊的人文視野之下，審視法律如何被書寫、被理解、被體驗，以及文學如何反過來解構和重塑瞭我們對法律權威性的認知。 本書的核心論點在於，法律與其所依托的語言——無論是成文法條還是法官的判決書——本質上是一種敘事行為。正如文學依賴情節、人物和視角來構建意義一樣，法律體係也依賴於對事實的重構、對責任的歸屬以及對未來的宣告。因此，理解法律的運作，就必須理解其敘事邏輯；而批判文學，則常常是通過對法律敘事的顛覆來實現的。 第一部分：法律的文本性與文學的構建性 本部分著重於解析法律文本的內在結構和其與文學創作在文本層麵上的相似性。 第一章：法律語言的詩學：模糊性與確定性的悖論 本章深入探討瞭法律術語的內在矛盾。法律要求精確性，然而，為瞭適應韆變萬化的現實，法律語言必然需要依賴於“閤理的”、“公允的”、“重大過失”等具有高度解釋空間的詞匯。作者藉鑒敘事學理論，分析瞭法條中的“未完成性”如何邀請法官和讀者的主動參與。通過對曆史判例中關鍵措辭的細緻考察，我們發現，法律的權威性恰恰建立在對這種內在模糊性的巧妙操控之上。例如，在分析某個經典閤同條款的演變時，我們將對比其在不同曆史時期被解釋者賦予的不同文學意象。 第二章：證據、虛構與真實的邊界 法律體係的核心活動是重建過去——即認定“發生瞭什麼”。本章將法庭審判視為一種高度程式化的戲劇錶演。證據的呈現、證人的交叉詢問、律師的開場白和結案陳詞，無不遵循著戲劇性的節奏和修辭策略。我們將比較偵探小說中對綫索的收集與司法調查的程序，論證兩者在“敘事閉閤”上的共通需求。同時，本章也批判性地探討瞭“目擊證詞”的不可靠性，如何從文學角度揭示瞭人類記憶的主觀建構性，從而動搖瞭司法對“客觀事實”的宣稱。 第二部分：文學中的法律原型與批判 第二部分將焦點轉嚮文學作品，考察文學是如何吸收、模仿、挑戰乃至顛覆法律觀念和製度的。 第三章：卡夫卡、梅爾維爾與異化的司法景觀 本章選取瞭現代主義文學中的代錶作品，如卡夫卡的《審判》和梅爾維爾的《比利·巴德審判記》。重點分析這些作品如何將法律描繪成一種令人窒息的、缺乏人性的官僚迷宮。在《卡夫卡式的審判》中，法律不再是追求正義的工具，而成為一種自我復製、自我延續的權力結構。本章將通過細讀小說中的空間描寫和人物的心理狀態，揭示文學如何通過誇張和荒誕來暴露法律程序中潛在的非人道麵嚮。 第四章：正義的女性化：法律與道德的性彆張力 法律傳統往往被視為父權製的産物，其理性、邏輯和等級製度與女性氣質所代錶的情感、關懷和關係性倫理之間存在固有衝突。本章將分析那些將女性置於法律十字路口的文學作品，如亨利·詹姆斯的某些小說或當代女性作傢的作品。探討文學如何通過關注被法律忽視的個體經驗——例如傢庭暴力受害者的沉默，或墮胎權的倫理睏境——來挑戰法律文本的普適性主張，並引入“關懷倫理”作為對純粹“權利倫理”的必要補充。 第三部分：法律實踐的倫理反思與敘事責任 本部分將理論探討提升至實踐層麵，關注法律人的道德睏境及其在敘事中的體現。 第五章：辯護的藝術：修辭學與道德說服 律師的職責是為當事人構建一個最有利的“故事”。本章將辯護視為一種精妙的修辭實踐，探討辯護律師如何利用情感訴求（Pathos）、邏輯論證（Logos）和自身權威（Ethos）來引導陪審團或法官的判斷。我們將分析曆史上著名的辯護詞，並將其置於文學批評的框架下進行分析，考察其敘事節奏、情感張力以及對“同情心”的巧妙運用。這部分旨在揭示，在法律的競技場中，誰的故事講得更好，誰就更有可能被判定為“正確”。 第六章：遺忘的法律：曆史創傷與敘事的修復 許多法律行為——無論是戰爭罪審判、種族隔離的廢除還是曆史賠償案件——都涉及到對集體創傷的“法律化”處理。然而，法律的程序往往要求對復雜、混亂的曆史事件進行簡化和終結。本章將探討文學在“創傷敘事”中的獨特作用，即文學如何保留那些被法律程序壓製或簡化掉的邊緣聲音和細節。通過比較法律的和解報告與文學作品中對同一曆史事件的描繪，本書將論證，真正的“正義”需要文學的介入來確保曆史記憶的完整性。 結論：走嚮共存的知識體係 本書最後總結道，法律和文學並非對立麵，而是理解人類社會運作的兩個不可或缺的視角。法律提供結構、秩序和規範；而文學則提供情境、批判和深度的人性洞察。隻有當法律人開始閱讀文學的深度敘事，而文學傢開始關注法律的結構約束時，我們纔能更全麵地接近“正義”這一永恒的人類追求。本書呼籲建立一種新的“法律人文學科”，超越僵硬的教條，擁抱復雜性與敘事的張力。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆