Rousseau and the Republic of Virtue pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 研究文献
- 政治学
- 思想史
- 历史
- 英文原版
- 文化史
- 政治哲学
- 学术
- 卢梭
- 共和主义
- 美德
- 政治哲学
- 启蒙运动
- 法国革命
- 社会契约论
- 公民教育
- 道德
- 历史
具体描述
作者简介
卡罗尔·布拉姆（Carol Blum），当代美国学者，纽约州立大学教授，法国启蒙运动研究专家，另著有《狄德罗：哲学家的美德》《数字的力量：18世纪法国的人口、生育和权力》。
目录信息
读后感
读完《卢梭与美德共和国》的一个收获是了解了罗伯斯庇尔的宗教观：虽然反对宗教是法国大革命的重要内容之一，但是罗伯斯庇尔作为雅各宾派的领导人却并非无神主义者。作为卢梭的忠实信徒，他继承了卢氏的“公民宗教”思想，试图用一种基于自然神论的新宗教培养公民的“美德”与...
评分卢梭的思想对法国大革命有巨大的影响，但大革命时代人们对卢梭思想的理解更多是基于印象，而不是基于卢梭的著作，如何理解大革命中被神话的卢梭和卢梭思想？卢梭式的美德是什么，如何描述和定义？卢梭本人在著述中回避了，后人的理解至今莫衷一是。以罗伯斯庇尔为代表的雅各宾...
评分卢梭的思想对法国大革命有巨大的影响，但大革命时代人们对卢梭思想的理解更多是基于印象，而不是基于卢梭的著作，如何理解大革命中被神话的卢梭和卢梭思想？卢梭式的美德是什么，如何描述和定义？卢梭本人在著述中回避了，后人的理解至今莫衷一是。以罗伯斯庇尔为代表的雅各宾...
评分读完《卢梭与美德共和国》的一个收获是了解了罗伯斯庇尔的宗教观：虽然反对宗教是法国大革命的重要内容之一，但是罗伯斯庇尔作为雅各宾派的领导人却并非无神主义者。作为卢梭的忠实信徒，他继承了卢氏的“公民宗教”思想，试图用一种基于自然神论的新宗教培养公民的“美德”与...
评分卢梭的思想对法国大革命有巨大的影响，但大革命时代人们对卢梭思想的理解更多是基于印象，而不是基于卢梭的著作，如何理解大革命中被神话的卢梭和卢梭思想？卢梭式的美德是什么，如何描述和定义？卢梭本人在著述中回避了，后人的理解至今莫衷一是。以罗伯斯庇尔为代表的雅各宾...
用户评价
《卢梭与美德共和国》这个书名，让我立刻联想到了法国大革命时期那种激昂澎湃又充满理想主义的氛围，以及卢梭作为那个时代最重要的思想家之一，其思想的激进性和前瞻性。我一直对启蒙运动时期思想家们对理想政治社会的构想很感兴趣，而卢梭的“美德共和国”无疑是其中一个极具代表性的范例。我希望这本书能够带领我深入理解卢梭是如何定义“美德”的，以及这种“美德”在构建一个稳定、公正且繁荣的共和国中扮演着何种角色。在我看来，“美德”不仅仅是个人品德，更是一种与政治体制紧密相连的公民精神，是公民对共和国的忠诚、对公共事务的热情以及愿意为之奉献的精神。我期待书中能够详细阐述卢梭关于公民教育的观点，他认为应该如何培养出具备这种“美德”的公民，使他们能够成为共和国健康运作的基石。此外，我也很好奇，在卢梭的设想中，当个人利益与共和国的“公意”发生冲突时，公民应该如何取舍？“美德”在其中又起到了怎样的引导作用？这本书的标题让我思考，在现代社会，我们是否在某种程度上失去了对“美德”的重视，而过于依赖制度和法律来维系社会秩序？卢梭的“美德共和国”能否为我们提供一种反思，一种重拾公民精神的可能？
评分这本书的书名《卢梭与美德共和国》让我感到一种既熟悉又陌生的冲击。熟悉的是卢梭的名字，他激进的思想和对社会契约的重新解读早已在思想史上留下了深刻的印记；陌生的是“美德共和国”这个词组，它似乎指向一种更加强调内在道德修养和社会责任的政治形态，这与我通常理解的共和国概念有所不同。我非常好奇，在卢梭的构想中，这个“美德共和国”的“美德”究竟是指什么？是一种普遍的公民道德，还是某种特定的政治美德？这本书是否会深入探讨卢梭关于公民教育的理论，他如何设想通过教育来塑造具有高度政治觉悟和道德操守的公民，以支撑起一个以“美德”为核心的共和国？我特别想了解，在卢梭的设想中，公民的美德是如何与政治自由和人民主权紧密结合的，以及这种结合如何能够有效地防止政治权力的滥用和社会的腐败。在我看来，一个真正运转良好的共和国，其生命力往往源于公民的积极参与和对公共利益的无私奉献，而这些都离不开“美德”的支撑。这本书的标题让我期待能够找到对这些问题的深刻解答，并理解卢梭的“美德共和国”是否能够为我们当下社会面临的政治困境提供一些有价值的启示。
评分《卢梭与美德共和国》这个书名，对我来说，是一种强烈的哲学吸引力。卢梭的名字本身就代表着对社会不公的深刻批判和对理想社会模式的孜孜追求。而“美德共和国”，这个词组更是唤醒了我对古希腊罗马政治传统中公民美德的联想，同时又与卢梭独特的启蒙思想相结合，构成了一个充满张力的概念。我非常想知道，卢梭笔下的“美德共和国”，其“美德”究竟包含哪些具体的内容？是勇气、节制、智慧，还是某种更深层的、与集体意志相契合的品德？我期待书中能够详细阐释卢梭关于公民教育的观点，他如何设想通过教育来塑造具有高度道德意识和政治参与精神的公民，以支撑起整个共和国的运转。此外，我也对书中是否会探讨卢梭对个人自由与国家权力的关系的处理方式感到好奇。在一个强调“美德”的共和国里，个人自由是否会受到某种程度的限制？又或者，这种“美德”本身就是个人自由的最高体现？我希望这本书能够帮助我理解，卢梭是如何在个体主义日益抬头的时代，重新强调集体责任和公民精神的重要性，并试图构建一个以美德为核心的政治共同体。这本书的标题也引发了我对“美德”在现代政治中的地位的思考，在功利主义和个人主义盛行的当下，重拾对“美德”的重视，是否是一种逆潮流而动的尝试？我希望书中能够提供有力的论证。
评分这本书的标题，《卢梭与美德共和国》，立刻吸引了我，因为卢梭一直是我想深入了解的思想家，而“美德共和国”这个概念更是激起了我对政治哲学中关于公民品德与国家形态关系的深刻思考。我一直认为，一个国家真正的强大，不仅在于其经济和军事力量，更在于其公民的整体道德素质和对公共事务的热情。卢梭，作为一位对法国大革命产生深远影响的人物，他对“美德”的强调，在我看来，是他在那个动荡时代对一种稳固而有活力的社会秩序的呼唤。我非常期待书中能够深入剖析卢梭对“公意”的理解，以及他如何将公意的实现与公民个人美德的培养紧密地联系起来。在他所设想的“美德共和国”中，公民是否会被要求将公共利益置于个人利益之上？又是什么样的机制能够确保这种“美德”的普遍性和持久性？我希望这本书能够帮助我理解，卢梭的“美德共和国”不仅仅是一个政治制度的蓝图，更是一种深刻的道德理想，它要求公民不仅要遵守法律，更要拥有一种内在的道德驱动力，去为共和国的共同福祉而奋斗。书中是否会探讨卢梭对财富不均、腐败等社会弊病的批判，以及他认为“美德”如何成为对抗这些弊病的有效武器？这些都是我迫切想知道的。
评分《卢梭与美德共和国》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的学术研究的标签，更像是在召唤一个时代的精神回响。我总是觉得，当我们谈论“共和国”时，往往容易陷入形式化的讨论，比如制度设计、权力制衡等等，但往往忽略了其最核心的内在支撑——公民的品德。卢梭，这位以其激进和深刻而闻名的思想家，竟然将“美德”置于共和国的核心位置，这本身就足够引人注目。我希望这本书能够带领我深入探究卢梭究竟是如何定义“美德”的。它是一种道德上的纯洁，还是一种政治上的忠诚？或者两者兼而有之？更重要的是，他设想中的“美德共和国”，其公民是如何培养出这种“美德”的？是通过教育，还是通过某种社会结构？我非常好奇书中是否会详细阐述卢梭在《爱弥儿》等著作中关于公民教育的观点，以及这些观点如何在他构建的政治理想中落地生根。此外，我也期待本书能探讨“美德”在共和国运作中的具体作用，例如，它如何影响法律的制定和执行？它又如何成为对抗腐败和个人主义的强大武器？我对书中是否会提及卢梭对集体意志和个人利益之间关系的看法也充满了好奇，因为在我看来，一个真正的“美德共和国”必然要求公民能够超越个人私利，而将公共利益置于首位。这本书的题目让我思考，在现代社会，当我们面临种种政治困境时，是否是“美德”的缺失导致了这些问题？而卢梭的“美德共和国”是否能为我们提供某种理论上的启示？
评分《卢梭与美德共和国》这个书名，在我看来，就如同一扇通往启蒙时代思想深处的窗户，尤其是当它与卢梭这位极具争议又极富洞察力的思想家联系在一起时。我一直对那些试图在理论上构建理想社会的人们抱有浓厚的兴趣，而卢梭的“美德共和国”显然是其中一个非常引人注目的案例。我非常想知道，卢梭所理解的“美德”究竟是什么？它是一种个人层面的道德品质，还是指向一种集体性的政治精神？这本书是否能够带领我深入理解，在一个以“美德”为核心的共和国里，公民的日常行为、政治参与以及对公共事务的态度，是如何被塑造和要求的？我期待书中能够详细阐述卢梭关于“公意”的理论，以及他如何设想通过培养公民的“美德”，来确保“公意”能够真正代表和实现全体人民的根本利益，而不是被少数人的私欲所扭曲。此外，我也对书中是否会探讨卢梭对于社会契约的理解，以及“美德”在维系和巩固社会契约中的作用感到好奇。毕竟，一个没有美德支撑的契约，其稳定性无疑是值得怀疑的。这本书的标题让我思考，在现代社会，我们是否过于强调制度设计和法律约束，而忽略了对公民内在道德品质的培养？卢梭的“美德共和国”是否能为我们提供一种反思，一种重塑公民精神的可能？
评分《卢梭与美德共和国》这个书名，对我而言，不仅仅是一个学术研究的符号，更像是一个对理想政治形态的探索邀约。卢梭，这位以其深刻洞察和激进思想闻名的哲学家，他所构建的“美德共和国”在我脑海中勾勒出一幅充满政治理想主义的图景。我迫切想知道，卢梭究竟是如何定义“美德”的？它是一种内在的道德操守，还是一种外在的公共行为，亦或是二者的结合？我尤其期待书中能够深入剖析卢梭关于公民教育的理论，他如何设想通过一种特定的教育模式来培养出具备高度道德责任感和政治参与热情的公民，从而支撑起一个以“美德”为基石的共和国。在我看来，一个真正能够长久运行的共和国，其核心不在于复杂的制度设计，而在于公民普遍具备的“美德”，这种“美德”使得公民能够自觉地遵守法律、维护公共利益，并积极参与到公共事务的管理中。我希望这本书能够帮助我理解，在卢梭的理论中，个人自由与集体意志是如何通过“美德”而达到和谐统一的，以及在面对个人私利与公共利益的冲突时，公民应如何以“美德”作为指引。这本书的标题也引发了我对现代社会公民道德状况的思考，我们是否在追求物质进步的同时，也在一定程度上疏忽了对公民“美德”的培养？卢梭的“美德共和国”是否能为我们提供一种反思和启示，引导我们重新审视“美德”在构建理想社会中的重要性？
评分这本书的书名，《卢梭与美德共和国》，让我联想到一种纯粹、理想化的政治体，一种似乎只存在于哲学思辨中的乌托邦。然而，正是这种理想化的承诺，让我对它产生了浓厚的探究欲。卢梭，作为一位对现代政治思想影响深远的巨人，他所构想的“美德共和国”究竟是怎样一种存在？这本书是否能够帮助我理解，在一个以“美德”为基石的社会中，公民的责任与权利将如何被重新定义？我尤其关注书中是否会深入剖析卢梭对于“公意”的解读，以及公意与公民美德之间的紧密联系。在我看来，公意不仅仅是多数人的意志，更是一种超越个体私利的、追求共同善的意志，而这种意志的形成与公民的普遍美德息息相关。我希望这本书能揭示，在卢梭的理论中，个体如何通过参与政治生活，通过实践公民美德，最终实现自我解放，并成为共和国的真正主人。我也很想知道，在卢梭的设想中，是否存在一种机制，能够有效地识别和维护公民的“美德”，并抵制那些可能侵蚀共和国肌体的腐败和自私？这本书的标题让我感到一种对失落的公民精神的召唤，它似乎在提醒我们，在追求政治进步的同时，不能忘记对公民道德品质的培养和重视。我期待书中能提供一些深刻的洞见，帮助我理解卢梭的“美德共和国”如何在理论上，甚至在实践中，为我们今天的社会提供某种警示和借鉴。
评分这本书的标题，《卢梭与美德共和国》，立刻勾起了我强烈的求知欲。卢梭的名字总是与革命性的思想和对社会不公的深刻批判联系在一起，而“美德共和国”这个概念则让我联想到了政治哲学中关于公民责任和集体价值观的重要性。我一直认为，一个国家真正的韧性和活力，很大程度上取决于其公民是否具备高尚的品德和对公共事务的热情。卢梭，作为一位对现代政治思想产生巨大影响的人物，他所设想的“美德共和国”必然蕴含着深刻的洞见。我非常希望这本书能够深入剖析卢梭对于“美德”的理解，它究竟包含哪些具体的内涵？是公民的公共精神，还是个人道德的完善，抑或是两者兼而有之？我期待书中能够详细阐述卢梭关于公民教育的观点，他如何设想通过教育来塑造那些忠诚于共和国、热心于公共事务、并愿意为之牺牲个人利益的公民。此外，我也很好奇，在卢梭的设想中，“美德”是如何成为对抗社会腐败和政治倾轧的强大力量，又是什么样的机制能够确保这种“美德”在共和国中得以传承和发扬。这本书的标题让我对“美德”在政治生活中的作用产生了更深层次的思考，它是否是构建一个稳定、公正且充满活力的政治共同体的关键要素？
评分这本书的书名《卢梭与美德共和国》一出现，就立刻勾起了我极大的兴趣，尤其是对“美德共和国”这个概念的联想。我一直对启蒙运动时期的思想家们，特别是那些试图在政治哲学层面构建理想社会蓝图的人们，抱有浓厚的兴趣。卢梭的名字本身就意味着激进的思想和对人类社会根本性变革的探讨。我很好奇，他所设想的“美德共和国”究竟是何种模样？它与现代我们理解的共和国有何异同？这本书是否能为我们理解美德在现代政治生活中的作用提供新的视角？在阅读之前，我设想这本书会深入剖析卢梭关于社会契约、公意以及公民教育的论述，并将其置于他所描绘的那个理想化的“美德共和国”的框架之下进行审视。我会期待书中对卢梭那些看似理想化甚至带有乌托邦色彩的观点进行细致的解读，同时也会关注作者是否能够将这些抽象的哲学概念与历史现实相结合，探讨这些思想在法国大革命时期的实践及其后续影响。我特别想了解，在卢梭的理想国中，公民的美德是如何被培养和维系的？是否存在一套行之有效的机制来确保公民的品德能够支撑起共和国的运转？这本书能否帮助我更深入地理解，为何美德会被视为共和国存在的基石，以及在不同历史时期，这种“美德”的内涵又会发生怎样的演变？我对书中可能涉及到的对其他思想家，比如孟德斯鸠、洛克等人的对比分析也抱有很高的期待，因为我认为通过比较，更能凸显卢梭思想的独特性及其历史地位。总之，这本书的标题在我脑海中描绘了一幅充满启蒙色彩的画卷，我迫不及待地想翻开它，一探究竟。
评分Biased, and not in a compassionate way. @2017-05-15 20:54:17
评分關鍵點：這本書不是分析盧梭的政治哲學本身，而是分析法革時期的各派文人政客都是怎麼解讀盧梭的，關注的是王朝末共和初的知識分子再生產盧梭思想與語言的過程。分析羅伯斯庇爾和聖鞠斯特的部分尤其值得一讀，整體來說是一本很有趣的書，提供了和conventional政治史不一樣的視角，但是具體的merit還是要對比研究法革政治思想史的其它讀物來評價。
评分關鍵點：這本書不是分析盧梭的政治哲學本身，而是分析法革時期的各派文人政客都是怎麼解讀盧梭的，關注的是王朝末共和初的知識分子再生產盧梭思想與語言的過程。分析羅伯斯庇爾和聖鞠斯特的部分尤其值得一讀，整體來說是一本很有趣的書，提供了和conventional政治史不一樣的視角，但是具體的merit還是要對比研究法革政治思想史的其它讀物來評價。
评分Biased, and not in a compassionate way. @2017-05-15 20:54:17
评分Biased, and not in a compassionate way.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有