文学研究会与中国现代文学制度

出版者:中国传媒大学出版社

作者:李秀萍

页数:218

出版时间:2010-6

价格:38.00元

isbn号码:9787811279054

具体描述

《文学研究会与中国现代文学制度》吸取了当今文学制度研究的最新成果，并卓有成效地将其运用到对中国现代文学史上的“文学研究会”的考察中，分别从“文学研究会的文学社团组织制度”、“文学研究会的职业作家创作制度”、“文学研究会的编辑体制与传播制度”、“文学研究会的文学论争与批评制度”等几方面对“文学研究会”的制度体系进行了探讨，为文学社团研究提供了一个新的视角；一些为传统文本研究、作家研究、审美研究所忽视的材料，也得到了充分的重视，对拓宽与加深我们对中国现代文学的理解具有启示意义。

作者简介

李秀萍，1973年出生于河北省固安县，大学、硕士就读于兰州大学，2006年毕业于首都师范大学文学院，获文学博士学位，现任北京青年政治学院副教授。主要从事中国现当代文学研究，现已主持完成北京市教育委员会面上项目课题、河北省教育科学十五规划项目课题各一项。已出版个人专著《向着自由的长旅》(文史出版社，2004)，与陶东风老师等合作翻译《文化研究导论》(高等教育出版社，2004)，合作出版教材《简明欧美文学史》 (首都经济贸易大学出版社，2008)；在《文学评论》、《中国比较文学》、 《兰州大学学报》、《首都师范大学学报》、 《甘肃社会科学》等各类刊物发表学术论文19篇，其中部分论文被《人大复印资料》和《新华文摘》转载。

目录信息

目录
绪论
第一章 文学研究会的文学社团组织制度
第一节　强烈的全局意识：建设文化中心机构，行使文化启蒙职责
第二节　组织形式的社会化与规范化
一、前期筹备的周密
二、组织机构的社会化与规范化
第三节　组织运作的规范化努力
一、会刊的设置与发行
二、组织内部信息畅通的保障
三、多项规划的制订及实施
第四节　松散而有序的群体聚合状态
一、地缘纽带
二、刊物纽带
小结
第二章 文学研究会的职业作家创作制度
第一节　职业作家的出现
一、职业作家的出现及影响
二、文学研究会推进作家职业化的努力
三、稿酬制度的推动
第二节　中国文学稿酬的变迁
一、一例一法的出台
二、稿酬制度上的反复：“新青年同人”取消稿酬的举措
三、文学研究会的作用
第三节　队伍建设：文学新人的发现与培养
一、郑振铎的努力
二、叶圣陶对文学新人的扶植
三、茅盾的影响
第四节　理论指导创作：对文学社会文化功能的强调
小结
第三章 文学研究会的编辑体制与传播制度
第一节　文学研究会报刊：现代传媒对文学生产、传播与接受的参与
一、编辑主体的影响：参与文学的生产与传播
二、媒体对作家的宣传策划：参与文学的接受
第二节　文学研究会丛书：现代文学与出版制度的结盟
一、丛书的编选宗旨：展示新文学发展实绩，深化思想启蒙
二、丛书的构成、宣传策略、出版实况及其影响
第三节　传播的基本机制保障：发达的出版发行网络
一、商务印书馆的出版发行网络
二、《文学旬刊》的发行策略
第四章　文学研究会的文学论争与批评制度
结语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白说，拿到《文学研究会与中国现代文学制度》这本书的时候，我内心是有一些忐忑的，毕竟“文学制度”听起来就带有一些学术的距离感，担心会过于枯燥。但出乎意料的是，这本书以一种非常吸引人的方式，将我带入了那个波澜壮阔的中国现代文学史。它让我看到了“文学研究会”这个曾经活跃的文学组织，并非只是历史书本上的一个名词，而是一群有血有肉、有思想有行动的知识分子，他们在时代浪潮中，如何用文学来回应社会，如何影响文化。更让我着迷的是，作者并非停留在对文学组织的简单介绍，而是将其与“中国现代文学制度”这一宏大的议题联系起来。这就像是在一棵大树上，我们不仅看到了枝繁叶茂，更看到了它赖以生长的根系和土壤。本书对于“制度”的探讨，让我意识到，文学的繁荣与发展，绝非仅仅依靠个体的才华，更需要一个与之相适应的制度环境。而“文学研究会”正是在这个制度的建构过程中，扮演了重要的角色，它既是制度的参与者，也是制度的塑造者。我特别欣赏书中对历史材料的运用，那些珍贵的文献、论述、甚至是当时的社会反应，都被作者巧妙地编织在一起，形成了一幅幅生动的历史画面。通过阅读这本书，我不仅了解了“文学研究会”的历史，更重要的是，我开始思考，在任何一个时代，文学与制度之间究竟是怎样的互动关系，又是如何共同塑造了文学的命运。

《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，真的给我打开了一扇新的窗户，让我对中国现代文学的理解，不再仅仅停留在那些名家名作的层面，而是能够深入到其背后更为复杂的运作逻辑。我之前对“文学研究会”的认知，多半是零散的，知道它是一个重要的文学团体，但其具体的历史贡献和在中国现代文学制度形成过程中的作用，一直没有一个清晰的概念。这本书则系统地梳理了这一脉络。它将“文学研究会”置于“中国现代文学制度”这个更为宏观的框架下进行审视，让我看到，文学组织的存在，本身就是一种制度构建的尝试。这本书并没有回避学术的深度，但它又以一种非常易于读者理解的方式，将复杂的理论和历史事实呈现出来。我尤其赞赏书中对“制度”的解读，它不是空洞的概念，而是与文学的生产、传播、批评、教育等各个环节息息相关。比如，书中对当时文学刊物的运作、评论界的生态、以及文学社团内部的讨论机制的描写，都让我对文学制度的内涵有了更深刻的认识。它让我明白，文学研究会之所以重要，不仅仅在于其成员的才华，更在于它试图通过自身的活动，来影响和改变当时的文学生态，从而服务于某种更宏大的文化目标。这本书读起来，就像是在与历史对话，能够感受到那个时代知识分子的思考与探索，以及他们在中国现代文学制度建设中所付出的努力。

《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，给我的感觉就像在迷雾中摸索前行，但每走一步，都能感受到一丝光明，最终拨开云雾，看到一片豁然开朗的景象。我之前对“文学研究会”这个名字有所耳闻，知道它在中国现代文学史上占据着一席之地，但具体其成员构成、组织运作以及对当时文坛的影响，始终是模糊不清的。而这本书，则以其严谨的学术态度和细腻的叙事风格，为我勾勒出了一个立体而鲜活的图景。它让我明白，文学组织的存在，并非仅仅是几个志同道合的人聚在一起写写文章，而是与整个社会的文化土壤、政治气候、经济状况紧密相连。尤其令我印象深刻的是，本书并非将“文学研究会”视为一个孤立的个体，而是将其置于“中国现代文学制度”这一宏大背景下进行考察。这就使得我们能够跳出对某个具体文学社团的简单赞美或批判，而是去探究它在中国现代文学发展整体脉络中所扮演的功能性角色。书中对“制度”的阐释，也给我带来了很多启发。它不仅仅是指那些明确的规定，更包括了当时文坛形成的种种潜规则、评价标准、话语权力等等。这本书让我看到，文学研究会正是通过参与这些“制度”的构建与运作，来影响中国现代文学的走向。我喜欢书中对历史细节的挖掘，那些具体的文献、通信、会议记录，都像是一块块拼图，最终拼凑出那个时代文学研究会的全貌，以及它在构建中国现代文学制度过程中的地位与意义。

《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，如同开启了我对中国现代文学研究的另一扇大门。一直以来，我对民国时期的文学思潮和重要文学组织都充满兴趣，而“文学研究会”无疑是其中一股不可忽视的力量。这本书的独特之处在于，它并未将“文学研究会”仅仅作为一个孤立的文学社团来研究，而是将其置于“中国现代文学制度”这一更为宏观和复杂的框架下进行审视。我一直认为，任何一个时代的文学繁荣，都离不开与之匹配的制度环境，而这本书恰恰就揭示了文学研究会是如何在这种制度的孕育与生成过程中发挥作用的。书中对“制度”的解读，让我印象深刻，它不仅仅是法律法规，更包括了文学的创作规范、批评体系、出版流通、教育传承等各个层面。我看到了文学研究会是如何通过其自身的理论建树、创作实践、以及在学界和社会上的影响力，来参与到中国现代文学制度的构建中。它既有对文学创作的引导，也有对文学批评的规范，甚至是在教育领域对文学人才的培养。这本书给我带来的，不仅仅是对文学研究会的深入了解，更是对中国现代文学制度是如何在历史的演变中逐渐形成和发展的，有了一个更加清晰和深刻的认识。它让我看到了，文学组织的作用，远不止于文学创作本身，更能深刻地影响一个时代的文化走向。

《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，给我带来的震撼，不仅仅是知识层面的，更多的是一种对中国现代文学发展脉络的全新认知。我一直认为，文学的背后，总有一股无形的力量在推动着它，而“制度”正是其中最关键的一环。这本书将“文学研究会”这样一个具体的文学组织，巧妙地置于“中国现代文学制度”这一更为宏观的视角下进行考察，让我看到了，文学组织与制度之间，并非简单的并列关系，而是相互依存、相互塑造的动态过程。我尤其欣赏书中对“制度”的界定，它不是枯燥的法律条文，而是贯穿于文学创作、出版、批评、接受等各个环节的各种规范、惯例、价值导向。文学研究会正是通过其自身的活动，来参与到这些制度的构建与实践中。它既是制度的产物，也是制度的推动者。书中对大量历史文献的梳理和深入分析，让我得以窥见那个时代文学知识分子的思考与实践，他们是如何在复杂的社会环境中，试图为中国现代文学探索一条更加健康、更加成熟的发展道路。这本书让我深刻地认识到，任何一个时代的文学成就，都离不开与之相适应的制度支撑。而文学研究会，正是中国现代文学制度形成过程中，一个不可忽视的重要环节。

初拿到《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，我就被它的书名所吸引。我一直觉得，文学作品的产生，不仅仅是个人才华的展现，更是受到时代背景、社会环境以及各种看不见的“规则”的影响。这本书恰好就触及了我一直以来感兴趣的领域。它不仅仅是将“文学研究会”作为一个独立的研究对象，更是将其放置在中国现代文学制度的大背景下进行考察。这就好比，我们不能孤立地看待一个重要的历史事件，而要将其置于整个历史进程中去理解。作者通过对大量史料的细致爬梳，生动地展现了文学研究会在中国现代文学制度形成过程中所扮演的多重角色。它既是制度的参与者，也是制度的探索者，甚至是制度的构建者。我尤其关注书中对“制度”的论述，它不是僵化的条文，而是贯穿于文学活动中的种种规范、惯例、价值判断，甚至是社会对文学的期待。通过阅读这本书，我看到了文学研究会是如何在当时的社会环境中，通过其自身的组织形式、活动内容、以及对外发声的方式，来试图确立一种新的文学秩序，影响文学的走向。它让我对文学研究会这一组织的认识，不再仅仅停留在表面，而是深入到其背后所蕴含的制度意义。这本书给我带来的，不仅是知识的增长，更是对中国现代文学发展内在逻辑的更深层理解。

初读《文学研究会与中国现代文学制度》，我脑海中浮现的画面是那个风起云涌的民国时代，一群心怀理想的青年，在充满挑战与机遇的环境中，试图为中国文学探索一条新的道路。这本书让我有机会近距离地观察“文学研究会”这个曾经活跃在中国现代文学史上的重要团体，但它并非仅仅是对一个组织的简单介绍，而是深入挖掘了它在中国现代文学制度建设中所扮演的角色。我一直认为，任何一个时代的文学，都离不开其背后的制度支撑，无论是显性的还是隐性的。这本书的价值就在于，它将“文学研究会”这个具体的文学组织，放在了“中国现代文学制度”这个更为宏观的视角下进行审视。这就好比，我们不能仅仅看一棵树，而要看它所处的森林，以及森林的生长规律。作者通过对大量一手史料的梳理和深入的分析，揭示了“文学研究会”是如何在当时的社会环境中，通过其自身的活动，影响甚至重塑了文学的生产、传播和接受机制。我特别感兴趣的是书中对“制度”的解读，它不是僵化的条文，而是贯穿于文学活动中的种种规则、规范、惯例，甚至是无形的文化共识。这本书让我看到了，文学研究会不仅仅是一个文学创作的平台，更是一个试图建立和维护某种文学秩序的尝试。它在理论的构建、批评的实践、以及对新兴文学形式的倡导等方面，都留下了深刻的印记。每一次阅读，都像是与那个时代的思想家们进行了一场跨越时空的对话，感受他们对文学使命的执着，以及在时代洪流中的挣扎与探索。

拿到《文学研究会与中国现代文学制度》这本书，我最先想到的，是中国现代文学史上的那些风云人物和重要事件，而这本书，似乎正是要为这些零散的画面，提供一个更具系统性和深度的解读。它将“文学研究会”这个具体的文学组织，放在了“中国现代文学制度”这一更为宏观和根本性的议题上进行考察，这让我看到了，文学组织的存在，本身就承载着制度构建的功能。我一直觉得，文学的生命力，离不开与之相匹配的制度环境，而“制度”这个词，在不同的语境下，有着不同的解读。在这本书中，我看到了对“制度”更为广阔的理解，它不仅仅是明确的规定，更是贯穿于文学活动各个环节的种种规范、惯例、价值导向，甚至是社会对文学的期待。文学研究会正是在这样的背景下，通过其组织形式、理论建树、以及在社会文化领域内的影响力，来参与到中国现代文学制度的形成与发展之中。它既是时代的产物，也在一定程度上塑造了时代的文学面貌。本书在史料的运用和分析的深刻性上，都给我留下了深刻的印象，它让我能够更好地理解，文学研究会是如何在中国现代文学制度的变迁中，扮演了关键的角色，以及这些角色是如何共同推动了中国现代文学走向成熟。

这本书，名曰《文学研究会与中国现代文学制度》，初读之下，便觉得其视角独特，切入点颇有新意。我一直对中国现代文学的发展历程颇感兴趣，尤其是那些在历史的关键节点上扮演重要角色的文学组织，总觉得它们不仅仅是文学创作的集合体，更是某种社会文化力量的载体。本书让我有机会深入了解“文学研究会”这一曾经在中国现代文学史上留下深刻印记的团体。但它并非仅仅满足于对文学研究会的历史梳理，而是将其与“中国现代文学制度”这一更为宏大、更为本质的议题相结合。这让我看到了，文学组织的存在，本身就是一种制度构建的实践，它在一定程度上塑造了文学的生态，影响了文学的走向。书中对“制度”的分析，让我意识到，文学的繁荣与规范，并非空中楼阁，而是需要一系列的机制、规则、甚至是无形的文化惯例来支撑。文学研究会正是在这样的背景下，通过其组织活动、理论探讨、以及在社会文化领域内的影响力，参与到中国现代文学制度的形成与发展之中。我非常欣赏作者在史料运用上的严谨和在分析上的深刻，它让我能够透过文学研究会的具体活动，去洞察中国现代文学制度的演变逻辑。这本书不仅仅是关于一个文学组织的历史，更是关于那个时代文学如何在制度的土壤中生根发芽、茁壮成长的生动写照。

这本《文学研究会与中国现代文学制度》就像一本厚重的陈年老酒，初翻开时，也许会觉得有些晦涩，但随着阅读的深入，那些隐藏在字里行间的思想火花便开始慢慢燃烧，最终在脑海中绽放出绚丽的光彩。我一直对中国现代文学的发展历程充满了好奇，尤其是在那些影响深远的文学组织背后，究竟有着怎样的运作机制，是如何 shaping 了当时的文学格局，甚至延续至今。这本书无疑提供了一个绝佳的切入点。它不仅仅是对“文学研究会”这个具体组织进行梳理，更重要的是，它将这个组织置于“中国现代文学制度”的大背景下进行审视。这意味着，作者并非孤立地看待某个社团，而是将其置于一个更为宏观、更具历史纵深感的框架中。我尤其关注书中对制度的探讨，它不像我们常说的那些法律法规、行政命令那样直观，而是渗透在文学创作、出版发行、评论批评、教育传播等各个环节中，是一种无形却又强大的力量。读这本书，我仿佛亲眼见证了在那个变革的时代，知识分子们是如何在夹缝中求生存，如何构建属于自己的话语体系，以及如何在各种社会思潮的冲击下，努力确立文学的独立性与价值。书中对具体案例的分析，比如某位作家作品的命运，某个文学事件的背后推手，都让我对当时文学生态的复杂性有了更深刻的理解。它不是一本干巴巴的学术报告，而是在历史的洪流中，对一群人的思想、行动及其影响的细致描摹。

太依赖二手资料。可以精简论述。

觉得比石曙萍那个有新意……而且作者还是女师叔……^_^

觉得比石曙萍那个有新意……而且作者还是女师叔……^_^

毕业论文参考书目

太依赖二手资料。可以精简论述。