宏章出版2013最新版政法干警招录培养体制改革试点招生考试专用教材

出版者:中共中央党校出版社

作者:宏章教育公务员考试研究院

页数:120

出版时间:2010-7

价格:20.00元

isbn号码:9787503543548

具体描述

《宏章出版•政法干警招录培养体制改革试点招生考试专用教材(本硕类):申论考前冲刺命题预测10套题(2013)》解读最新大纲，深刻理解命题趋势；剖析命题规律，准确掌握试题变化；把握考点要点，找准考试重点难点；独特理论体系，复习省时省力有效；精准命题预测，突破考前冲刺难关。

用户评价

这本书的排版简直是一场灾难，拿到手的时候我就有一种不祥的预感。试想一下，你满怀希望地打开一本号称是“最新版”的备考资料，结果迎接你的是那种印刷质量堪忧的纸张，油墨似乎永远干不透，稍微翻动一下，指尖就能沾上点灰蒙蒙的印记。更别提那些字体了，粗细不均不说，有些地方的字迹模糊得像是被谁偷偷用橡皮擦蹭过一样，尤其是在那些需要仔细辨认的法律条文和专业术语部分，简直是考验我的视力极限。我得承认，我不是那种对印刷质量吹毛求疵的人，但对于政法干警这种需要精确记忆和理解的考试来说，清晰的呈现是起码的尊重。然而，这本书给我的感觉就像是赶工期、粗制滥造的产物，让人不禁怀疑，连最基础的物理呈现都如此敷衍，其内容的准确性和深度又能有多少保证呢？每一次翻阅，都像是在进行一场视觉上的“寻宝游戏”，你得费劲巴力地从那些拥挤、模糊的文字块中去搜寻你真正需要的信息点。这种阅读体验，极大地消耗了我本就有限的备考精力，让人在还没开始啃知识点之前，就已经对这本“专用教材”丧失了大部分信心。对于那些打算用它来构建系统知识框架的考生来说，这本书的物理载体本身，就是一个巨大的负分项。

最后，我想谈谈这本书所体现出的“时效性”问题，这是作为一本“2013最新版”教材最致命的缺陷。政法系统的法律法规更新速度是相当快的，新的司法解释、新的部门规章层出不穷。尽管这本书的封面印着“2013”，但我翻阅其中关于一些程序法和实体法的交叉领域时，明显能感觉到它引用的规范性文件停在了更早的节点。法律的生命力在于其与时俱进，对于备考者而言，使用过时的教材，无异于拿着一把生锈的钥匙去尝试开启最新的锁。我不得不花费大量的时间和精力去查阅官方公报，核对书本上的每一个重要法条是否已被修订或废止。这种“双重学习”的模式，不仅低效，更令人心寒——一本声称是“专用教材”的书，竟然需要读者自己去完成它本应承担的“时效性核对”工作。这不仅仅是内容上的瑕疵，更是对考生备考投入的一种不尊重，让我对后续的复习计划不得不打上一个大大的折扣。

这本书在习题设置和解析方面，简直是一场“友谊赛”的体验。我理解出版方或许是想通过大量的基础性题目来帮助考生建立信心，但过多的简单重复性题目，对于提升应对高难度挑战的能力几乎没有任何帮助。很多题目，读完题干的第一句话，你就能立刻猜到正确答案是什么，因为它只是对教材中某一句法条的简单复述。这种低强度的练习，极大地浪费了宝贵的做题时间。真正的问题出现在解析部分。对于那些少数有区分度的难题，其解析往往也是一笔带过，有时仅仅是简单地标注出是哪个法条的变体，却完全没有分析错误选项的陷阱设置在哪里，也没有探讨为什么其他选项是错误的。对于一个正在努力突破瓶颈的考生来说，解析是纠正思维定势、查漏补缺的关键环节。如果解析不能提供清晰的逻辑推导和对易错点的警示，那么做题本身就失去了一半的意义。我希望看到的是能够体现出“出题人思维”的精妙解析，而不是一个简单的答案标注。

关于内容编排的逻辑性，我真的想给它打个大大的问号。它似乎是把历年的真题考点一股脑地塞进了不同的章节里，缺乏一个循序渐进、由浅入深的学习路径。比如，在讲授《行政法》的核心原则时，它常常会突然跳跃到某个具体案例的判例分析，而这个案例所需的背景知识点，却可能要等到好几章之后才被提及。这使得初次接触这些知识体系的考生，很容易在阅读过程中产生强烈的认知断裂感。你感觉自己像是在一个巨大的迷宫里游荡，每条路标似乎都指向了某个重要的知识点，但它们之间缺少清晰的指引线将它们串联起来。我期望的“专用教材”是能提供一个清晰的知识地图，帮助我们理解不同法域之间的内在联系和逻辑递进关系，但这本书更像是提供了一堆散乱的、已经加工好的“知识碎片”。为了弥补这种结构上的缺陷，我不得不频繁地在不同章节间来回翻找，用我自己的理解去强行搭建起知识的桥梁，这无疑大大增加了学习的难度和时间成本。如果考试不是考察知识点的记忆，而是考察对法律体系的整体理解和运用，那么这种碎片化的编排方式无疑是极具误导性的。

专业术语的解释和案例的选取深度，是我认为这本书最让人感到力不从心的地方。政法干警的考试，考察的不仅仅是死记硬背法条，更重要的是对复杂社会现象进行法律定性和分析的能力。在这本书中，一些关键的、常考的法律概念，其解释往往停留在教科书最基础的定义层面，缺乏对近年来司法实践中出现的新发展、新趋势的 반영。例如，在涉及到一些新兴的网络犯罪或金融犯罪时，教材引用的案例陈旧，对于当前司法解释的更新也显得滞后。当你带着这些相对陈旧的知识去对照最新的司法考试大纲时，会发现很多热点和难点问题，这本书根本没有给出足够的剖析。更让人沮丧的是，即便是对基础概念的阐释，有时也显得过于单薄，没有提供足够的深度去帮助我们理解法条背后的立法精神和价值取向。这就像是拿到了一份食谱，但只写了食材和简单的步骤，却缺失了厨师对火候、调味的心得体会。备考这种选拔性考试，比的就是谁能更深入地理解和应用知识，而这本书在这方面的“深度挖掘”，显然是远远不够的。