民事诉讼法

作者:齐树洁 编

页数:362

出版时间:2010-7

价格:39.00元

isbn号码:9787300123004

具体描述

《民事诉讼法(第2版)》内容简介：21世纪中国高校法学系列教材是一套基础性的以培养法学应用型人才为目的的法学本科教材，适用于广大普通高等院校法学专业学生，亦可适用于有志于从事法律职业的自修者。该套教材有以下特色：

·基础性。立足中国高校法学教育的现实需求，在内容编写上，注重阐释法学基本概念、基本原理、基本制度，简明扼要、中心突出、概念准确、条理清晰。

·实用性。注重理论在实践中的运用，帮助学生有针对性地学习，侧重提高学生运用法学知识解决现实法律问题的能力。

·创新性。内容和体例开拓创新，文内设计了形式新颖的各种栏目，拓展学生学习视野，引导学生深入思考。

用户评价

我花了整整一个下午试图跟上作者的逻辑链条，结果发现自己迷失在了无穷无尽的转折和嵌套的从句里。这本书的行文风格极其学术化，每一个论点都仿佛经过了层层叠叠的哲学思辨才最终呈现出来，对于实务工作者来说，这种“绕弯子”的表达方式效率太低了。比如，当作者讨论到证据采信的某个核心原则时，他用了差不多两页纸的篇幅来回顾这个原则在中西方法律传统中的演变历程，引用了十多位不同年代的法学大师的观点，但真正给出清晰、可操作的现代裁判标准时，却用了一句非常模糊的总结带过。我需要的不是历史溯源的百科全书，而是解决眼前纠纷的“武器”。读完一个章节，我常常需要合上书本，自己重新组织一遍思路，试图把那些理论的烟雾拨开，找到那个藏在深处的实操要点。坦白说，这种过于注重“形而上”探讨的写作手法，虽然显示了作者深厚的学识，但完全牺牲了法律文本的实用价值。如果能用更直接、更精炼的语言，配合流程图或案例分析来阐释，效果可能会好上百倍。

这本书的章节结构简直是毫无章法，阅读体验如同走迷宫。它似乎是把作者在过去几十年里写过的所有关于这个领域的零散论文和笔记强行拼凑起来的产物，缺乏一个统一的、贯穿始终的内在逻辑线索。比如，第一章还在深入探讨管辖权异议的程序限制，内容已经深入到细节层面了；可跳到第三章，却又回过头来讨论“诉讼标的”这个最基础的概念，而且讨论的角度和前一章的结论似乎还有微妙的冲突。更令人困惑的是，对某些重要概念的定义，需要读者在全书不同章节之间来回跳转才能拼凑完整，作者似乎默认读者对全书内容已经了如指掌，可以自行进行知识的整合。这种碎片化的知识呈现方式，极大地增加了学习成本。对于需要系统学习法律条文脉络的新手来说，这本书无疑是一个巨大的障碍，它要求学习者先成为专家，才能理解它如何介绍这些知识。书籍应该引导读者构建知识体系，而不是把一堆散落的砖块扔在你面前，让你自己去猜测房子的蓝图。

这本书的案例选取是最大的槽点，简直是脱离了现实的“空中楼阁”。我关注的领域是中小企业的合同争议解决，我期待看到的是那些围绕担保责任、股权转让瑕疵等常见问题的判决分析。然而，这本书里引用的案例，要么是清一色的上世纪八九十年代的陈年旧案，其法律背景和程序设置早已不适应今天的司法实践；要么就是一些极端罕见、涉及巨额资产或国际条约的“教科书式”奇案，与我日常面对的案件类型风马牛不相及。读完这些案例，我非但没有获得任何处理当前棘手问题的灵感，反而产生了一种强烈的错位感——仿佛作者活在一个与我完全不同的法律世界里。而且，对案例的分析也显得敷衍，只是简单地罗列了判决结果，缺乏对关键证据链条、法庭辩论焦点的深入剖析。这种“为引用而引用”的案例展示，对于提升实战能力来说，起到的作用微乎其微，更像是作者展示自己藏书丰富的名录。

这套书的排版简直是灾难，拿在手里沉甸甸的，感觉像是抱着一块砖头。厚度就不提了，光是字体和行距的处理就让人抓狂。那些密密麻麻的小字，仿佛是故意设计来考验读者的视力的。我得时不时地眯着眼睛，对着那些法条的原文和注释来回比对，生怕漏看了哪个关键的逗号或者句号。更要命的是，很多时候为了节省空间，作者居然把相关的判例和学说的引用挤在页脚或者页边，字体小到需要借助放大镜才能勉强辨认。这哪里是法律书籍，简直就是一份对耐心和视力的极限挑战。我本来是想深入研究某个诉讼程序的具体操作，结果光是适应这种阅读体验就耗费了我大量精力。希望未来的版本能考虑一下读者的实际感受，至少把正文的阅读舒适度提上来，别让晦涩的法律条文再被糟糕的物理设计雪上加霜。而且，这本书的装帧质量也令人担忧，拿了没几次，书脊就已经开始松动，感觉再翻几次就要散架了。对于这种工具书来说，耐用性本应是基本要求，但显然，这本书在这方面做得非常失败。

我必须指出，这本书在更新速度上已经完全跟不上时代的步伐了。法律环境是动态变化的，特别是司法解释和新出台的程序性规定，对实务操作有着决定性的影响。然而，我手上的这个版本，尽管封面上标着最新的年份，但内容中引用的关键司法解释的还是好几年前的版本，对近期几项重大的程序法修改完全没有体现。比如，关于电子证据的固定和提交规则，现在已经有了非常明确的电子化流程要求，但这本书里讨论的还停留在传统的物证和书证阶段，完全忽略了互联网时代带来的诉讼模式的根本性转变。这意味着，如果我完全依赖这本书来指导我的工作，我不仅会落后于最新的法律要求，甚至可能在法庭上因为援引了过时的规则而遭受不利的后果。对于法律书籍而言，时效性是生命线，这本书在这一点上表现得极其不负责任，给读者传递了滞后的知识，这是极其危险的信号。